El 22 de marzo, los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE) decidieron imponer sanciones a cuatro funcionarios y una institución chinos por violar los derechos humanos de la minoría musulmana de Xinjiang. El régimen del Partido Comunista Chino (PCCh) reaccionó rápidamente anunciando sanciones de represalia contra diez personas y cuatro entidades en Europa, entre ellas, miembros del Parlamento Europeo, grupos de reflexión y académicos.
En respuesta, el Parlamento Europeo canceló una reunión de revisión del Acuerdo General de Inversiones (CAI por sus siglas en inglés) entre la UE y China, lo que ensombreció la posibilidad de aplicarlo en el futuro. Winkler Gyula, vicepresidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, reaccionó rápidamente diciendo que “a la vista de los últimos acontecimientos en la relación entre la UE y China en la actualidad, especialmente las inaceptables sanciones, que China emitió, el Parlamento Europeo decidió suprimir el plan original de China y Europa previsto para el día 23, que es una reunión de revisión del Acuerdo General de Inversiones”.
Varios miembros del Parlamento Europeo también dejaron claro que sería imposible continuar con la revisión del acuerdo si sus colegas seguían en la lista de sanciones de China. El Acuerdo General de Inversiones (CAI) entre la UE y China fue concluido en principio por los líderes del Consejo de la UE en diciembre de 2020, a la espera de la ratificación del Parlamento Europeo.
LEA TAMBIÉN: Jin Canrong: La estrategia del PCCh para someter a EE. UU. y lograr la hegemonía mundial
En una rueda de prensa ordinaria celebrada el 23 de marzo, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, denunció que estas sanciones “se basan en mentiras e informaciones falsas” y criticó a la UE en un tono contundente. “La parte europea no puede pretender hablar de cooperación por un lado, mientras lleva a cabo sanciones por otro, en detrimento de los derechos e intereses de China. La parte europea debería reflexionar sobre sí misma”.
Thorsten Benner, director del think tank alemán Global Public Policy Institute (GPPI por sus siglas en inglés), con sede en Berlín, declaró a Radio Free Asia que el uso por parte de la UE del mecanismo de la recién adoptada Ley Magnitsky para imponer sanciones a China, Rusia, Myanmar y otros violadores de los derechos humanos de forma simultánea, era un “movimiento simbólico” que ya se estudió desde hace tiempo. En su opinión, la elección por parte de Pekín de adoptar medidas de alto perfil era “extraordinaria” y el enfoque de apuntar a académicos y grupos de reflexión que promueven los intercambios entre China y la UE era “extremo”.
“Creo que Pekín intentó dominar la creciente relación entre Europa y China, mostrando a la UE que hagas lo que hagas, yo te devolveré el golpe con más fuerza, indicando así a la UE que no es un rival para nosotros [China]”. Los países europeos siempre tuvieron consideraciones económicas en sus políticas hacia China, pero Benner predijo que el enfoque asertivo de China tendrá “efectos secundarios” y que “Pekín empujó a los europeos a los brazos de Washington, poniendo a los políticos que apoyaron la CAI, encabezados por la canciller alemana Angela Merkel, en una posición insostenible”.
El día anterior, Estados Unidos también se unió a la Unión Europea, el Reino Unido y Canadá para sancionar a varios funcionarios chinos. El secretario de Estado estadounidense también emitió una declaración conjunta con los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda en la que condenó los abusos de los derechos humanos del gobierno chino en Xinjiang.
En la rueda de prensa, Hua Chunying no sólo nombró los antecedentes de Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá y Francia en materia de colonización o violaciones de los derechos humanos, sino que también habló de la historia del holocausto de millones de judíos por parte de la Alemania nazi. Hua declaró que China no teme ser aislada por la llamada “alianza democrática” y se jactó de que el círculo de amigos de China es mayor. “¡No estamos preocupados en absoluto! Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá, más la UE, sólo representan alrededor del 11% de la población mundial, mientras que China representa 1/5 de la población mundial”.
Para Alex Dukalskis, profesor de la Universidad de Dublín, el uso que hace China de la historia del nazismo es “extremadamente irónico” y erróneo. “Los países europeos llevan décadas reflexionando sobre estas historias, y Alemania en particular fue franca sobre sus errores en este sentido. Esto es exactamente lo que China no quiso hacer. Desde el punto de vista diplomático, estos argumentos e insultos chinos son poco eficaces para convencer a los europeos de que continúen la comunicación. Los derechos humanos forman parte de los valores y la política europeos”.
Fuente: Radio Free Asia
Artículo publicado en China Scope el 23 de marzo de 2021.
