Unirse a las filas del Partido Comunista Chino (PCCh) es muy diferente a inscribirse en un partido político aquí o en cualquier otra democracia. Podría parecer más cercano a unirse a una familia criminal de la mafia de Nueva York.
Los miembros tienen que jurar lealtad absoluta al único partido que ha gobernado en China desde los años 40.
Deben comprometerse a “guardar los secretos del partido”, “luchar por el comunismo durante toda la vida” y estar dispuestos en todo momento a “sacrificarlo todo por el partido”. El juramento es de por vida y se hace en presencia de los funcionarios del partido. Un castigo rápido y duro resultaría si se atrevieran a romperlo.
Pertenecer al partido no es una mera formalidad. El PCCh exige secreto, astucia y una disciplina totalmente despiadada a sus millones de miembros. Notoriamente secreto, su autoridad es absoluta.
Los miembros son educados rutinariamente en las creencias, principios y fundamentos del pensamiento comunista chino.
La democracia y la libertad son amenazas tan existenciales, por ejemplo, que la violencia y la opresión son necesarias para anularlas. Las naciones occidentales como el Reino Unido están envueltas en un conflicto mortal con China y deben ser derrotadas.
Es un partido cuyas creencias sobre las minorías religiosas nos recuerdan las políticas racistas de los peores dictadores del siglo XX.
El PCCh no ve nada malo en acorralar a los musulmanes uigures, colocarlos en trenes y llevarlos a “campos de reeducación” donde las mujeres pueden ser esterilizadas y los hombres sometidos a trabajos forzados.
Sin embargo, el PCCh desmiente que la etnia minoritaria religiosa esté sufriendo represión alguna. Como prueba, una gran cartelera en el centro de la ciudad de Kashgar (Xinjiang, China) con un mensaje escrito en uigur y chino que dice: “El corazón del Secretario General Xi Jinping está conectado con el de la gente de todas las nacionalidades de Xinjiang” .
Ya sería bastante malo que estos individuos estuvieran confinados en China, donde tienen un control vicioso sobre el poder político.
Sin embargo, la investigación de The Mail on Sunday muestra que la influencia del PCCh se está extendiendo por todo el mundo, con miembros que trabajan para algunas de las corporaciones multinacionales más importantes del mundo, instituciones académicas e incluso nuestros propios servicios diplomáticos.
Gran parte de su expansión en el Reino Unido tuvo lugar durante la llamada Era Dorada, o proyecto Kow Tow, como prefiero llamarlo. El Reino Unido dio la bienvenida a China, creyendo – equivocadamente – que China abriría su economía y que la inversión china traería un crecimiento, inversión y prosperidad bienvenidos en el Reino Unido.
No es de extrañar, entonces, que los gigantes de la ciudad de Londres, ‘Standard Chartered’, ‘KPMG’ y ‘Ernst & Young’, hayan contratado cada uno a varios cientos de miembros del PCCh en varias sucursales en China.
Y es aún menos sorprendente que HSBC encabece la vergonzosa lista de empresas dispuestas a cumplir con las reglas del Partido Comunista Chino. A HSBC le gusta criticar al Brexit por su percepción de mezquindad, con anuncios que dicen al Reino Unido “no somos una isla”.
Sin embargo, su propio comportamiento lo dice todo. La semana pasada, se apresuró a congelar las cuentas bancarias del legislador exiliado de Hong Kong, Ted Hui. A principios de verano, emitió declaraciones denunciando las protestas por la democracia.
Ahora nos enteramos de que al parecer una vez empleó a más de 300 miembros del mismo partido que está orquestando la draconiana represión en Hong Kong. Una y otra vez, HSBC ha demostrado ser el banco favorito de Pekín.
Nada de esto sería notable en una institución china, pero para un banco británico, regulado y con sede aquí en Londres, es inexcusable.
La conducta de HSBC y otras instituciones financieras del Reino Unido no sólo es incorrecta, sino inmoral.
Sólo podemos esperar que esta filtración confirme la verdad que está empezando a surgir en las empresas de todo el mundo. Operar en China conlleva un riesgo ético y de reputación inherente. Ya sabemos que las marcas domésticas han sido vinculadas con el trabajo esclavo de los detenidos en los campos de prisioneros uigures en la región de Xinjiang.
La creciente evidencia vincula al PCCh con los campos de concentración patrocinados por el Estado y el genocidio contra las minorías uigures.
Entonces, ¿cuándo decidirán las firmas multinacionales ricas que ya no vale la pena dañar su marca?
La amenaza no es sólo para su imagen corporativa, por cierto, o para nuestra posición moral como nación, es una amenaza para nuestra seguridad. Empresas como Boeing, Airbus, Thales y Rolls-Royce juegan un papel esencial en la fabricación de equipos utilizados por nuestras Fuerzas Armadas.
Fabrican algunas de nuestras armas más avanzadas y se les confía la protección de diseños ultra secretos para nuestros activos e instalaciones más sensibles. Sin embargo, colectivamente emplean a cientos de comunistas chinos que han prometido servir al PCCh por encima de todo.
Otras empresas vitales como Pfizer, AstraZeneca y GlaxoSmithKline emplean a cientos de miembros del PCCh, dándoles acceso a redes, diseños y cadenas de suministro.
Luego está el asunto de los académicos en el Reino Unido, algunos de los cuales están estudiando entre los temas más sensibles en nuestras universidades.
En los últimos años hemos comprendido que China está sistemáticamente apuntando – y robando – la tecnología académica.
En septiembre, nuestro gobierno prohibió a los científicos militares chinos realizar investigaciones sensibles. Ahora sabemos por qué.
Lo más preocupante de todo es el descubrimiento de que este azote se extiende a nuestro propio Ministerio de Asuntos Exteriores (Foreign Office, FO).
Los solicitantes de una posición en la FO están entre los más examinados en el Gobierno, y con razón. El personal de nuestros consulados y embajadas verá y discutirá asuntos de estado.
Los servicios de inteligencia extranjeros los consideran, con razón, entre los “activos” potenciales más útiles. Incluso las piezas de información más extrañas pueden tener implicaciones para la seguridad nacional.
Por lo tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores tendrá que explicar al público y al Parlamento cómo es que contratamos a miembros -de toda la vida- del Partido Comunista Chino en una de las instalaciones más sensibles de la red diplomática del Reino Unido, el consulado en Shanghái.
Ahora debe llevarse a cabo una investigación urgente para saber exactamente qué tipo de acceso ha tenido este individuo y otros miembros del Partido Comunista Chino.
Creo que el Gobierno debe ahora proceder a expulsar y retirar a cualquier miembro del Partido Comunista Chino de nuestros consulados en China. Pueden servir al Reino Unido o al PCCh. No pueden hacer ambas cosas.
Hay un tema común de ingenuidad que recorre nuestras empresas, universidades y funcionarios del gobierno.
No hemos reconocido que en el centro del sistema de China hay un sistema de ideas y valores que no solo es contrario al nuestro, sino que busca superarlo. Los intereses del Partido Comunista Chino son lo primero.
No es que China haya tratado de ocultar esta realidad, sino que nosotros, en el mundo libre, hemos estado preparados para hacer la vista gorda durante tanto tiempo.
No es de extrañar, entonces, que Xi Jinping declare abiertamente que China tendrá las fuerzas militares más poderosas del mundo en 2049.
La pregunta hoy es esta: ¿hasta qué punto nuestras instituciones y grandes empresas le han ayudado a lograr su objetivo?
Autor: Iain Duncan Smith.
Sir George Iain Duncan Smith es un político del Partido Conservador Británico. Fue Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones de 2010 a 2016 y anteriormente fue líder del Partido Conservador y líder de la oposición de 2001 a 2003.
Este artículo fue originalmente publicado en el Daily Mail.
