La trayectoria de la historia no está determinada únicamente por las condiciones materiales objetivas. Son la percepción subjetiva y la voluntad de los responsables de la acción las que a menudo determinan la forma en que se toman las decisiones cruciales.
En un sistema abierto, libre y democrático, el poder de decisión se distribuye entre los distintos departamentos gubernamentales, mientras que la sociedad civil también desempeña un cierto papel. El proceso de toma de decisiones es más largo.
Sin embargo, como la información es más amplia y se permite una mayor diversidad de puntos de vista, es poco probable que se produzcan juicios erróneos que se desvíen ampliamente de los hechos objetivos, lo que evita que se tome una decisión demasiado extrema. En un sistema totalitario y dictatorial, los individuos que toman las decisiones tienen demasiado poder. Cuando las percepciones de un puñado de dictadores son erróneas y las instituciones no pueden reconducir las cosas, suelen producirse juicios erróneos. Estos juicios erróneos son tan críticos que pueden llevar a un retroceso de los resultados.
LEA TAMBIÉN: “Xi Jinping no parará hasta que lo detengan”: Una conversación con Gordon G. Chang
Un dictador puede ejercer un poder supremo en un momento dado, pero no puede ser omnipotente. Siempre hay ocasiones en las que su percepción es errónea. El ataque japonés a Pearl Harbor en la Segunda Guerra Mundial provocó un cambio de tendencia en la sociedad estadounidense, que pasó a apoyar plenamente el compromiso militar de EE. UU, lo que selló la derrota definitiva de Japón.
Ese fue el mayor error de apreciación de los japoneses respecto a Estados Unidos. En la década de 1980, la Unión Soviética juzgó mal las acciones e intenciones de Estados Unidos. Se arrastró a una carrera armamentística, causando finalmente su propia desaparición. El emperador Huizong, de la dinastía Song del Norte, estaba decidido a unirse al Gran Jin para destruir el Imperio Liao.
Como suprimió deliberadamente las opiniones de sus asesores e ignoró las amenazas que planteaba Jin, no recibió información precisa sobre los movimientos de los ejércitos de Jin. Juzgó mal a Jin. Finalmente, él y el emperador Qinzong fueron capturados y la dinastía Song del Norte llegó a su fin.
Hay muchos ejemplos del colapso de una nación causado por el error de juicio subjetivo de un responsable de la toma de decisiones. Lo que estos ejemplos tienen en común es que todos se produjeron en un sistema cerrado de toma de decisiones de un sistema político totalitario y dictatorial.
Con las lecciones de la historia todavía frescas, es muy probable que China, que está deseando dar el siguiente paso, sea otro ejemplo de colapso provocado por el error de un dictador.
En cuanto a la situación objetiva del mundo, hay consenso en que las naciones democráticas y libres están ejerciendo una mayor vigilancia contra China. A medida que EE. UU. salió de la polémica sobre las elecciones presidenciales y el traspaso de poderes, la política exterior de la administración Biden fue ganando claridad poco a poco. Antes de que el secretario de Estado, Antony Blinken, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, se embarcaran en una visita a los aliados de EE. UU. en el Indo-Pacífico, escribieron a los medios de comunicación, marcando el tono del viaje: “Esta visita es para reavivar nuestras asociaciones, mantener la libertad, la democracia y la paz del Indo-Pacífico, y hacer frente a la agresión y las amenazas de China”.
Hicieron un llamamiento a China, ya que “abusa de los derechos humanos en Xinjiang y Tíbet, erosiona sistemáticamente la autonomía en Hong Kong, socava la democracia en Taiwán o hace valer reivindicaciones marítimas en el Mar del Sur de China que violan el derecho internacional”. Hicieron hincapié en que Estados Unidos debe actuar con decisión y liderar y unir a sus aliados para que China rinda cuentas. En la declaración conjunta emitida tras las conversaciones 2+2 entre Estados Unidos y Japón, ambas partes subrayaron que se contrarrestarían las acciones de China que pusieran en peligro la estabilidad regional.
El tono establecido por Blinken antes del viaje y la declaración conjunta realizada durante el mismo, demuestran que la oposición y la resistencia contra China no son sólo una política nacional fundamental de Estados Unidos, sino también una estrategia para que este país reúna una coalición de aliados.
Mientras tanto, el primer ministro británico, Boris Johnson, tiene previsto visitar la India el mes que viene, la primera visita diplomática importante tras el Brexit que también demuestra la importancia que el Reino Unido concede al Indo-Pacífico en su dirección estratégica.
¿Cuál es la respuesta de China? Cuando Blinken anunció su viaje a Japón y Corea del Sur, también anunció que se reuniría con los representantes chinos, Wang Yi y Yang Jiechi en Alaska, Estados Unidos, a su regreso. Nada más conocerse la noticia, los medios de comunicación estatales chinos declararon inmediatamente que la reunión sería un “diálogo estratégico de alto nivel entre China y Estados Unidos”. Sin embargo, el Departamento de Estado estadounidense respondió inmediatamente diciendo que sólo sería “una reunión puntual”. De hecho, el secretario de Estado no decidió visitar China en su viaje a Asia, ni se reunirá con Wang y Yang en Washington.
Su elección de Alaska como lugar de encuentro tiene un matiz diplomático diferente. A pesar de ello, los medios de comunicación estatales chinos trataron de restar importancia a la intención de EE. UU. No es de extrañar que el Departamento de Estado haya tenido que dar una bofetada a China. En cuanto a la declaración conjunta emitida tras las conversaciones 2+2 entre Estados Unidos y Japón, China respondió diciendo que “las conversaciones no deben perjudicar los intereses de una tercera parte”, en un gesto sistemáticamente duro. Es obvio que China no tiene intención de suavizar la confrontación.
Xi Jinping, dictador de China, es el mayor factor de desestabilización
A juzgar por la situación internacional, Estados Unidos y sus aliados ya no pueden permitirse abandonar a Taiwán hoy en día. Abandonar a Taiwán podría haber sido posible hace más de una década. Sin embargo, si las tecnologías clave de fabricación tecnológica que Taiwán posee hoy caen en manos chinas, la aspiración del dictador Xi Jinping de que China se convierta en “el mayor país científico y tecnológico” dejará de ser una quimera.
Al menos hasta que Estados Unidos esté seguro de que puede controlar totalmente los recursos necesarios para las industrias tecnológicas avanzadas, el abandono de Taiwán perjudicará directa y gravemente los intereses nacionales propios y de sus aliados. Si China se pone más dura con Taiwán, estará empujando a Estados Unidos y a sus aliados a adoptar estrategias de confrontación aún mayores.
En pocas palabras, Estados Unidos y sus aliados no tienen ninguna intención inherente de enfrentarse a China. Sin embargo, si las acciones de China, incluida su invasión de Taiwán, tienen alguna relación con los intereses fundamentales de EE. UU., éste no tendrá margen para hacer concesiones. ¿Tiene el pequeño círculo de responsables de la toma de decisiones, que tiene a Xi Jinping en su núcleo, tal entendimiento?
El mito del nacionalismo se contó durante tanto tiempo que hasta el propio dictador lo suscribe. Desde que era joven, Xi estuvo inmerso en la cosmovisión maoísta de que “el pueblo chino debe levantarse”. Quizá Xi no se conforme con ser el protegido de Mao, sino que abogue de todo corazón y con fanatismo por el “gran rejuvenecimiento de la nación china”.
“Todo es una conspiración del imperialismo estadounidense” puede que no sólo sea propaganda del Partido Comunista Chino (PCCh), sino también la “verdad” que Xi Jinping cree realmente. Bajo la “transformación organizativa” totalitaria de Xi Jinping, se cambió el proceso anterior de recopilación de inteligencia extranjera y formación de juicios del Ejército Comunista, la Oficina de Asuntos Exteriores del Ejército Popular de Liberación (EPL), que había estado originalmente bajo el Departamento de Estado Mayor, por ejemplo, pasó a depender de la Comisión Militar Central.
En consecuencia, se echa en falta la coordinación de la información por parte del Departamento de Estado Mayor, lo que también disminuirá la capacidad del dictador para reunir información precisa. Las peculiares palabras y actos de los diplomáticos chinos y del Ejército Popular de Liberación que han desconcertado a muchos países, como sus provocaciones contra la India, el Mar del Sur de China y Japón, así como la supresión de Hong Kong, Xinjiang y el Tíbet, son probablemente atribuibles a la idea errónea de que “Estados Unidos está deseando sabotear a China, y China debe resistir”.
El error de juicio de un dictador aceleró que China se convierta en un enemigo de la alianza mundial de naciones democráticas y libres. Las fantasías nacionalistas de Xi no sólo son la mayor amenaza para la paz y la prosperidad de la región Indo-Pacífica, sino también el mayor factor de desestabilización para la supervivencia del PCCh. Cómo superar el “error de juicio de un dictador” será el mayor problema para el PCCh.
Este artículo fue publicado originalmente en Apple Daily el 20 de marzo de 2021.
Autor: Miao Poya.
