En un día en el que la mitad de la población de los Estados Unidos seguía paralizada por las continuas revelaciones sobre el contenido de la “computadora del infierno” de Hunter Biden y la otra mitad estaba haciendo todo lo posible por ignorar las noticias que las redes sociales han estado convenientemente desesperados por censurar, un informe de investigación mucho menos notorio pero tal vez igual de importante, escrito por el desconocido Typhoon Investigations, fue publicado por Christopher Balding, profesor asociado de la Universidad de Pekín, Escuela de Negocios HSBC de Shenzhen, China, y también colaborador de Bloomberg (lo cual es extraño considerando el claro sesgo anti-Trump del imperio mediático de Bloomberg) exponiendo las actividades de Biden en China que “la prensa simplemente se ha negado a cubrir”, y que revela “cómo Biden fue comprometido por el Partido Comunista de China”.
En una reciente serie de tweets, Balding dijo: realmente “no quería hacer esto, pero hace aproximadamente 2 meses me entregaron un informe sobre las actividades de Biden en China que la prensa simplemente se ha negado a cubrir. Quiero enfatizar fuertemente que yo no escribí el informe, pero sé quién lo hizo“.
Más información sobre los orígenes del informe en el sitio web de Balding:
Durante dos meses he trabajado en nombre de mi colega para asegurarme de que este informe ayudara a otros a informar sobre las pruebas documentadas acerca de las actividades de Biden con respecto a China. Quiero enfatizar un par de cosas sobre mi propia participación.
- Primero, yo no escribí el informe y no soy responsable del mismo. He revisado el informe detenidamente y de manera muy meticulosa y no encuentro nada malo en él. Todo está citado y documentado. Podría decirse que la única debilidad es que no tenemos correos electrónicos internos entre los interlocutores chinos o entre chinos y los Biden que expliquen lo que los enlaces implican claramente.
- En segundo lugar, no voy a revelar el nombre del individuo que escribió este informe. Tienen razones muy válidas para temer tanto por su seguridad personal como por los riesgos profesionales. A lo largo de los años que he conocido a este individuo nunca hemos hablado de política. Nunca les he oído criticar a ningún partido político que no sea el PCCh. No son republicanos.
- En tercer lugar, era mi verdadero deseo que la prensa informara sobre las pruebas documentadas en este informe y nos dejara a mí y al autor completamente fuera de esta situación. No voté por Trump en 2016 y no votaré por él en 2020. Esta información, sin embargo, es una información de interés público totalmente válida que la prensa simplemente se ha negado a cubrir debido a sus propios deseos partidistas. Tengo serias diferencias políticas con el presidente Trump. Soy proinmigración. Me gustaría ver más esfuerzos de libre comercio para desplazar el comercio de China a los países socios de México a Vietnam y la India. Creo que la creación de instituciones en Asia es vital y EE. UU. debe tomar ese liderazgo. Sin embargo, no puedo permitir que las pruebas documentadas al detalle presentadas aquí no sean reportadas por medios partidistas que simplemente eligen ocultar información.
- Por último, no responderé a ninguna pregunta sobre el informe. No deseo involucrarme en la política presidencial. No quiero estar en las noticias. No responderé a ninguna pregunta sobre quién escribió el informe. Tenemos que volver a centrarnos en los hechos documentados conocidos
Tras la revisión, así es como Balding resumió el contenido del informe en su serie de tweets:
- Hunter Biden está asociado con el estado chino. Toda la inversión es dinero del estado chino desde el fondo de seguridad social al Banco de Desarrollo de China. En realidad, es una subsidiaria del Banco de China. Esto no es ni remotamente nada menos que una maniobra financiada por el estado chino.
- Aunque el tamaño total del fondo no puede ser reconstruido, el cofundador taiwanés que está ahora detenido en China, informa que NO es de 1000-1500 millones de dólares sino de 6500 millones. Esto haría que la participación de Hunter valiera al menos 50 millones de dólares si lo vendiera.
- Lo que es preocupante es que todos los chinos están claramente vinculados a organizaciones de influencia e inteligencia. China usa nombres de organizaciones que suenan muy inocuos para ocultar las operaciones de influencia/inteligencia del Ejército de Liberación del Pueblo (PLA por sus siglas en inglés), el Frente Unido o el Ministerio de Asuntos Exteriores. Este informe no puede decir que Hunter era el objetivo de tal operación o que China incluso lo tenía como objetivo. Sin embargo, basado en el claro patrón de individuos y organizaciones que lo rodean es una conclusión totalmente razonable.
- Por último, el padrino que se cree que arregla todo es un caballero llamado Yang Jiechi. Actualmente es el director de Asuntos Exteriores del PCCh, líder estratega sobre EE. UU., miembro del Politburó, uno de los hombres más poderosos de China, y confidente de Xi. ¿Por qué importa esto?
- Se reunió regularmente con Joe Biden durante su mandato como embajador de China en los Estados Unidos cuando Biden presidía el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Más tarde se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores cuando la asociación de inversión se hizo oficial en 2013. Es importante señalar que el taiwanés enumeró a las instituciones del Ministerio de Relaciones Exteriores como los clientes clave para ayudar a organizar todo. Yang claramente habría sabido la importancia de Hunter Biden y sin duda habría sido informado de cualquier acuerdo. Dado que ahora es la persona clave en China para tratar con los Estados Unidos, esto plantea grandes preocupaciones sobre una [prospectiva] Administración Biden tratando con una persona en esta capacidad [como presidente de los EE. UU.] de manera imparcial. Estos son hechos documentados de los registros corporativos chinos, como prospectos y medios de comunicación IPO. Plantean preocupaciones muy fundadas sobre los vínculos de Biden con China.
Volviendo al informe en sí, aquí está el resumen de 10 puntos de sus conclusiones:
- La comprometida asociación de Joe Biden con el Partido Comunista de China se lleva a cabo a través de Yang Jiechi (Comisión Central de Asuntos Exteriores del PCCh). YANG se reunió frecuentemente con BIDEN durante su estancia en la embajada china en Washington.
- La sociedad de inversión Bohai Harvest Rosemont 2013 de Hunter Biden fue establecida por instituciones del Ministerio de Asuntos Exteriores con la tarea de ganar influencia con los líderes extranjeros durante el mandato de YANG como Ministro de Asuntos Exteriores.
- HUNTER tiene línea directa con el Politburó, según FUENTE A, un alto profesional de las finanzas en China.
- Michael Lin, un ciudadano taiwanés ahora detenido en China, negoció como intermediario en la asociación BHR y se asocia con organizaciones de influencia extranjera del Ministerio de Asuntos Exteriores.
- LIN es un punto de interés por su trabajo en nombre de China, como lo confirman las FUENTES B y C (en dos agencias de inteligencia nacionales diferentes).
- BHR es una operación gestionada por el estado. El principal accionista de BHR es el Banco de China, que tiene a BHR como subsidiaria, y los socios de BHR son empresas públicas que canalizan los ingresos y activos a BHR.
- HUNTER sigue manteniendo el 10% en BHR. Visitó China en 2010 y se reunió con las principales empresas financieras del gobierno chino que más tarde respaldarían a BHR.
- La participación de HUNTER en BHR (comprada por 400.000 dólares) tiene ahora un valor aproximado de 50 millones de dólares (honorarios y apreciación de capital basados en los 6.500 millones de dólares AUM de BHR, como dijo Michael Lin).
- HUNTER también hizo negocios con magnates chinos vinculados al ejército chino y en contra de los intereses de la seguridad nacional de EE. UU.
- La postura de la política exterior de BIDEN hacia China (antes agresiva), se volvió positiva a pesar de la creciente asertividad geopolítica del país.
Para los diversos intermediarios chinos opacos, el informe muestra la transferencia de dinero estatal chino a Hunter, a través de las principales empresas estatales financieras chinas.
Cómo Hunter recibió el dinero del estado chino:
El siguiente gráfico muestra cómo el Partido Comunista Chino utilizó a Hunter a través de Lian y de múltiples organizaciones chinas de influencia extranjera:
El tercer y último gráfico muestra las relaciones que conectan a los líderes de EE. UU. con los líderes comunistas de China y Corea del Norte. Mientras que hay un diálogo oficial de estado a estado y relaciones entre los líderes de EE. UU. y China, sólo uno o dos niveles más abajo están los acuerdos comerciales conectados con sus familiares y socios, que siempre son los receptores personales del dinero del estado chino:
Cómo Biden fue comprometido por el Partido Comunista Chino
El informe también cita el contenido de un artículo de la Revista Nacional de 2019 en el que se detallan los vínculos financieros de Hunter Biden con China:
A finales del verano de 2006: Hunter Biden y su tío, James Biden, compran el fondo de cobertura Paradigm Global Advisors. Según citó un ejecutivo anónimo en Político, en agosto, que James Biden declaró a los empleados en su primer día: “No se preocupen por los inversores. Tenemos gente en todo el mundo que quiere invertir en Joe Biden”. En este momento, Joe Biden estaba a meses de convertirse en el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y de presentarse por segunda vez a la presidencia.
El ejecutivo anónimo que habló con Político afirmó que la compra del fondo estaba diseñada para trabajar en torno a las leyes de financiamiento de campañas: “Según el ejecutivo, James Biden dejó claro que veía el fondo como una forma de tomar dinero de extranjeros ricos que no podían legalmente dar dinero a su familia más cercana, ni invertir en su cuenta de campaña. Tenemos inversionistas alineados en una línea de 747, llenos de dinero en efectivo, listos para invertir en esta empresa”, recuerda el ejecutivo que dijo James Biden.
Por cierto, este mismo artículo señala también lo siguiente:
Una auditoría externa de Paradigm realizada por la firma Briggs, Bunting & Dougherty, encontró un “fallo en la conciliación del reembolso de los gastos del fondo por parte de los Asesores de Inversión, fallo en la conciliación y revisión de la cuenta de efectivo de manera oportuna, y fallo en la conciliación y revisión de varias otras cuentas de manera oportuna”.
Y mientras que el artículo de la revista Nacional Review analiza exhaustivamente a Biden Paradigm’s y Seneca Global Advisors, el verdadero foco está en China, que concluye que su “investigación indica que la familia Biden y sus asociados llegaron a ejecutar una serie de acuerdos económicos con China y el PCCh durante casi una década”.
Pregunta: ¿Ha estado la familia Biden comprometida por el PCCh?
Respuesta: Sí. Nuestra investigación detalla la más probable manera en que la familia Biden fue comprometida.
Avanzando rápidamente a través del informe, nos enteramos de una curiosa entidad llamada Thornton consulting:
Poco después de que BIDEN fuera nombrado compañero de Obama en la carrera presidencial, HUNTER fundó Seneca Global Advisors y el gobierno de Pekín aprobó la incorporación de Thornton Beijing – Solebury Thornton (Beijing) Consulting Co Ltd.
El 21 de octubre de 2007, LIN, LAKIS y ARCHER visitaron el Grupo HNA en Pekín, esta vez con ARCHER, actuando como COO de Rosemont Solebury Capital, y cenaron con Chen. El mismo día, la delegación de Thornton también se reunió con funcionarios de la PKU.
HNA, que originalmente era una aerolínea, es por supuesto más conocida por convertirse en un importante conglomerado chino que en 2015-2016 fue la empresa china más adquisitiva involucrada en una oleada de fusiones y adquisiciones mundiales multimillonarias, incluido el distribuidor de electrónica estadounidense Ingram Micro, el negocio de arrendamiento de aeronaves del Grupo CIT, una participación del 25% en Hilton, una participación del 5% en el Deutsche Bank, y se considera ampliamente que está respaldada por Wang Qishan, entonces viceprimer ministro (2008 – 2013), o que en última instancia es de su propiedad.
Wang es actualmente el vicepresidente de China y un ayudante cercano de Xi. Según el informe:
“La HNA ha utilizado presuntamente diversos métodos para sobornar a los objetivos en el pasado, entre ellos, la celebración de fiestas y el suministro de mujeres jóvenes a los objetivos. Se desconoce si los representantes de Thornton fueron atacados de esta manera en la cena de Chen, pero si se proporcionó algún entretenimiento nocturno, probablemente fue registrado por la HNA / inteligencia china (como es común en China)”.
Al día siguiente, una delegación de Thornton / Rosemont Solebury / SLLF, que incluía a LIN, ARCHER y LAKIS, se reunió con Peng Fang, director general del Comité de Asuntos Exteriores de la APN, que es responsable de comunicarse con los comités de asuntos exteriores de otros países. La reunión se llevó a cabo en el Gran Salón del Pueblo, el edificio estatal más prestigioso de China utilizado para albergar actividades legislativas y ceremoniales. En otras palabras, la delegación de Thornton se reunió con un alto funcionario de relaciones exteriores de China en el edificio estatal más famoso de China, en una reunión que habría sido aprobada o informada a los principales líderes de China. Claramente, esta no fue una reunión de negocios, sino (al menos a los ojos del contingente chino), más bien una reunión de nación a nación, de estado a estado.
Rebobinando al 2010 (el informe tiene todos los detalles provisionales), leemos que entre el 7 y el 9 de abril de 2010, “HUNTER fue introducido por LIN en las instituciones financieras más poderosas controladas por el gobierno de China”. Aquí el informe señala que “mientras que la noticia en inglés ya no es accesible en el sitio web de Thornton, la versión china permanece”.
Sólo que ya no es así, porque desde la publicación de este informe, parece que alguien tenía un gran interés en eliminar rápidamente esa URL en particular, como se puede ver aquí. Sin embargo, cortesía de la máquina wayback, podemos ver lo que el sitio web de consultoría de Thornton – que fue retirado sumariamente en las últimas 3-4 semanas – tenía que decir a partir de esta instantánea del 26 de septiembre (después de lo cual el sitio web simplemente desaparece):
El informe continúa diciendo que, según la noticia de Thornton, HUNTER fue presentado como el presidente de Rosemont Seneca y el segundo hijo del vicepresidente de los Estados Unidos, y el propósito de su visita era “profundizar en la comprensión mutua y explorar la posibilidad de cooperación comercial”. LIN había entregado a HUNTER a los chinos para que discutieran su recompensa.
Tres días después, BIDEN se reunió con el entonces presidente chino Hu Jintao en Washington como parte de la Cumbre de Seguridad Nuclear. En ese momento Hunter tenía apenas 40 años.
El Servicio Secreto protege, por ley, al presidente y al vicepresidente y a sus familias. Como hijo de un vicepresidente en funciones, HUNTER habrá tenido la protección del Servicio Secreto durante su viaje de negocios a China. Los registros de solicitud de la Ley de Libertad de Información muestran que HUNTER visitó China del 6 al 9 de abril de 2010. Inusualmente, para una visita de tan alto perfil, no hubo informes de los medios de comunicación en inglés o en chino. Por lo tanto, su padre BIDEN (aunque no lo sepa personalmente, lo cual es poco probable dado lo cerca que viven y trabajan), habrría estado al tanto del viaje de negocios de su hijo a Pekín a través de canales oficiales. Dada la naturaleza sensible de las relaciones entre EE. UU. y China, HUNTER habría sido vigilado de cerca por varias agencias de inteligencia chinas durante el viaje.
El informe pasa luego a papá Joe, quien el 18 de agosto de 2011 se reunió con Xi, el entonces vicepresidente chino, durante un viaje de cinco días. En la reunión, Biden dijo que EE. UU. “entiende plenamente que los temas de Taiwán y el Tíbet son intereses centrales de China, los EE. UU. seguirán persiguiendo resueltamente la política de una sola China, los EE. UU. no apoyan la ‘independencia de Taiwán’, y los EE. UU. reconocen plenamente que el Tíbet es una parte inalienable de la República Popular China”. Las palabras de Biden son textuales desde el punto de vista oficial de China sobre Taiwán y el Tíbet. Además, Biden dijo que “ha pasado más tiempo en reuniones privadas con Xi que cualquier otro líder mundial, incluyendo 25 horas de cenas privadas con Xi y un intérprete”.
Unos días después BIDEN dio un discurso en la Universidad de Sichuan, donde dijo:
“El desarrollo y la prosperidad de China están en consonancia con los intereses de EE. UU.”, se comentó en el sitio web de la universidad. Los registros de la Casa Blanca de Obama publicaron una transcripción del discurso durante el cual BIDEN dijo “Permítanme ser claro, déjenme ser claro: Yo creí en 1979 y lo dije y creo ahora que una China en ascenso es un desarrollo positivo, no sólo para el pueblo de China sino para Estados Unidos y el mundo en general. Para cimentar esta sólida asociación, tenemos que ir más allá de los estrechos lazos entre Washington y Pekín, en los que estamos trabajando cada día, ir más allá para incluir a todos los niveles de gobierno, ir más allá para incluir aulas y laboratorios, campos deportivos y salas de juntas”.
Unos meses después del viaje de Biden a Sichuan, Archer y Lin trabajaron con Sichuan Chemical, una gran empresa estatal de Sichuan, para establecer un importante negocio de potasa (que nunca se materializó) para Prospect Global, una empresa estadounidense que cotizaba en bolsa en ese momento, que pronto se retiró de la lista y ya no parece estar en funcionamiento. Según el informe, “no está claro si el propósito del trato era simplemente entregar a Archer millones de dólares en compensación, para hablar de las acciones de Prospect Global, o si dio lugar a que Sichuan Chemical transfiriera millones de dólares a los EE. UU. (ya sea con fines de fuga de capitales o para ser dirigidos a políticos estadounidenses como BIDEN y KERRY)”.
La historia sólo se pone más interesante a partir de aquí, y se centra en la llegada a la escena en 2013 de nada menos que John Kerry, que está íntimamente ligado a Hunter (y por tanto a Joe Biden) a través del predecesor de Rosemont Seneca, Rosemont Capital, establecido en 2005 por Chris Heinz y Devon Archer, que fueron compañeros de habitación en la Universidad de Yale. La empresa recibió el nombre de una granja de la familia Heinz, y el capital era de Heinz, heredero del imperio de procesamiento de alimentos de Heinz, e hijastro de John Kerry, un ex graduado de Yale que en ese momento era el senador por Massachusetts. El 25 de junio de 2009, Hunter Biden cofundó Rosemont Seneca con Archer y Heinz; las oficinas de la empresa en Georgetown se encontraban a dos millas de la oficina de Biden en la Casa Blanca y de su residencia en el Observatorio Naval, y a una milla de la mansión de Kerry en Georgetown.
Dejaremos que los lectores hagan su propia investigación, pero destacaremos una sección del informe, que detalla cómo Hunter Biden recibió dinero del estado chino [en inglés].
… y supuso la creación de BHR, que sirvió como entidad facilitadora de la mayor parte de los flujos de fondos chinos hacia los Biden, ya que la participación inicial de Hunter en BHR, comprada por sólo 400.000 dólares, tiene ahora un valor aproximado de 50 millones de dólares. Según el informe:
El 4 de diciembre de 2013 HUNTER acompaña a BIDEN en su viaje oficial a China.
HUNTER le dijo al New Yorker que conoció a Li durante el viaje de diciembre de 2013 pero lo describió como un encuentro social. “¿Cómo puedo ir a Pekín, al otro lado del mundo, y no verlos (a Li) para tomar una taza de café?” dijo. HUNTER organizó un rápido encuentro en el vestíbulo del hotel de la delegación americana en Pekín entre BIDEN y Li, el director general de BHR. A esto le siguió una “reunión social” entre HUNTER y Li, según los informes del New Yorker.
El viaje de HUNTER coincidió con un viaje oficial del presidente ucraniano Viktor Yanukovych. Muchos acuerdos de negocios que promueven el comercio y la inversión entre China y Ucrania fueron firmados durante este viaje. Algunos acuerdos entre las empresas chinas y ucranianas tienen vínculos con empresas con las que HUNTER se sabe que está involucrado, como la Bolsa de Productos de Bohai, propiedad de los mismos gobiernos locales que son dueños de una parte de Bohai Inversión Industrial.
El 16 de diciembre de 2013, una semana después de la visita de BIDEN y HUNTER a Pekín, BHR se constituyó en Shangai, con su domicilio social en la Zona de Libre Comercio de Shangai, según los registros de la Administración Estatal de Regulación del Mercado, SMRA.
El perfil de HUNTER ya no aparece en la página web de BHR. Una versión archivada lo enumera como director, el 16 de noviembre de 2015. En el perfil se hace referencia a BIDEN como socio gerente de Rosement Seneca Partners y consultor de Boies Schiller Flexner LPP. Según una declaración del abogado de BIDEN, George Mesires, el 13 de octubre de 2019, BIDEN fue consejero de Boies Schiller y asesoró a Burisma Holdings Limited, vinculada a Ucrania, en sus iniciativas de reforma corporativa. También aparece en los sitios web chinos de educación física, donde también se le llama ‘Hengte Baideng’ (亨特-拜登)
Los registros de la SMRA muestran que HUNTER compró el 10% de BHR el 23 de octubre de 2017 (a través de su medio de inversión Skaneateles LLC) y fue director hasta el 20 de abril de 2020. Anteriormente había invertido a través de otros holdings.
Los actuales accionistas de BHR son Bohai Capital (30%), Shanghai Ample Harvest Financial Services Group Co Ltd (上海丰实金融服务（集团）有限公司) (30%), Angju Investment (10%), Thornton (10%), Ulysses Diversified Inc (10%), Skaneateles LLC (10%). Según los registros corporativos chinos, el propietario original de la participación estadounidense en BHR era Rosemont, Seneca Thornton, LLC con un 30% de participación. Esto se dividió poco menos de dos años después en lo que se cree que es una participación del 20% / 10% entre Rosemont, Seneca, Bohai LLC y Thornton LLC. Esto se cambió más tarde, dividiendo Rosemont, Séneca, Bohai en Skanletes y Ulyssees. Como Rosemont es el vehículo de HEINZ KERRY y Seneca es el vehículo de Biden, se cree que la división final permitió a HEINZ salir de la sociedad cediendo a ARCHER.
En resumen, el gobierno chino financió una empresa de la que era copropietario junto con el hijo de un vicepresidente y secretario de Estado de los EE. UU. en funciones que, con gran probabilidad, estaba directa o indirectamente involucrado en el holding.
Pero si China financió un negocio, ¿cuál fue el valor para Hunter? Aquí el informe entra en detalles calculando que la entidad probablemente tenía 6.500 millones de dólares en activos, generando entre 100 y 150 millones de dólares en ingresos anuales, y si un día se vendía el negocio, podía hacerlo por unos 300 millones de dólares (ver página 14-15).
Esto devuelve a toda la sociedad el problema fundamental: dos hijos del vicepresidente de los Estados Unidos y el Secretario de Estado entraron voluntariamente en una sociedad financiera con un gobierno con el que se suponía que sus padres debían tratar de manera imparcial.
Las pruebas indican que el Secretario de Estado tenía una inversión financiera directa o indirecta en las empresas de su hijo y se beneficiaba de las compras de activos realizadas por empresas directamente vinculadas a su hijo. HUNTER invirtió en una empresa con la que, según sus propias palabras, no había tenido casi ninguna relación, gestionada por el estado chino con departamentos dedicados a la captura de la élite, centrada en negocios de empresas estatales en un país extranjero, pero que ha crecido hasta gestionar 6.500 millones de dólares en activos y es probable que obtenga unos ingresos anuales de 100-150 millones de dólares. El precio de venta final de su participación o sociedad sería lo que el Partido Comunista Chino decida que vale su participación.
Y aquí es donde convergen el informe de Investigaciones de Typhoon, la campaña presidencial de Biden y el “portátil del infierno” de Hunter:
El 2 de mayo de 2019 Joe Biden comentó refiriéndose al régimen dictatorial chino: “No pueden entender cómo van a lidiar con la corrupción que existe dentro del sistema. Quiero decir, ya saben, no son malas personas, son amigos, pero adivinen qué, no son, no son competencia para nosotros”.
El 3 de mayo, se informó que BHR [donde Hunter era un inversionista] invirtió en Face++, una compañía china de vigilancia que desarrolla software de reconocimiento facial para la aplicación de la ley en China, incluyendo el rastreo a la minoría étnica musulmana Xinjiang.
En septiembre de 2019, Joe BIDEN dijo esto de los acuerdos comerciales de HUNTER:
“Nunca he hablado con mi hijo sobre sus negocios en el extranjero”.
Aun así, aunque el hecho de que Hunter se beneficie económicamente de los tratos con China puede ser poco ético, difícilmente es ilegal (todo lo demás es igual). Donde las cosas se ponen difíciles es si conseguir el favor de China y continuar el flujo libre de dinero de China, por parte de Hunter o su padre, es traicionar a sus compatriotas. ¿Es esto lo que pasó? Sigue leyendo y decide:
Hunter ‘trabajado’ por la inteligencia china
Nuestra investigación muestra que, durante más de una década, HUNTER ha sido personalmente objetivo del aparato de inteligencia china y sus diversas “agencias de relaciones exteriores”. Un Comité del Senado de EE. UU. sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales publicado el 23 de septiembre de 2020, detalla los recientes pagos de HUNTER por parte de un magnate vinculado al PLA, Ye Jianming , presidente de la compañía energética china CEFC China Energy Company Limited .
La primera ruptura de YE vino cuando compró una pequeña fábrica de pistones que suministraba al ejército chino, después de lo cual fue un apoderado de los oficiales del PLA, basado en un artículo del New York Times, y nuestra investigación patentada de la red logística del PLA. A principios de la década de 2000, YE era el subsecretario de la CAIFC, según su biografía de la CEFC. Como se explicó, la CAIFC es una organización de fachada del PLA que tiene un doble papel de recolección de inteligencia y trabajo de propaganda, y trabajó con el LIN y el SLLF unos años después de que YE dejara la organización. YE también conoce a Xu, que fue asesor especial de la CAIFC, y organizó el acceso de LIN y HUNTER a los más altos niveles del gobierno.
En línea con su papel de inteligencia, YE organizó eventos que reunieron a oficiales militares estadounidenses y chinos retirados. En 2015, YE arregló que un ayudante se reuniera con HUNTER y en mayo de 2017, YE se reunió en privado con HUNTER en un hotel de Miami. El propósito de la reunión era que HUNTER utilizara sus contactos para ayudar a “identificar oportunidades de inversión para la compañía de Ye, CEFC China Energy”, y después YE le dio a HUNTER un diamante de 2,8 quilates.
Según el Documento Confidencial 9 de HSGAC, YE y su socio Dong Gongwen, solicitaron a un banco y abrieron líneas de crédito para un negocio llamado Hudson West III LLC, dando a HUNTER, su hermano James (y la esposa de James, Sarah Biden), tarjetas de crédito que los Biden usaron para comprar artículos extravagantes. El informe de HSGAC detalla una serie de transferencias y transacciones por valor de millones de dólares entre CEFC, Hudson West y los Biden. Esto 11 años después de que HUNTER y James negaran haber vendido sus conexiones políticas a extranjeros para beneficio personal.
En marzo de 2018, YE fue detenido y puesto bajo investigación por sospecha de delitos económicos. El CEFC se declaró en bancarrota en marzo de 2020, alegando que había falsificado acuerdos y sobornado a gobiernos extranjeros por derechos petroleros. Algunos de estos fueron facilitados por Patrick Ho , miembro de la CPPCC y el ex secretario del Interior de Hong Kong en la administración de Tung. El 18 de noviembre de 2017, Ho fue arrestado en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy por cargos de soborno y lavado de dinero, y llamó a HUNTER para pedirle asistencia legal. HUNTER le dijo más tarde a The New Yorker que no veía a Ye como un “personaje turbio en absoluto”, y caracterizó el resultado como de “mala suerte”.
Conclusión del informe
Sea consciente o no, es evidente que HUNTER se ha visto comprometido por la inteligencia china, que muy probablemente tiene archivos detallados sobre el tiempo que pasó en China, incluyendo sus reuniones personales y cualquier otra actividad. Además, YE está asociado con el Departamento Político General del Ejército de Liberación del Pueblo, que se opone directamente a los militares de EE. UU. en Asia, creando un grave conflicto de intereses para su padre BIDEN.
En su conjunto, el informe concluye que la operación de influencia china dirigida a Biden y Heinz, las dos personas más importantes en la política exterior de EE. UU. bajo la administración de Obama, y a sus hijos, ahora pueden estar vinculados entre un pequeño grupo de organizaciones e individuos.
“Desde la época de Biden en el Senado y su reunión con Yang, esto nunca fue desde la perspectiva china, nada menos que una operación de influencia oficial. Todo lo que rodea a HUNTER se llevó a cabo con organizaciones oficiales chinas conocidas por participar y encargarse de operaciones de influencia.
Por supuesto, a cambio de canalizar decenas de millones a Hunter (e indirectamente, según recientes acusaciones, a su padre), China también obtuvo algo:
Con el tiempo, el enfoque de BIDEN hacia China cambió significativamente. Bajo la administración de Clinton y la primera parte de la de Bush, podía ser considerado moderadamente agresivo con respecto a China. Sin embargo, durante su tiempo en la administración de Obama como una de las personas clave encargadas de la política de China, sus puntos de vista se volvieron muy moderados. Curiosamente, BIDEN utiliza repetidamente el lenguaje preferido del PCCh para describir los enfoques de las relaciones o problemas específicos. El Consejo de China para la Promoción del Comercio Internacional (CCPIT por sus siglas en inglés) trabaja específicamente con los empresarios para convencer a sus gobiernos de origen de que es lo mejor para ellos evitar medidas dañinas como las sanciones a China. Otras organizaciones mencionadas trabajan específicamente para participar en capturar a la élite o para influir en los políticos o los gobiernos. La presencia de todas estas instituciones colectivamente implica fuertemente que se trata de una operación de influencia del estado chino y, ya sea directa o indirectamente, BIDEN cambió su punto de vista de agresivo a moderado después de que HUNTER comenzara a recibir ingresos de las instituciones políticas y financieras de élite chinas.
Finalmente, volviendo a Chris Balding, quien originalmente publicó el informe, aquí está su propio resumen breve de todo lo expuesto en el informe de 64 páginas:
Comenzando justo antes del ascenso de Joe Biden a la vicepresidencia, Hunter Biden viajaba a Pekín para reunirse con instituciones financieras chinas y figuras políticas que finalmente se convertirían en sus inversores. Finalizada en 2013, la asociación de inversión incluyó dinero del gobierno chino, la seguridad social y los principales bancos estatales, un verdadero quién es quién de las finanzas estatales chinas.
No es simplemente el dinero del estado lo que debería causar preocupación, sino las estructuras y los acuerdos que se llevaron a cabo. La mayor parte de la inversión en proyectos específicos provino de entidades de propiedad estatal y fluyó hacia proyectos o empresas respaldados por el estado. Incluso los acuerdos hablan de lo peor del amiguismo. La participación de la firma de inversión Hunter Biden en una mina de cobre en el Congo estaba garantizada con activos puestos en riesgo por la compañía de cobre más grande para asegurar el flujo de acuerdos a la firma de Hunter.
En otro caso, el Banco de China, que trabaja en una oferta pública inicial en Hong Kong, entregó su asignación de acciones a la asociación de inversión BHR. Pudieron hacer esto porque, aunque la empresa Hunter Biden no completó ningún trabajo notable en la OPI, se cuenta como una subsidiaria del Banco de China. La sociedad de inversión china Hunter Biden está literalmente financiada por el estado chino y una subsidiaria del Banco de China propiedad del Ministerio de Finanzas chino.
Todo el acuerdo habla de los intereses del estado chino. Las reuniones se llevaron a cabo en lugares donde China acostumbra a dar la bienvenida a dignatarios extranjeros o altos cargos de relaciones entre estados. Las organizaciones chinas que rodean a Hunter Biden son agentes de inteligencia e influencia conocidos del gobierno de los Estados Unidos. Los nombres inocuos como Instituto del Pueblo Chino para Asuntos Exteriores existen para llevar a cabo políticas dirigidas por el gobierno e iniciativas de cooperación con extranjeros influyentes sin ser percibidos como una parte formal del gobierno chino”.
Curiosamente, el Instituto Colegiado de Finanzas Públicas y Contabilidad (CPIFA por sus siglas en inglés) depende del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Cuando se estableció la asociación de inversión en 2013, el ministro de Relaciones Exteriores era Yang Jiechi. Yang habría estado muy familiarizado con Hunter Biden desde sus días en Washington como embajador de China en los Estados Unidos de 2001 a 2005, durante los cuales se reunió regularmente con Joe Biden como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Hoy, el mismo individuo que supervisó las instituciones que ayudaron a guiar la asociación de inversión de Hunter como ministro de Relaciones Exteriores es la mano derecha de Xi Jinping en asuntos exteriores y miembro del poderoso Politburó.
Lo más preocupante es la palanca financiera que esto le da al estado chino sobre un miembro directo de la familia Biden. A pesar de la inversión ampliamente informada, entre 1.000 y 1.500 millones de dólares, la realidad es probablemente mucho mayor. Un cofundador de la firma de inversión informa que los activos totales bajo administración ascienden a 6.500 millones. Si bien este número no se puede comprobar por completo, dado que dos acuerdos por sí solos valían más de 1.600 millones de dólares, este número no es descabellado. Una tarifa anual del 2% sobre los activos administrados generaría 130 millones de dólares anuales. Agregue la tarifa del 20% sobre las ganancias de capital que la empresa reconocería y no es difícil ver que la participación de Hunter vale más de 50 millones de dólares.
Según el abogado de Hunter, este no invirtió sus 400.000 dólares en la empresa hasta 2017. Incluso asumiendo la veracidad de esta declaración, esto plantea un problema importante. Fundada en 2013, la firma tenía grandes cantidades de ingresos y activos bajo administración para 2017. En otras palabras, su participación de 400.000 dólares ya habría valido mucho más de lo que pagó por ella. Esta insignificante inversión de 400.000 por valor de más de 50 millones ahora habría logrado una ganancia de más del 12,400% en tres años.
La dificultad para eludir estas preocupaciones es que pueden ser documentadas por cualquiera que se interese en mirar. No hay posibilidad de pirateo porque todo es un registro público en China. Cualquier periodista que desee buscar puede revisar prospectos de OPI, informes de noticias o registros corporativos. No hay ningún método secreto para descubrir estos datos aparte de buscar. Simplemente no hay forma de evitar la realidad de que a Hunter Biden se le concedió una participación del 10% por un valor muy superior a lo que pagó por una empresa que literalmente es operada y propiedad del estado chino.
No voté por Donald Trump en 2016 y tengo muchas preocupaciones sobre sus políticas en áreas como la inmigración. Habiendo vivido en China durante nueve años durante la construcción de campos de concentración por parte del régimen Xi y habiendo sido testigo de primera mano de su uso de influencia y operaciones de inteligencia, los vínculos con Biden me preocupan profundamente.
Tanto si Joe Biden conocía personalmente los detalles como si no, se encuentra en una posición insostenible, es simplemente negligencia política no estar al tanto de los detalles de estos acuerdos financieros. Estos vínculos financieros documentables simplemente no pueden desaparecer.
Y esta es la razón por la que Pekín está desesperado por llevar a Joe Biden, cuyo hijo se hizo extremadamente rico gracias a operaciones de tráfico de influencias en China durante la última década, a la Casa Blanca.
Puede leer el informe completo aquí ( enlace pdf )
Autor: Tyler Durden
Este artículo fue originalmente publicado en zerohedge el 24 de octubre de 2020
