El multimillonario inversor en tecnología David Sacks resumió recientemente el estado actual de la intimidación china a las empresas estadounidenses, a las ligas deportivas como la NBA y a cualquier otra persona con intereses comerciales en China, que desemboca en censura. Él ve que la situación empeora, no mejora.
En un podcast presentado por Megyn Kelly, expresentadora de Fox News y conductora de un programa de entrevistas de la NBC, propuso a Sacks que hiciera mención a la polémica contra su amigo, Chamath Palihapitiya, por decir que “a nadie le importa” la represión y la limpieza étnica de los uigures por parte del régimen comunista chino. Sacks dijo a Kelly que aceptó la explicación posterior de su amigo al decir que sus palabras simplemente se habían expresado mal. Pero la respuesta más amplia de Sacks a la cuestión de la intimidación china dio realmente en el clavo:
“El PCCh está privando esencialmente a los estadounidenses de sus derechos de libertad de expresión -no en China, sino en suelo estadounidense- como condición para hacer negocios allí”.
LEA TAMBIÉN: Facebook ayudó al PCCh a minimizar los crímenes contra los uigures
Los estadounidenses están ahora familiarizados con el triste espectáculo de sus propios compatriotas cediendo públicamente a la presión china. Vemos que lo hacen los jefes de la industria, las empresas más grandes de Wall Street, las universidades más elitistas, los héroes del deporte, las figuras culturales y los políticos por igual. Se ha vuelto tan común que es noticia cuando alguien se resiste a la presión del régimen comunista chino y sufre económicamente por ello.
El último ejemplo de ello es el jugador profesional de baloncesto Enes Kanter Freedom, quien fue traspasado recientemente por los Boston Celtics a los Houston Rockets, para después despedirlo de inmediato. Los Rockets no dieron ninguna razón para este movimiento, pero no es ningún secreto que el equipo tiene un seguidor devoto en China con quien gana mucho dinero. Los Rockets eran, tal vez lo recuerden, el equipo cuyo gerente, Daryl Morey, entró en conflicto con el régimen de China después de que tuiteó su apoyo a los manifestantes pro democracia en Hong Kong en 2019. Su declaración pública enfureció a Pekín, que prohibió la venta de todos los productos de los Rockets y canceló la emisión de los programas de la NBA hasta que el equipo y la liga entraron en razón. Morey renunció a su puesto en el equipo un año después.
Sacks está profundamente preocupado por la malévola influencia de China en el mundo. No sólo la persecución de los uigures por parte del régimen, sino su robo de propiedad intelectual estadounidense y el ciber espionaje, sus relaciones beligerantes con sus vecinos y el trato a los disidentes, el “sistema de crédito social” que impone a su pueblo y, por supuesto, sus acciones relacionadas con la pandemia del COVID.
Aun así, comprende las presiones a las que se ven sometidos los estadounidenses por parte del régimen. “La disposición de la gente a hablar sobre estos temas tiende a estar relacionada con la cantidad de negocios que tienen en China. Yo no tengo ningún negocio en China, así que me siento bastante libre para decir lo que acabo de decir. Pero hay mucha gente que tiene negocios en China que no quiere hablar. Todo el mundo entiende que la contrapartida de aceptar dinero chino es que nunca los critiques”.
Mi último libro, Red Handed: How American Elites Get Rich Helping China Win [Mano Roja: Cómo las élites estadounidenses se enriquecen ayudando a China a ganar] rastrea estos temas en muchas áreas de la vida estadounidense, y coincide con las observaciones de Sacks. El libro más vendido recibió la atención de la prensa por su revelación de que la familia de Joe Biden hizo tratos por 31 millones de dólares con individuos conectados directamente con la inteligencia china. Eso fue en un capítulo. Los capítulos siguientes investigan las acciones y declaraciones de figuras poderosas de Wall Street, Silicon Valley y la élite académica, entre otros. Es sorprendente la poca atención que recibieron esos capítulos en los medios de comunicación convencionales, aparte de Fox News.
Se destacan las acciones detalladas y las declaraciones a favor de Pekín de gigantes financieros como Larry Fink y Ray Dalio, que dirigen BlackRock y Bridgewater Associates, respectivamente. Un capítulo entero cataloga la actitud similar de los directores ejecutivos más ricos de Silicon Valley, como Mark Zuckerberg, Tim Cooke y Bill Gates. Desde las dinastías políticas de Estados Unidos y Canadá hasta los filántropos y profesores de Harvard, pasando por las estrellas del deporte y los actores de cine, el dinero chino habla tan alto que ahoga cualquier otro sonido.
Alex Marlow, de Breitbart News, apareció recientemente en The Drill Down, y nuestro tema giró rápidamente en torno a cómo estos mismos hilos económicos afectan también a las mayores empresas de medios de comunicación de este país. Marlow dijo que cree en “seguir el dinero”, y aplicó esa lente a la investigación de su propio libro nuevo.
Todos los grandes medios de comunicación forman parte de empresas que deben gran parte de sus ingresos a sus intereses comerciales en China. “Los conglomerados de noticias no quieren cubrir las malas noticias sobre China. Pero no es por una gran teoría de la conspiración. Es simplemente porque ganan mucho dinero”, dijo.
De hecho, es difícil sentir lástima por el negocio de las retransmisiones deportivas de la NBC, que vio cómo la audiencia de su cobertura exclusiva de los Juegos Olímpicos de Pekín se desplomó en un 50 por ciento debido a los diversos boicots y a los rencores contra los anfitriones comunistas chinos, a los atletas estadounidenses traidores que compiten bajo la bandera china y a un espectáculo visual que parece sacado de “Los Juegos del hambre”.
La NBC, explicó Marlow, forma parte de NBCUniversal, que a su vez es propiedad de Comcast. Por lo tanto, no sólo son el patrocinador corporativo de los “Juegos del Genocidio”, sino que día a día ganan mucho dinero en China con Universal Studios y su parque temático asociado allí. ABC News es propiedad de Disney, que gana grandes cantidades de dinero en China a través de sus parques temáticos y otros negocios de entretenimiento. La empresa matriz de CNN es AT&T, que el año pasado supuestamente presionó al Departamento de Comercio de Estados Unidos en nombre de China Telecom por una medida de sanción relacionada con las violaciones de los derechos humanos por parte de los chinos.
Incluso los medios de comunicación más pequeños, como The Atlantic Monthly y Axios, no son inmunes, señala en su libro. Ambos son propiedad de Laurene Powell Jobs, la viuda de Steve Jobs, cuya fortuna procede de Apple y Disney, dos empresas que deben gran parte de su riqueza a sus actividades comerciales en China.
Michael Bloomberg, cuyo imperio de noticias financieras le hizo ganar 50.000 millones de dólares, “tiene el mayor acceso [en China] de todos los grandes conglomerados mediáticos, y está totalmente a la voluntad de los propagandistas de Pekín”, dijo Marlow. “Bloomberg News tiene que prorrogar su contrato cada dos años, así que va allí a besar el anillo”.
Como señaló Sacks, no tiene intereses comerciales en China y puede arriesgarse a hablar. La NBC y otros cuyos pagadores corporativos deben porcentajes masivos de sus ingresos de ventas anuales a las indulgencias chinas no son tan libres. Lo que pueden excusar para no ofender a sus anfitriones y benefactores chinos, lo excusan o minimizan. Lo que pueden ignorar, lo ignoran.
¿Cuánto tiempo más van a ignorar nuestros grandes medios de comunicación la creciente amenaza que supone la influencia china para sus principios básicos de presentar la verdad sin miedo ni favor?
Como escribió Albert Camus, “El bienestar del pueblo fue siempre la coartada de los tiranos dando a los servidores de la tiranía una buena conciencia”.
Este artículo fue publicado originalmente en Gatestone el 25 de febrero de 2022
Autor: Peter Schaweizer
