En un vídeo publicado en febrero de este año Di Dongsheng, profesor y vicedecano de la Escuela de Estudios Internacionales (SIS por sus siglas en inglés) de la Universidad Renmin y subdirector y secretario general del Centro de Estudios Estratégicos Extranjeros de China, pronunció otra charla titulada “La Franja y la Ruta en la era posterior a Covid 19: exportando la experiencia y la capacidad de gobernar de China”. En esta charla, Di afirmó: “El objetivo de la iniciativa de la Franja y la Ruta es internacionalizar el renminbi (yuan chino) y reemplazar al dólar estadounidense”.
Di es conocido por su discurso público del pasado mes de noviembre en el que se jactó de que China tiene influencia en los círculos políticos de Estados Unidos.
Di expresó que la iniciativa de la Franja y la Ruta no consiste en controlar los recursos, de hecho se trata de definir el valor del RMB (moneda oficial china por sus siglas en inglés):
“Vamos tras las generaciones más jóvenes de los países de la Franja y la Ruta. No tienen dinero pero quieren comprar cosas. Les prestamos dinero. Invertimos en ellos. Los contratamos. Cuando tengan ingresos y dinero, comprarán productos fabricados en China. Seguiremos utilizando el dinero y prestándoselo y, finalmente, dejaremos que la gente de esos países forme parte del ciclo monetario del renminbi”.
LEA TAMBIÉN: EE. UU.: China es la “mayor amenaza para la democracia y la libertad” desde la 2ª GM
Di propuso un modelo en el que Pekín construiría zonas especiales (como la zona económica especial de Shenzhen) en los países de la Franja y la Ruta y luego el pueblo chino emigraría allí. Pekín seguiría teniendo el poder de gobierno sobre los emigrantes chinos y la población étnica local de la zona. También afirmó que “la deuda nacional de China se convertirá en la referencia mundial basada en el valor. El poder de consumo del pueblo chino dará lugar al mayor mercado del mundo y el renminbi se convertirá en la futura moneda mundial”.
Gong Shengli, un economista chino, criticó las declaraciones de Di alegando que eran meras palabras vacías porque hay falta de confianza en el renminbi en el mundo y en el sistema político de partido único de China. Gong cuestionó cuántos países compraron bonos chinos y cuál fue el rendimiento económico de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. El economista taiwanés, Wu Jialong, dijo que las declaraciones de Di eran simplemente para complacer a Pekín, lo que está en consonancia con la narrativa del supuesto poder creciente de China.
Artículo publicado en China Scope el 5 de abril de 2021.
