{"id":9375,"date":"2020-02-27T20:51:20","date_gmt":"2020-02-27T19:51:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=9375"},"modified":"2026-05-11T18:04:26","modified_gmt":"2026-05-11T16:04:26","slug":"el-departamento-de-trabajo-del-frente-unido-el-caballo-de-troya-chino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=9375","title":{"rendered":"El Departamento de Trabajo del Frente Unido: El ‘caballo de Troya chino’"},"content":{"rendered":"\n

El Departamento de Trabajo Frente Unido<\/strong> (UFWD por sus siglas en ingl\u00e9s) es un \u00f3rgano de alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh) dependiente del Comit\u00e9 Central y que tiene la misi\u00f3n de transmitir la narrativa oficial del r\u00e9gimen en casa y en el extranjero a trav\u00e9s de tres tipos de acciones: neutralizar cr\u00edticas al partido, difundir propaganda positiva de su gesti\u00f3n y ‘seducir’ a las \u00e9lites extranjeras para que defiendan los intereses del PCCh en sus pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con un informe publicado<\/a> en agosto de 2018 por la Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n Econ\u00f3mica y de Seguridad Estados Unidos – China, Beijing utiliza el trabajo del “Frente Unido” para coaccionar y neutralizar las fuentes de posible oposici\u00f3n a las pol\u00edticas y la autoridad del PCCh. <\/p>\n\n\n\n

“El Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh, el organismo responsable de coordinar este tipo de operaciones de influencia se centra principalmente en la gesti\u00f3n de los posibles grupos de oposici\u00f3n dentro de China, pero tambi\u00e9n tiene una importante misi\u00f3n de influencia en el extranjero. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Para llevar a cabo sus actividades de influencia en el extranjero, el UFWD dirige el “trabajo de los chinos en el extranjero”, que trata de coaccionar a los individuos y comunidades de origen chino que viven fuera China, mientras que otras organizaciones afiliadas clave, guiadas por la estrategia m\u00e1s amplia del Frente Unido de China, llevan a cabo operaciones de influencia dirigidas a actores y estados extranjeros. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Algunas de estas entidades tienen conexiones claras con la estrategia del Frente Unido del PCCh, mientras que la vinculaci\u00f3n de otras es menos expl\u00edcita. En la actualidad, las organizaciones relacionadas con el Frente Unido desempe\u00f1an un papel cada vez m\u00e1s importante en la pol\u00edtica exterior m\u00e1s amplia de China bajo la direcci\u00f3n del presidente de China y secretario general del PCCh Xi Jinping.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La naturaleza de la labor del Frente Unido consiste precisamente en buscar influencia a trav\u00e9s de conexiones dif\u00edciles de demostrar p\u00fablicamente y en obtener una influencia que est\u00e1 entrelazada con cuestiones delicadas como la identidad \u00e9tnica, pol\u00edtica y nacional, lo que hace que quienes tratan de identificar los efectos negativos de esa influencia sean vulnerables a las acusaciones de prejuicios<\/em>“, asegura el informe. <\/p>\n\n\n\n

Esta idea no es nueva, de hecho, el Departamento de Trabajo del Frente Unido fue creado en los tiempos de Mao Zedong, que a su vez lo copi\u00f3 de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y fue calificado por \u00e9l mismo como una “arma m\u00e1gica” para derrotar a un enemigo manifiestamente superior durante la Guerra Civil china a principios del siglo XX. <\/p>\n\n\n\n

Las t\u00e1cticas del frente unido son tan antiguas como el comunismo mismo, y se remontan a la Revoluci\u00f3n Rusa. El concepto es simple: reunir una coalici\u00f3n de partes afines o de intereses mutuos para vencer a un adversario m\u00e1s poderoso, incluso si estos aliados no est\u00e1n perfectamente alineados con la ideolog\u00eda<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 es tan peligroso el Frente Unido?<\/h2>\n\n\n\n

Lo principal aqu\u00ed ser\u00eda identificar a ese “enemigo m\u00e1s poderoso” al que el PCCh tiene en su mira para derrotar a trav\u00e9s de todas estas t\u00e9cnicas y redes de influencias para identificar cu\u00e1l es el papel de Espa\u00f1a en este proceso. <\/p>\n\n\n\n

A trav\u00e9s de numerosos informes, libros y documentos internos del PCCh investigadores y funcionarios de alto nivel estadounidenses han revelado una verdad que estaba escondida a plena luz del d\u00eda: el enemigo a derrotar es el poder hegem\u00f3nico actual, Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n

Y es que desde que China se ‘abriera’ al mundo tras la muerte de Mao Zedong de la mano del l\u00edder comunista Deng Xiaoping en 1978 y m\u00e1s tarde se uniera a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en 2001, las \u00e9lites de occidente han ‘comprado’ la cara amable que el r\u00e9gimen comunista ha ofrecido de una naci\u00f3n devastada por la explotaci\u00f3n colonial, la guerra y la invasi\u00f3n de Jap\u00f3n que \u00fanicamente busca modernizarse para sacar de la pobreza a una poblaci\u00f3n de (entonces) casi mil millones de personas, como muy exhaustivamente recoge Michael Pillsbury, el director del Centro de Estrategia China en el Hudson Institute y asesor de ocho presidentes de los EE. UU. en su libro ‘La Marat\u00f3n de 100 a\u00f1os’. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Occidente pensaba que tratar a la China comunista como un jugador m\u00e1s en el tablero internacional traer\u00eda cooperaci\u00f3n, diplomacia y libre comercio y esto inevitablemente llevar\u00eda a China a evolucionar hacia un sistema democr\u00e1tico, pero ese no era el plan del PCCh en absoluto, m\u00e1s bien lo contrario. <\/p>\n\n\n\n

El partido comunista, y eso queda reflejado en numerosos documentos, libros, informes internos y discursos recogidos por Pillsbury, se marc\u00f3 como objetivo convertirse en el poder hegem\u00f3nico mundial para 2049 para exportar su sistema autoritario al resto de pa\u00edses a trav\u00e9s de la ocultaci\u00f3n de su verdadero objetivo y su verdadera fortaleza.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Pillsbury, la estrategia de enga\u00f1o constante del PCCh se cre\u00f3 inspir\u00e1ndose en el per\u00edodo chino conocido como ‘Los Reinos Combatientes’ y tiene nueve elementos principales: <\/p>\n\n\n\n

  1. Promueve la complacencia para evitar alertar al adversario<\/strong> – El oponente no debe ser provocado prematuramente, por ello hay que mantener ocultas las verdaderas intenciones hasta el momento en que se est\u00e9 preparado para atacar. <\/li>
  2. Manipula a los asesores de tu adversario<\/strong> – Los estrategas chinos destacan la necesidad de manipular a los consejeros y asesores dentro de su propio equipo para volverlos contra tu adversario. <\/li>
  3. Se paciente – durante d\u00e9cadas o m\u00e1s – para lograr la victoria<\/strong> – Durante el periodo de los Reinos Combatientes las victorias llegaban en ocasiones tras d\u00e9cadas de cuidadosa y calculada espera. Los l\u00edderes del PCCh, que no responden al electorado cada cuatro a\u00f1os, no tienen ning\u00fan problema en esperar lo que sea necesario. <\/li>
  4. Roba las ideas y tecnolog\u00edas de tu adversario que favorezcan tu estrategia<\/strong> – El r\u00e9gimen chino lleva d\u00e9cadas robando propiedad intelectual gracias a la que se ha convertido en una potencia en determinados sectores estrat\u00e9gicos y tecnol\u00f3gicos con un coste muy bajo y con total impunidad. <\/li>
  5. El poder\u00edo militar no es determinante para ganar una competici\u00f3n a largo plazo – <\/strong>Este punto explica por qu\u00e9 la China comunista no ha invertido m\u00e1s en aumentar su poder militar, en su lugar, el r\u00e9gimen comunista chino apuesta por apuntar a los puntos d\u00e9biles del adversario y esperar el momento oportuno. <\/li>
  6. Reconoce que el enemigo emprender\u00e1 acciones extremas e incluso imprudentes para mantener su posici\u00f3n hegem\u00f3nica – <\/strong>Los estrategas chinos son conscientes de que EE. UU. tratar\u00e1 de eliminar a los oponentes que amenacen su seguridad. <\/li>
  7. Ten presente el shi <\/em> –<\/strong> Este concepto consiste en dos elementos primordiales: enga\u00f1ar a otros para que jueguen a tu favor (incluso en contra de sus propios intereses) y esperar al momento oportuno para atacar. <\/li>
  8. Establece y utiliza mecanismos de medici\u00f3n del nivel de influencia con respecto a otros adversarios – <\/strong>Los estrategas chinos dan mucha importancia a medir su poder e influencia, tanto en tiempos de paz como de guerra, en una gran variedad de frentes, no solo el militar. Esto es algo que Estados Unidos no ha hecho nunca, seg\u00fan Pillsburg. <\/li>
  9. Permanece alerta para no permitir que nadie te rodee y te enga\u00f1e <\/strong>– Los ‘halcones’ comunistas viven en una suerte de paranoia seg\u00fan la que todos los estados quieren enga\u00f1arles y destruirles por lo que ellos deben responder con esa misma duplicidad, como sucedi\u00f3 durante el per\u00edodo de los Reinos Combatientes en la antigua China. <\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Pillsbury explica en su libro que la mayor\u00eda de los elementos estrat\u00e9gicos de la Marat\u00f3n de Cien A\u00f1os fueron dise\u00f1ados por militares. Cuestiones que en cualquier democracia caen dentro el \u00e1mbito de la administraci\u00f3n civil como la planificaci\u00f3n familiar, los impuestos o la pol\u00edtica econ\u00f3mica, en China son dise\u00f1adas por altos mandos militares. <\/p>\n\n\n\n

    Esta estructura de poder y desarrollo no est\u00e1 orientada a gestionar los recursos de la naci\u00f3n para mayor bienestar de la poblaci\u00f3n o incluso de sus l\u00edderes, como en cualquier dictadura cl\u00e1sica. <\/p>\n\n\n\n

    El dise\u00f1o y estructura de la sociedad, su tejido industrial, la gesti\u00f3n de sus recursos o su pol\u00edtica econ\u00f3mica son solo engranajes de una gigantesca maquinaria de guerra en crecimiento en espera del momento oportuno para asestar un golpe letal al enemigo. <\/p>\n\n\n\n

    En este contexto, el Departamento de Trabajo del Frente Unido cumple varias funciones vitales para el objetivo final: manipular a los asesores del adversario y facilitar el saqueo de ideas y tecnolog\u00edas que debilitar\u00e1n al adversario y fortalecer\u00e1n la maquinaria nacional de guerra mientras neutraliza cualquier oposici\u00f3n y cr\u00edtica tanto en casa como en el extranjero. <\/p>\n\n\n\n

    Los m\u00e1s reconocidos Think Tank internacionales, partidos pol\u00edticos, medios de comunicaci\u00f3n, universidades o la industria del entretenimiento y la cultura occidentales son los sectores donde los ‘halcones’ del PCCh han enviado agentes infiltrados con un doble objetivo: <\/p>\n\n\n\n

    Por un lado, seducir a estas \u00e9lites para que contribuyan a la difusi\u00f3n de la narrativa del r\u00e9gimen comunista y su ‘cara amable’ y as\u00ed contribuyan a evitar que se descubran sus verdaderas intenciones. <\/p>\n\n\n\n

    Por otro lado, estas \u00e9lites, convenientemente seducidas con dinero o con enga\u00f1os, atacar\u00e1n a cualquier compatriota que trate de revelar la verdadera naturaleza de esa infiltraci\u00f3n y los planes reales de conquista del r\u00e9gimen totalitario de Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n

    Desafortunadamente, en este punto los ‘halcones’ del r\u00e9gimen y el Frente Unido est\u00e1n teniendo un gran \u00e9xito, incluso dentro del propio Estados Unidos, donde las \u00e9lites financieras contin\u00faan invirtiendo enormes capitales en China ignorando el hecho de que as\u00ed est\u00e1n financiando la maquinaria de guerra que, cada vez m\u00e1s fuerte, amenaza peligrosamente nuestro sistema de libertades. <\/p>\n\n\n\n

    En este contexto, los medios de comunicaci\u00f3n, los organismos internacionales como la ONU o la Uni\u00f3n Europea y las democracias occidentales analizan esta ‘guerra comercial’ entre EE. UU. y Pek\u00edn de manera muy simplista en clave puramente econ\u00f3mica; est\u00e1n tocando ciegamente ‘la pata del elefante’ y evitan mirar al elefante entero, por esta raz\u00f3n no son capaces o no quieren enfrentar el verdadero peligro que supondr\u00eda la emergencia de la China comunista como la potencia hegem\u00f3nica mundial. <\/p>\n\n\n\n

    De hecho, en medio de una polarizaci\u00f3n pol\u00edtica entre las fuerzas conservadoras y las autodenominadas ‘progresistas’ o socialdem\u00f3cratas en el tablero internacional, muchos pa\u00edses de la UE y much\u00edsimos medios de comunicaci\u00f3n se asoman al conflicto entre Estados Unidos y el r\u00e9gimen comunista chino con una visi\u00f3n de embudo suicida e incluso se posicionan del lado de Pek\u00edn por aversi\u00f3n al presidente Trump. <\/p>\n\n\n\n

    Sin embargo, la pregunta no es \u00bfqui\u00e9n ganar\u00e1 esta ‘guerra comercial’?, la pregunta que todos deber\u00edamos hacernos es: <\/p>\n\n\n\n

    \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda en el mundo si esta contienda la ganara el r\u00e9gimen m\u00e1s asesino y represor de la historia de la humanidad?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El Departamento de Trabajo Frente Unido (UFWD por sus siglas en ingl\u00e9s) es un \u00f3rgano de alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh) dependiente del Comit\u00e9 Central y que tiene la misi\u00f3n de transmitir la narrativa oficial del r\u00e9gimen en casa y en el extranjero a trav\u00e9s de tres tipos de acciones: neutralizar cr\u00edticas al…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9538,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[54,132],"tags":[684,975,784,977,953],"class_list":["post-9375","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-politica","tag-china-es","tag-frente-unido-es","tag-pcch-es","tag-poder-afilado-es","tag-subversion-cultural-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9375"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9375\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10872,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9375\/revisions\/10872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}