{"id":17933,"date":"2022-08-13T19:08:44","date_gmt":"2022-08-13T17:08:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17933"},"modified":"2026-05-11T13:01:34","modified_gmt":"2026-05-11T11:01:34","slug":"la-creciente-amenaza-de-corea-del-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17933","title":{"rendered":"La creciente amenaza de Corea del Norte"},"content":{"rendered":"

Corea del Norte, a pesar de la\u00a0prohibici\u00f3n<\/a>\u00a0del Consejo de Seguridad de la ONU sobre sus pruebas de misiles bal\u00edsticos,\u00a0continu\u00f3<\/a>\u00a0desarrollando sus programas nucleares y de misiles en 2021, seg\u00fan un nuevo informe de la ONU.\u00a0Solo en enero de 2022, Corea del Norte\u00a0lanz\u00f3<\/a>\u00a0un r\u00e9cord de 11 misiles, incluidos dos\u00a0misiles hipers\u00f3nicos<\/a> y el primer lanzamiento desde 2017 de un misil bal\u00edstico m\u00f3vil de alcance intermedio Hwasong-12 que podr\u00eda llegar a territorio estadounidense con un alcance estimado<\/a>\u00a0de 4.500 kil\u00f3metros.\u00a0En 2017, Corea del Norte prob\u00f3 el Hwasong-15, que tiene un alcance estimado de 8.500 a 13.000 kil\u00f3metros.<\/p>\n

Tanto los funcionarios de EE. UU. como los de Corea del Sur\u00a0expresaron<\/a> su preocupaci\u00f3n por el hecho de que la prueba Hwasong-12 indicaba que Corea del Norte reanudar\u00eda las pruebas de misiles bal\u00edsticos intercontinentales (ICBM por sus siglas en ingl\u00e9s) y armas nucleares.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Corea del Norte tiene una base militar<\/a> subterr\u00e1nea, utilizada para guardar misiles bal\u00edsticos intercontinentales, a solo 25 kil\u00f3metros de su frontera con China. Seg\u00fan analistas del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (CSIS por sus siglas en ingl\u00e9s), el lugar se eligi\u00f3 para disuadir los ataques preventivos de EE. UU. contra la base, para evitar provocar a Pek\u00edn. “La posici\u00f3n cercana a la frontera china act\u00faa como un potencial elemento disuasorio de un ataque preventivo que pudiera afectar las acciones de seguridad chinas”<\/em>,\u00a0se\u00f1al\u00f3<\/a> Victor Cha, experto en Corea del Norte sobre CSIS.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: El PCCh avanza contra Taiw\u00e1n: Se requiere una respuesta firme de EE. UU. y sus aliados<\/a><\/strong><\/h4>\n

“En el mundo actual, en el que muchos pa\u00edses pierden el tiempo tratando con Estados Unidos con sumisi\u00f3n y obediencia ciega, s\u00f3lo est\u00e1 nuestro pa\u00eds en este planeta que puede sacudir al mundo disparando un misil con el territorio continental de Estados Unidos en su alcance”<\/em>, dijo<\/a> el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte en un comunicado. “Hay m\u00e1s de 200 pa\u00edses en el mundo, pero s\u00f3lo unos pocos tienen bombas de hidr\u00f3geno, misiles bal\u00edsticos intercontinentales y misiles hipers\u00f3nicos”<\/em>. Corea del Norte dijo<\/a> en el pasado que el Hwasong-12 puede llevar una “cabeza nuclear pesada de gran tama\u00f1o”<\/em>.<\/p>\n

Ocho miembros del Consejo de Seguridad -Estados Unidos, Albania, Brasil, Francia, Irlanda, Noruega, Emiratos \u00c1rabes Unidos y Reino Unido- y Jap\u00f3n describieron<\/a> el lanzamiento del Hwasong-12 de Corea del Norte como una “escalada significativa”<\/em> que “busca desestabilizar a\u00fan m\u00e1s la regi\u00f3n”<\/em>.<\/p>\n

China, por su parte, pidi\u00f3 “flexibilidad”<\/em> a Corea del Norte. “Deber\u00edan presentar enfoques, pol\u00edticas y acciones m\u00e1s atractivos y pr\u00e1cticos, m\u00e1s flexibles, para dar cabida a las preocupaciones”<\/em> de Corea del Norte, dijo<\/a> el embajador chino ante la ONU, Zhang Jun. “La clave para resolver esta cuesti\u00f3n est\u00e1 ya en manos de Estados Unidos”<\/em>.<\/p>\n

El hecho de que China exija “flexibilidad”<\/em> a Corea del Norte parece coincidir con las ambiciones del Partido Comunista Chino en la regi\u00f3n. Es posible que las recientes acciones de Corea del Norte fueran incluso alentadas por China.<\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s de todo, China ejerce una gran influencia sobre la familia Kim gobernante del Norte y puede, en la pr\u00e1ctica, exigir a los norcoreanos que hagan lo que quieran\u201d<\/em>, escribi\u00f3<\/a>\u00a0el experto en China Gordon G. Chang.<\/p>\n

Seg\u00fan algunos analistas, China fue decisiva para lograr el programa de armas nucleares de Corea del Norte. Seg\u00fan<\/a> Peter Huessy, director de estudios de disuasi\u00f3n estrat\u00e9gica del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales:<\/p>\n

“El programa nuclear norcoreano comenz\u00f3 en 1965 con la construcci\u00f3n sovi\u00e9tica de un reactor nuclear de 5 megavatios. Pero fue la ayuda china y pakistan\u00ed la que permiti\u00f3 a Corea del Norte iniciar la construcci\u00f3n de un reactor de 50 megavatios en Yongbyon, y una instalaci\u00f3n secreta de reprocesamiento, a mediados de la d\u00e9cada de 1980. La construcci\u00f3n por parte de Corea del Norte de una instalaci\u00f3n encubierta de enriquecimiento de uranio en torno al a\u00f1o 2000 y la primera prueba de explosi\u00f3n de un dispositivo nuclear en 2006 fueron probablemente posibles gracias a la ayuda del paquistan\u00ed A.Q. Khan, y se basaron en planes de enriquecimiento de uranio y de dise\u00f1o nuclear obtenidos originalmente de China”.<\/p>\n

De manera crucial, seg\u00fan<\/a> Huessy:<\/p>\n

“De acuerdo con los informes de inteligencia no clasificados para el Congreso, hay cinco bancos chinos clave y una sociedad de cartera especialmente creada que financia los programas de misiles y tecnolog\u00eda nuclear de Corea del Norte”.<\/em><\/p>\n

La principal preocupaci\u00f3n estrat\u00e9gica de China en lo que respecta a la pen\u00ednsula de Corea es, al parecer, acabar con la presencia estadounidense en el lugar y mantenerlo fuera de las manos de Estados Unidos para que China pueda establecerse finalmente como la potencia hegem\u00f3nica en la regi\u00f3n. En la actualidad hay<\/a> aproximadamente 28.500 soldados estadounidenses estacionados en Corea del Sur. Se trata de la tercera mayor presencia militar de Estados Unidos en el extranjero, despu\u00e9s de Jap\u00f3n y Alemania. La escalada norcoreana en forma de aumento de las pruebas de misiles y la reanudaci\u00f3n de las pruebas nucleares y de misiles bal\u00edsticos intercontinentales para presionar a Estados Unidos a hacer concesiones -en forma de retirada de tropas de Corea del Sur- jugar\u00eda directamente a favor de China, permiti\u00e9ndole sustituir a Estados Unidos y establecerse como la principal potencia de la regi\u00f3n.<\/p>\n

“Es probable que Corea del Norte aumente la presi\u00f3n sobre Estados Unidos dando una serie de pasos hacia una prueba de misiles bal\u00edsticos intercontinentales”<\/em>, dijo<\/a> Cheon Seong-whun, exdirector del Instituto de Corea para la Unificaci\u00f3n Nacional, un instituto de investigaci\u00f3n financiado por el gobierno en Se\u00fal.<\/p>\n

“Est\u00e1n buscando tomar acciones, que creemos que son fundamentalmente desestabilizadoras, como una forma de aumentar la presi\u00f3n”<\/em>, dijo<\/a> a los periodistas un funcionario estadounidense en Washington.<\/p>\n

En respuesta<\/a> al ensayo del Hwasong-12 por parte de Corea del Norte, EE. UU. pidi\u00f3 conversaciones directas con el pa\u00eds “sin condiciones previas”<\/em>.<\/p>\n

“Creemos que es completamente apropiado y completamente correcto empezar a tener algunas discusiones serias. Esto requiere una respuesta. Nos ver\u00e1n dar algunos pasos que est\u00e1n dise\u00f1ados para mostrar nuestro compromiso con nuestros aliados… y al mismo tiempo reiteramos nuestro llamamiento a la diplomacia. Estamos preparados y nos tomamos muy en serio el intento de mantener conversaciones que aborden las preocupaciones de ambas partes”.<\/em><\/p>\n

Si la administraci\u00f3n Biden quiere resolver la creciente amenaza norcoreana, tendr\u00e1 que empezar a hacer las cosas de forma diferente. Tendr\u00e1 que abandonar “la misma estrategia b\u00e1sica sobre Corea del Norte que Washington utiliz\u00f3 durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas”<\/em>, como se\u00f1al\u00f3<\/a>\u00a0Markus Garlauskas, investigador principal no residente del Centro Scowcroft para la Estrategia y la Seguridad del Atlantic Council, que trabaj\u00f3 casi 20 a\u00f1os en el gobierno de Estados Unidos tratando con Corea del Norte.<\/p>\n

“Esta estrategia se centr\u00f3 en lograr una “decisi\u00f3n estrat\u00e9gica” de Pyongyang para negociar el fin de su programa de armas nucleares y en conseguir la cooperaci\u00f3n de Pek\u00edn para crear la influencia econ\u00f3mica necesaria”.<\/em><\/p>\n

Sin embargo, China no parece estar interesada en cooperar con Estados Unidos en relaci\u00f3n con Corea del Norte. Por lo tanto, los intentos de conseguir la “cooperaci\u00f3n de Pek\u00edn”<\/em> para ejercer la necesaria influencia econ\u00f3mica sobre Corea del Norte son ejercicios in\u00fatiles. Una nueva estrategia debe finalmente reconocer el papel de China como patrocinador de Corea del Norte para los fines estrat\u00e9gicos del Partido Comunista Chino en la regi\u00f3n.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que no se puede confiar en que China utilice voluntariamente su influencia sobre Corea del Norte para persuadir a Jong-un de que abandone su programa de misiles y nuclear. Para resolver el estancamiento, es necesario emplear medios que no dejen a China otra opci\u00f3n que cooperar con Corea del Norte.<\/p>\n

Una forma muy eficaz de hacerlo, seg\u00fan sugiri\u00f3<\/a> Gordon Chang, ser\u00eda apartar del sistema financiero mundial a los grandes bancos y empresas chinas que apoyan la tecnolog\u00eda nuclear y de misiles de Corea del Norte, design\u00e1ndolos como un “principal problema de blanqueo de capitales”<\/em> en virtud de la Secci\u00f3n 311 de la Ley Patriota.<\/p>\n

“Y por muy grande que sea el Banco de China -es el cuarto banco m\u00e1s grande del mundo, medido por sus activos-, seguramente no es el mayor banco chino que limpia el efectivo para Kim”,<\/em> escribi\u00f3<\/a> Gordon Chang.<\/p>\n

“Ese honor puede pertenecer al banco m\u00e1s grande de China -y del mundo-, el Banco Industrial y Comercial de China. Adem\u00e1s, los dos restantes de los Cuatro Grandes, el segundo y tercer banco del mundo, tambi\u00e9n han sido implicados en el manejo de dinero sucio para los Kim. En resumen, los responsables pol\u00edticos estadounidenses saben c\u00f3mo conseguir que China empiece a actuar de forma responsable”.<\/em><\/p>\n

La pregunta ahora es: \u00bfreunir\u00e1 el gobierno de Biden la voluntad pol\u00edtica para designar a esos grandes bancos chinos bajo la Secci\u00f3n 311 de la Ley Patriota?<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente<\/a> en Gatestone el 5 de agosto de 2022<\/em><\/p>\n

Autora: Judith Bergman<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Corea del Norte, a pesar de la\u00a0prohibici\u00f3n\u00a0del Consejo de Seguridad de la ONU sobre sus pruebas de misiles bal\u00edsticos,\u00a0continu\u00f3\u00a0desarrollando sus programas nucleares y de misiles en 2021, seg\u00fan un nuevo informe de la ONU.\u00a0Solo en enero de 2022, Corea del Norte\u00a0lanz\u00f3\u00a0un r\u00e9cord de 11 misiles, incluidos dos\u00a0misiles hipers\u00f3nicos y el primer lanzamiento desde 2017 de…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":17943,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[677],"tags":[684,744],"class_list":["post-17933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-es","tag-china-es","tag-corea-del-norte-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17933"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17957,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17933\/revisions\/17957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}