{"id":17882,"date":"2022-08-07T11:43:55","date_gmt":"2022-08-07T09:43:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17882"},"modified":"2026-05-11T13:01:39","modified_gmt":"2026-05-11T11:01:39","slug":"estrategia-cero-covid-china-parte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17882","title":{"rendered":"La estrategia cero-COVID de China: Parte II"},"content":{"rendered":"

Qu\u00e9 oculta la pol\u00edtica ‘Cero COVID’ de China: Parte I<\/a><\/h3>\n

Las \u201carmas blandas\u201d<\/em> del PCCh para controlar a los ciudadanos<\/h2>\n

En los \u00faltimos dos a\u00f1os, el Partido Comunista Chino (PCCh) demostr\u00f3 una estrategia estricta de \u201ccero- COVID\u201d.<\/em> Implement\u00f3 bloqueos completos y cuarentenas con repetidas pruebas obligatorias de COVID. Esta estrategia de bloqueo total cre\u00f3 muchas crisis humanitarias en China, como se ejemplific\u00f3 recientemente en Shangh\u00e1i. (1)<\/p>\n

Sin embargo, para los responsables pol\u00edticos y los investigadores de estudios sociales, vale la pena plantearse una pregunta: \u00bfC\u00f3mo pudo el PCCh promulgar tal pol\u00edtica, mientras que el mundo libre no pudo hacerlo?<\/p>\n

El secreto para aplicar el enfoque \u201ccero-COVID\u201d<\/em> es el control total del PCCh sobre la poblaci\u00f3n china. El virus es invisible y no recibe \u00f3rdenes de las autoridades, por lo que el PCCh opta por centrarse en lo que\u00a0puede\u00a0controlar: el pueblo de China.\u00a0Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, el PCCh construy\u00f3 una infraestructura masiva y sistem\u00e1tica, similar a una prisi\u00f3n para controlar al pueblo chino, y este sistema se utiliz\u00f3 por completo y se ampli\u00f3 a\u00fan m\u00e1s durante la pandemia.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cabe preguntarse por qu\u00e9 el PCCh se aferra al enfoque “cero-COVID”<\/em> en lugar de la alternativa, coexistir con el virus, que crea muchos menos desastres humanitarios. La respuesta es que el PCCh tiene un miedo innato al COVID. Este miedo no est\u00e1 motivado por su preocupaci\u00f3n por el pueblo chino o por su deseo de evitarle el sufrimiento. M\u00e1s bien, el virus representa una amenaza para el control del poder por parte del PCCh. De hecho, muchos chinos se hartaron de las tiran\u00edas del PCCh y no toleran mucho los errores del r\u00e9gimen. Una explosi\u00f3n de muertes relacionadas con el COVID podr\u00eda provocar una oleada de protestas p\u00fablicas, haciendo tambalear el control del PCCh sobre el poder, por lo que el PCCh har\u00e1 todo lo posible para suprimir el virus en China.<\/p>\n

Sin embargo, cuando se trata de controlar la propagaci\u00f3n del virus, la practicidad y la eficacia de los cierres del PCCh son cuestionables, sobre todo teniendo en cuenta lo altamente transmisible que es la variante Omicron. Dicho esto, en este art\u00edculo no discutiremos los m\u00e9ritos o defectos del enfoque de bloqueo desde una perspectiva epidemiol\u00f3gica. En su lugar, adoptaremos una visi\u00f3n sociol\u00f3gica de los mecanismos de control de la poblaci\u00f3n del PCCh.<\/p>\n

En la primera parte de esta serie se analizaron las “armas duras”<\/em> empleadas por el r\u00e9gimen del PCCh para controlar y vigilar a la poblaci\u00f3n. Estas incluyen el poder del r\u00e9gimen en todos los niveles de los gobiernos estatales y locales, el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda, as\u00ed como sus mecanismos \u00fanicos como los administradores urbanos y los administradores de red.<\/p>\n

Este art\u00edculo, la segunda parte de la serie sobre el “cero-COVID”<\/em>, analiza las “armas blandas”<\/em> del PCCh: los medios de comunicaci\u00f3n estatales, los censores en l\u00ednea, los comentaristas de la web encargados de crear noticias falsas y las soluciones de alta tecnolog\u00eda, como la aplicaci\u00f3n obligatoria para tel\u00e9fonos inteligentes “C\u00f3digo de Salud”<\/em>. En conjunto, estas herramientas convierten al pa\u00eds en algo parecido a una enorme prisi\u00f3n, obligando a la “cooperaci\u00f3n”<\/em> del pueblo chino.<\/p>\n

IV. Las “armas blandas”<\/em> del PCCh<\/strong><\/h2>\n

IV – A. La “pluma”<\/em> del PCCh<\/h3>\n

El PCCh controla todos los medios de comunicaci\u00f3n en China. El Departamento Central de Propaganda del partido marca la pauta de la informaci\u00f3n y las publicaciones, mientras que la Administraci\u00f3n Nacional de Radio y Televisi\u00f3n supervisa las industrias de la radio, la televisi\u00f3n, el cine y las publicaciones. Para controlar Internet, el PCCh cre\u00f3 una administraci\u00f3n especial del ciberespacio. Esa oficina tiene dos t\u00edtulos: “Oficina del PCCh de la Comisi\u00f3n Central de Asuntos del Ciberespacio”<\/em> y “Oficina Estatal de Informaci\u00f3n de Internet”<\/em> (SIIO por sus siglas en ingl\u00e9s). Estas dos afiliaciones de una entidad, una que depende del Comit\u00e9 Central del PCCh y otra del Consejo de Estado (el gobierno), garantizan el control del partido sobre Internet y legitiman su poder administrativo.<\/span><\/p>\n

Los principales medios de comunicaci\u00f3n de China, como el Diario del Pueblo, la Agencia de Noticias Xinhua y la Televisi\u00f3n Central de China (CCTV por sus siglas en ingl\u00e9s), est\u00e1n controlados por el PCCh. Los Comit\u00e9s del Partido del PCCh o los gobiernos locales tambi\u00e9n son propietarios de algunas empresas de comunicaci\u00f3n. En China no hay ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n puramente privado. Las empresas de Internet y las redes sociales, como WeChat o Weibo, son de propiedad privada, pero tienen que seguir las estrictas directrices del PCCh y crear sus propios equipos de censura para poder eliminar de forma proactiva las publicaciones que contradigan el tono establecido por la oficina de propaganda del PCCh.<\/p>\n

Mientras que los occidentales gozan de libertad de expresi\u00f3n, el pueblo chino s\u00f3lo puede escuchar una voz: la del PCCh. Cualquier historia o comentario que pueda tener un efecto negativo en la “gloriosa”<\/em> imagen del PCCh se “armoniza”<\/em> [se limpia]. Cuando los medios de comunicaci\u00f3n informan, se centran en los aspectos positivos de la historia para glorificar al PCCh, minimizando el lado negativo o denunciando que las noticias indeseables (por ejemplo, protestas o incidentes masivos) son rumores.<\/p>\n

A veces, los medios de comunicaci\u00f3n cooperan directamente con otras entidades gubernamentales para fabricar noticias sobre acontecimientos falsos con el fin de enga\u00f1ar al p\u00fablico. Esto puede utilizarse para suscitar la animosidad del p\u00fablico contra un grupo o una idea que sea objetivo del PCCh. Por ejemplo, la autoinmolaci\u00f3n escenificada en la plaza de Tiananmen se utiliz\u00f3 para incitar al odio contra Falun Gong, una pr\u00e1ctica espiritual de tradici\u00f3n budista que defiende los principios b\u00e1sicos de verdad, compasi\u00f3n y tolerancia. El 23 de enero de 2001, cinco personas que se hicieron pasar por practicantes de Falun Gong se prendieron fuego en la plaza de Tiananmen. La CCTV difundi\u00f3 inmediatamente el v\u00eddeo al p\u00fablico, haciendo creer a muchos chinos que Falun Gong promueve el suicidio, e incitando al odio contra los practicantes de Falun Gong. Un an\u00e1lisis minucioso revel\u00f3 que el incidente era un montaje: se trataba de una colaboraci\u00f3n entre la polic\u00eda y el equipo de v\u00eddeo de la CCTV.<\/p>\n

El v\u00eddeo muestra a polic\u00edas y bomberos llegando con extintores segundos despu\u00e9s de que comenzara la inmolaci\u00f3n, sin embargo, en un d\u00eda normal no hab\u00eda ni un solo extintor a la vista en la plaza de Tiananmen. El v\u00eddeo tambi\u00e9n muestra muchos primeros planos, lo que indica que los camar\u00f3grafos estaban preparados para el evento, situ\u00e1ndose justo delante de los actores que se prendieron fuego. Adem\u00e1s, esos actores ni siquiera eran practicantes de Falun Gong. Un reportero del Washington Post visit\u00f3 el pueblo de Liu Chunling, que muri\u00f3 durante el incidente. En entrevistas con los vecinos de Liu, el reportero se enter\u00f3 de que “ninguno la vio practicar Falun Gong”<\/em>. {2} De hecho, Falun Gong est\u00e1 en contra del suicidio.<\/p>\n

El trasfondo de la autoinmolaci\u00f3n escenificada es que el entonces jefe del PCCh, Jiang Zemin, lanz\u00f3 una persecuci\u00f3n contra Falun Gong el 20 de julio de 1999, con el objetivo de eliminar a Falun Gong en tres meses. Esto no tuvo \u00e9xito, ya que, a finales de 2000, millones de personas segu\u00edan practicando Falun Gong (a pesar de que decenas de miles de practicantes hab\u00edan sido encarcelados). El fracaso de los esfuerzos de persecuci\u00f3n del r\u00e9gimen es lo que motiv\u00f3 que la polic\u00eda colaborara con la CCTV para fraguar el incidente de la autoinmolaci\u00f3n; para hacer que el pueblo chino odiara y luchara contra los practicantes de Falun Gong.<\/p>\n

A lo largo de la pandemia de COVID-19, la CCTV y otros medios de comunicaci\u00f3n importantes de China hicieron todo lo posible por transmitir los mensajes del PCCh al pueblo chino. La estrategia inicial para hacer frente al brote del COVID en Wuhan fue ocultar la informaci\u00f3n; en los primeros d\u00edas, los medios de comunicaci\u00f3n se centraron en ayudar a las autoridades chinas a atacar a los denunciantes Dr. Li Wenliang y Dr. Ai Fen, diciendo que estaban difundiendo rumores.<\/p>\n

M\u00e1s tarde, 25 horas despu\u00e9s del bloqueo inicial de Wuhan, comenz\u00f3 a circular un art\u00edculo en l\u00ednea en China y en los medios de comunicaci\u00f3n chinos de ultramar. Este art\u00edculo contaba la historia de los aldeanos de Eyam que, durante la Gran Peste de Londres (1665 – 1666), se vieron afectados por el virus y decidieron aislarse para salvar a los dem\u00e1s del virus. Aunque todos los aldeanos perecieron a causa de la peste, el resultado de su decisi\u00f3n de aislarse fue que se impidi\u00f3 que la peste bub\u00f3nica entrara en Escocia. La historia en l\u00ednea elogi\u00f3 a los aldeanos de Eyam por estar dispuestos a sacrificarse en beneficio de otras personas. {3}<\/p>\n

Obviamente, el art\u00edculo ten\u00eda una agenda oculta para el momento oportuno: Animar a los chinos, especialmente a los encerrados en Wuhan, a seguir el ejemplo de los aldeanos de Eyam, sacrific\u00e1ndose para contener la propagaci\u00f3n del COVID-19. Este art\u00edculo se distribuy\u00f3 ampliamente entre los principales peri\u00f3dicos chinos y los medios sociales, como Weibo y WeChat. Extra\u00f1amente, este gran art\u00edculo de “energ\u00eda positiva”<\/em> era de un misterioso autor llamado “Caminando entre extra\u00f1os caminos”<\/em>. Se desconoce qu\u00e9 otras obras public\u00f3 el autor o d\u00f3nde public\u00f3 inicialmente este art\u00edculo de Eyam Village.<\/p>\n

Durante el bloqueo inicial de Wuhan, este art\u00edculo pudo haber inspirado a los residentes de la ciudad, as\u00ed como a los 346 equipos m\u00e9dicos y a los 42.000 miembros del personal m\u00e9dico de 29 provincias y ciudades que el PCCh orden\u00f3 que acudieran a Wuhan como voluntarios. Poco despu\u00e9s de que las autoridades reconocieran la pandemia, los medios de comunicaci\u00f3n chinos se ocuparon de informar sobre lo grandes que eran estos voluntarios y lo valientes que eran bajo el gran liderazgo del PCCh<\/p>\n

IV – B. El cibercontrol del PCCh<\/h3>\n

Para controlar el ciberespacio, el PCCh emplea a la ciberpolic\u00eda, a los comentaristas de la red y al ej\u00e9rcito juvenil de la red. Estas fuerzas permiten controlar la web tanto dentro como, en cierta medida, fuera de China.<\/p>\n

La ciberpolic\u00eda de Pek\u00edn est\u00e1 formada por personal del Ministerio de Seguridad del Estado y del Ministerio de Seguridad P\u00fablica. Esta polic\u00eda opera un sistema de “Escudo de Oro”<\/em>, que filtra autom\u00e1ticamente Internet, bloqueando a los chinos de la informaci\u00f3n a la que el PCCh no quiere que accedan. La Polic\u00eda Cibern\u00e9tica tambi\u00e9n vigila todas las actividades cibern\u00e9ticas de los ciudadanos chinos, tanto dentro de China como en el extranjero. Pueden eliminar r\u00e1pidamente cualquier publicaci\u00f3n no deseada en el ciberespacio chino y rastrear los contenidos en la red hasta la persona que los public\u00f3 originalmente.<\/p>\n

Por ejemplo, un usuario de Weibo public\u00f3 un art\u00edculo sobre c\u00f3mo la gente ten\u00eda opiniones diferentes a las orientaciones de las autoridades sobre la separaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n de la basura. Como resultado, los polic\u00edas le acosaron en m\u00faltiples ocasiones a partir del d\u00eda siguiente. {4}<\/p>\n

El largo brazo de la ciberpolic\u00eda del PCCh llega incluso fuera de China. Por ejemplo, un estudiante chino que estudi\u00f3 en Canad\u00e1 fue acosado tras registrar una cuenta de Twitter<\/em> con un nombre falso y g\u00e9nero femenino. Despu\u00e9s de que volviera a publicar tres tuits de otros, que se refer\u00edan a la corrupci\u00f3n y a la violaci\u00f3n de los derechos humanos por parte del PCCh, la polic\u00eda cibern\u00e9tica china le llam\u00f3 y le amenaz\u00f3 por tel\u00e9fono. La polic\u00eda tambi\u00e9n acos\u00f3 a sus padres en China. {5}<\/p>\n

Hay cerca de dos millones de comentaristas en la red repartidos por todo el pa\u00eds. Por ejemplo, s\u00f3lo en la Universidad de Fudan, en Shangh\u00e1i, hay m\u00e1s de 2.000 comentaristas en la red. A estos comentaristas de la red se les llama a veces los miembros del “Partido de los 50 c\u00e9ntimos (\u4e94\u6bdb\u515a)”<\/em> porque en el pasado se les pagaba 50 c\u00e9ntimos por cada art\u00edculo que publicaban para apoyar el “tema principal”<\/em> del PCCh. Hoy en d\u00eda, el sistema de recompensas para ellos es m\u00e1s complicado. Adem\u00e1s de sus sueldos, se les conceden remuneraciones en funci\u00f3n del n\u00famero de posts que crean y de la influencia que tienen esos posts.<\/p>\n

El Comit\u00e9 de Informaci\u00f3n y Seguridad Cibern\u00e9tica del PCCh recluta y entrena a estos comentaristas de la red para que escriban y publiquen comentarios que distraigan la atenci\u00f3n del p\u00fablico de acontecimientos delicados o para crear y difundir rumores que influyan en la opini\u00f3n p\u00fablica de forma beneficiosa para el PCCh.<\/p>\n

Por ejemplo, el 12 de marzo de 2020, el portavoz del PCCh, Zhao Lijian, tuite\u00f3 que “tal vez los militares estadounidenses trajeron la pandemia a China”<\/em>. Poco despu\u00e9s, los comentaristas de la red en China empezaron a hacer circular muchos art\u00edculos en las redes sociales chinas apoyando el argumento de ese tuit; esto llev\u00f3 a muchos chinos a creer que el coronavirus se origin\u00f3 en Estados Unidos, no en China.<\/p>\n

Recientemente, Ryan Fedasiuk, investigador del Centro de Seguridad y Tecnolog\u00eda Emergente de la Universidad de Georgetown, revel\u00f3 que China tiene un Ej\u00e9rcito de la Red Juvenil formado por unos 20 millones de voluntarios. Adoctrinados por la propaganda del PCCh, estos j\u00f3venes voluntarios publican activamente muchos comentarios y art\u00edculos en l\u00ednea a favor del PCCh; creen que lo que hacen es bueno para su pa\u00eds y para el pueblo chino. Dada la avalancha de publicaciones falsas en la web en China, es dif\u00edcil saber qu\u00e9 opiniones representan realmente la voz del pueblo chino y cu\u00e1les son s\u00f3lo ruido.<\/p>\n

IV – C. La “aplicaci\u00f3n del c\u00f3digo sanitario”<\/em> del PCCh, una herramienta de alta tecnolog\u00eda<\/h3>\n

A ra\u00edz de la pandemia de COVID, el PCCh desarroll\u00f3 una aplicaci\u00f3n para tel\u00e9fonos inteligentes “C\u00f3digo de Salud”<\/em>, que es obligatorio instalar en los tel\u00e9fonos m\u00f3viles. Utilizada para el seguimiento de los casos de COVID-19, esta aplicaci\u00f3n muestra uno de los tres colores que indican el estado de exposici\u00f3n a la COVID del propietario del tel\u00e9fono. Cuando la pantalla de la aplicaci\u00f3n es amarilla o roja, el titular del tel\u00e9fono tiene prohibido entrar en las instalaciones, por no hablar de tomar vuelos, trenes, autobuses o taxis. (Para m\u00e1s detalles sobre el C\u00f3digo Sanitario, v\u00e9ase la primera parte de esta serie).<\/p>\n

Aparentemente, las autoridades utilizan algoritmos de alta tecnolog\u00eda y big data<\/em>, incluyendo el seguimiento de la ubicaci\u00f3n del tel\u00e9fono m\u00f3vil y el rastreo autom\u00e1tico de contactos, para establecer el color de la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Sanitario de cada individuo. Sin embargo, dado que las autoridades pueden controlar el color de la aplicaci\u00f3n, en la pr\u00e1ctica esto significa que los c\u00f3digos sanitarios de las personas pueden cambiarse por motivos punitivos.<\/p>\n

El PCCh utiliz\u00f3 la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Sanitario para abusar de los abogados de derechos humanos, disidentes pol\u00edticos y otras personas que no les gustan. Por ejemplo, el abogado Xie Yang, de la ciudad de Changsha, provincia de Hunan, era amigo de Zhang Zhan. Zhang Zhan fue detenido por ir a Wuhan a hacer un reportaje sobre la situaci\u00f3n real durante el bloqueo de Wuhan (ver m\u00e1s detalles en la secci\u00f3n V – B). El Sr. Xie plane\u00f3 a Shangh\u00e1i el 5 de noviembre de 2021 para visitar a la madre de Zhang. Compr\u00f3 un billete de avi\u00f3n por Internet, pero muy pronto dos polic\u00edas le visitaron y le pidieron que cancelara el viaje. El Sr. Xie se neg\u00f3. A la ma\u00f1ana siguiente, se encontr\u00f3 con que su C\u00f3digo Sanitario pas\u00f3 repentinamente de verde a rojo a las 5:29 horas, lo que le impidi\u00f3 tomar el vuelo a las 7:55 horas. El Sr. Xie no sali\u00f3 de Changsha y en Changsha no hubo casos de COVID durante un tiempo. La \u00fanica explicaci\u00f3n l\u00f3gica de que su C\u00f3digo Sanitario se pusiera en rojo era que las autoridades lo emplearan manualmente para impedirle ir a Shangh\u00e1i.<\/p>\n

El 4 de enero de 2022, el gobierno de Xi’an cambi\u00f3 las normas de la aplicaci\u00f3n del c\u00f3digo sanitario: En lugar de utilizar el color amarillo para indicar que una persona estuvo posiblemente expuesta a un paciente de COVID, el gobierno estableci\u00f3 el c\u00f3digo en amarillo para aquellos que no se sometieron a una prueba de PCR del COVID. El gobierno de la ciudad de Zhengzhou, en la provincia de Henan, sigui\u00f3 su ejemplo. En un discurso en v\u00eddeo, un funcionario dijo que si un ciudadano se saltaba dos pruebas de PCR, obtendr\u00eda un color rojo en su aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Sanitario y se lo llevar\u00edan, enfrent\u00e1ndose a un duro castigo.<\/p>\n

V. \u00bfC\u00f3mo ha conseguido el PCCh el “\u00e9xito cero de COVID”<\/em>?<\/strong><\/h3>\n

\u00bfRealmente el PCCh logr\u00f3 un gran \u00e9xito en la aplicaci\u00f3n de su estrategia “Cero-COVID”<\/em>?. La respuesta tiene dos partes.<\/p>\n

Por un lado, el feroz bloqueo del PCCh podr\u00eda haber funcionado en algunas ciudades cuando s\u00f3lo hab\u00eda un peque\u00f1o n\u00famero de casos de COVID; en tales circunstancias, el bloqueo de toda una comunidad pudo detener la propagaci\u00f3n. Sin embargo, despu\u00e9s de que el COVID se generalizara, el bloqueo de toda una ciudad y el hecho de obligar a muchas personas, tanto infectadas como no infectadas, a permanecer en cuarentena en las mismas instalaciones podr\u00eda aumentar la posibilidad de que los no infectados se infectaran.<\/p>\n

Esta mayor posibilidad de exposici\u00f3n no molesta al PCCh, ya que \u00e9ste no se preocupa por cuestiones humanitarias como la vida o la muerte de su pueblo; su principal preocupaci\u00f3n es su control del poder y su prolongado reinado sobre China. Mientras el virus se contenga en una ciudad determinada y no se extienda a las regiones vecinas, al PCCh no le importa cu\u00e1ntas personas de esa ciudad mueran. Incluso puede considerar que el recuento de muertes mereci\u00f3 la pena.<\/p>\n

El enfoque de bloqueo del PCCh fue como amputar un miembro cuando s\u00f3lo hab\u00eda una llaga, a pesar de que la mayor parte del miembro sigue estando sano.<\/p>\n

Por otra parte, el PCCh subestim\u00f3 en gran medida las cifras de infecciones y muertes, contribuyendo a una ilusi\u00f3n color de rosa en el a\u00f1o 2020 y 2021 de que China gan\u00f3 la batalla contra el COVID “bajo el liderazgo del partido”<\/em> mientras que ning\u00fan otro pa\u00eds lo logr\u00f3. Sin embargo, en el a\u00f1o 2022, muchos pa\u00edses han vuelto a la normalidad gracias a la vacunaci\u00f3n y a la inmunidad comunitaria, pero China sigue luchando con su feroz bloqueo.<\/p>\n

La gesti\u00f3n del PCCh en el cierre de Wuhan y Xi’an nos mostr\u00f3 su verdadera labor de “Cero-COVID”.<\/em><\/p>\n

V – A. Infravaloraci\u00f3n de los datos COVID<\/h3>\n

El primer bloqueo de Wuhan por parte del PCCh fue del 23 de enero al 8 de abril de 2020. Los datos oficiales publicados en Tencent.com afirmaron que 50.333 personas fueron infectadas, y 3.869 fallecieron durante los 76 d\u00edas de bloqueo.<\/p>\n

Los internautas se\u00f1alaron que los datos del PCCh no pod\u00edan ser reales; las tasas de mortalidad mostraban un patr\u00f3n matem\u00e1tico perfecto: entre el 22 y el 24 de enero, la tasa de mortalidad rond\u00f3 exactamente el 3,1% del recuento total de infecciones, y luego baj\u00f3 a casi exactamente el 2,1% durante los cinco d\u00edas entre el 30 de enero y el 3 de febrero. Los internautas bromearon diciendo que “el virus debe ser bueno en matem\u00e1ticas”.<\/em> De hecho, todos los hospitales de Wuhan eran un gran caos hasta que Pek\u00edn envi\u00f3 6.200 m\u00e9dicos y enfermeras voluntarios de 13 provincias el 8 de febrero. \u00bfC\u00f3mo es posible que la tasa de mortalidad haya descendido del 3,1% al 2,1%, siguiendo un patr\u00f3n matem\u00e1tico perfecto, durante un tiempo en el que los hospitales estaban fuera de control?<\/p>\n

Algunas cifras publicadas accidentalmente revelaron los n\u00fameros reales. Tencent.com y NetEast.com mostraron que para el 26 de enero de 2020, China ya ten\u00eda 15.701 casos de infecci\u00f3n y 2.577 muertes, lo que indica un 16,4% de muertes entre las infecciones reportadas.<\/p>\n

El 1 de febrero de 2020, apareci\u00f3 otra serie de estad\u00edsticas en Tencent.com: hasta la medianoche de esa fecha se produjeron un total de 154.023 casos de COVID y 24.589 muertes resultantes. Los datos filtrados pintaban un cuadro de una tasa de infecci\u00f3n unas 10 veces superior a la comunicada por las autoridades, as\u00ed como un recuento de muertes 80 veces superior y una tasa de mortalidad 16 veces mayor. Estos datos filtrados coincid\u00edan mucho m\u00e1s con las cifras estimadas por muchos expertos. Aunque el PCCh elimin\u00f3 r\u00e1pidamente esas cifras y neg\u00f3 su validez, mucha gente las consider\u00f3 m\u00e1s fiables.<\/p>\n

El 2 de enero de 2022, Forbes public\u00f3 dos art\u00edculos donde se afirm\u00f3 que, seg\u00fan el modelo de un economista, la tasa global de mortalidad por COVID-19 en China debi\u00f3 ser unas 170 veces superior a las cifras comunicadas por el PCCh. El art\u00edculo tambi\u00e9n se\u00f1alaba que el PCCh sub-inform\u00f3 intencionadamente la mortalidad para volver a presentarse como el “l\u00edder inequ\u00edvoco en la lucha mundial contra el virus”. {6}<\/em><\/p>\n

V – B. Periodistas ciudadanos revelan la situaci\u00f3n real de la pandemia en Wuhan<\/h3>\n

A pesar de los grandes esfuerzos del PCCh por ocultar la informaci\u00f3n sobre la pandemia, los ciudadanos publicaron espont\u00e1neamente una gran cantidad de art\u00edculos de noticias breves, fotos, v\u00eddeos, comentarios y otros tipos de contenido en WeChat, Weibo y otros medios sociales. Cuatro voluntarios que actuaban como reporteros de noticias. y que, por tanto, fueron llamados “periodistas ciudadanos”,<\/em> publicaron muchos informes documentales en l\u00ednea, incluso en medios de comunicaci\u00f3n extranjeros como YouTube, Facebook, Twitter, etc. Estos periodistas ciudadanos fueron pronto detenidos, ya que sus informes se opon\u00edan a la agenda del PCCh.<\/p>\n