{"id":17861,"date":"2022-07-05T18:45:36","date_gmt":"2022-07-05T16:45:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17861"},"modified":"2026-05-11T16:06:51","modified_gmt":"2026-05-11T14:06:51","slug":"rusia-china-nos-aproximamos-peor-momento-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17861","title":{"rendered":"Rusia y China: nos aproximamos al peor momento de la historia"},"content":{"rendered":"

El pasado d\u00eda 1 de mayo, el presentador y ejecutivo de noticias en la televisi\u00f3n de Rusia, Dimitri Kiselyov, al que suelen llamar “el portavoz de Putin”<\/em> urgi\u00f3 al presidente ruso a lanzar el drone submarino Poseid\u00f3n, <\/i>conocido tambi\u00e9n como ‘Status-6’, que tiene una “cabeza nuclear de 100 megatones”<\/em>. La explosi\u00f3n, afirm\u00f3<\/a> Kiselyov, podr\u00eda generar una ola de 500 metros que llegar\u00eda hasta la mitad del pico m\u00e1s alto de Gran Breta\u00f1a, el Scafell Pike<\/em>, y “hundir\u00eda al Reino Unido en las profundidades del oc\u00e9ano”.<\/em><\/p>\n

“Ese maremoto llevar\u00eda adem\u00e1s dosis extremadamente altas de radiaci\u00f3n”<\/em>, recalc\u00f3 Kiselyov. Y a\u00f1adi\u00f3, “al descargar sobre Gran Breta\u00f1a, arrasar\u00eda, y todo quedar\u00eda convertido en un desierto radiactivo, totalmente inservible. \u00bfC\u00f3mo lo veis?”.<\/em><\/p>\n

“Un solo lanzamiento, Boris, y se acab\u00f3 Inglaterra”,<\/em> a\u00f1adi\u00f3 Kiselyov, dirigi\u00e9ndose al primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: China: \u201cNadie ni ninguna fuerza\u201d podr\u00eda evitar que tome Taiw\u00e1n<\/a><\/strong><\/h4>\n

La amenaza de Kiselyov se produjo despu\u00e9s de la que verti\u00f3 el 28 de abril Alex\u00e9i Zhuravlyov, presidente del partido Rodina, aliado de Putin. En el programa\u00a060 Minutos<\/i>\u00a0del Canal 1 de la TV rusa, Zhuravlyov\u00a0urgi\u00f3<\/a>\u00a0a Putin a bombardear nuclearmente el Reino Unido con un\u00a0Sarmat<\/i>, el misil m\u00e1s largo y pesado del planeta.<\/p>\n

En el programa se dijo que un misil lanzado desde el enclave ruso de Kaliningrado tardar\u00eda 106 segundos en alcanzar Berl\u00edn, 200 en llegar a Par\u00eds y 202 en impactar sobre Londres.<\/p>\n

En la OTAN, al\u00a0Sarmat<\/i>\u00a0se le denomina\u00a0Sat\u00e1n II<\/i>.<\/p>\n

El propio Putin se sum\u00f3 a la fiesta. Justo antes de enviar sus tropas a Ucrania,\u00a0advirti\u00f3<\/a> sobre las “consecuencias que no hab\u00e9is afrontado en toda vuestra historia”<\/em>. El 27 de febrero puso sus fuerzas nucleares en alerta m\u00e1xima<\/a>. El 1 de marzo\u00a0sac\u00f3<\/a>\u00a0sus submarinos con misiles bal\u00edsticos y sus lanzaderas terrestres en lo que se denomin\u00f3 una maniobra militar. El pasado d\u00eda 4, el ministro ruso de Defensa\u00a0anunci\u00f3<\/a>\u00a0“lanzamientos electr\u00f3nicos”<\/em> en Kaliningrado del misil bal\u00edstico\u00a0Iskander<\/i>, que puede portar cabezas nucleares.<\/p>\n

Rusia tiene una doctrina nuclear conocida como “escalar para desescalar”,<\/em> dicho de otra manera, “escalar para ganar”<\/em>, referido al uso de armas nucleares o la amenaza de uso en las primeras fases de un conflicto convencional.<\/p>\n

China, que el 4 de febrero emiti\u00f3 una\u00a0declaraci\u00f3n conjunta<\/a> con Rusia en la que Pek\u00edn y Mosc\u00fa proclamaban que su asociaci\u00f3n no tiene l\u00edmites, lleva todo este siglo vertiendo peri\u00f3dicamente amenazas no provocadas de destrucci\u00f3n de ciudades contra Estados que de alguna manera le ofendieron.<\/p>\n

As\u00ed, en julio del a\u00f1o pasado amenaz\u00f3<\/a>\u00a0con atacar nuclearmente a Jap\u00f3n por su apoyo a Taiw\u00e1n. Y en septiembre\u00a0lanz\u00f3<\/a> una amenaza parecida contra Australia por su asociaci\u00f3n con EE. UU. y Gran Breta\u00f1a en el pacto Aukus, para la estabilidad en la regi\u00f3n. En marzo, el Ministerio de Defensa chino prometi\u00f3 “las peores consecuencias”<\/a> <\/em>a los pa\u00edses que ayudaran a Taiw\u00e1n, lo que pareci\u00f3 una amenaza especialmente dirigida a Australia.<\/p>\n

Este mes, Corea del Norte afirm\u00f3<\/a> que podr\u00eda utilizar armas nucleares tanto como represalia ante un ataque como para lanzar directamente el ataque.<\/p>\n

No es buena se\u00f1al que Rusia, China y Corea del Norte est\u00e9n amenazando al mismo tiempo con utilizar el armamento m\u00e1s destructivo.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n los reg\u00edmenes m\u00e1s peligrosos del planeta, como China, Rusia y Corea del Norte, lanzando estas amenazas?<\/p>\n

En primer lugar, Putin demostr\u00f3 que ese tipo de advertencias intimidan. Peter Huessy, del Hudson Institute, que me habl\u00f3 en marzo sobre escalar para ganar,<\/i> asume que las amenazas nucleares “servir\u00e1n de coacci\u00f3n para que el enemigo se someta y no luche”.<\/em> Como las democracias occidentales se plegaron y claramente no est\u00e1n combatiendo en Ucrania, Pek\u00edn y Pyongyang quieren conseguir \u00e9xitos similares.<\/p>\n

En segundo lugar, puede que Putin y el gobernante chino Xi Jinping hagan esas amenazas porque no respetan a aquellas naciones que las perciben como enemigas. “La bochornosa retirada de Afganist\u00e1n y la falta de disposici\u00f3n de ayudar eficazmente a Ucrania, desde las garant\u00edas que dimos en 1994<\/a> pero sobre todo en el \u00faltimo a\u00f1o llevaron a enemigos dotados de armas nucleares, a multiplicar sus amenazas contra EE. UU. y sus aliados”<\/em>, declar\u00f3 Huessy, presidente de GeoStrategic Analysis, a Gatestone a principios de mes. “Perciben que EE. UU. es cada vez m\u00e1s d\u00e9bil”<\/em>.<\/p>\n

“Al igual que Vlad\u00edmir Putin, el Partido Comunista Chino perdi\u00f3 el miedo al poder\u00edo americano”<\/em>, me coment\u00f3 Richar Fisher, del International Assessment and Strategy Center<\/em>, con sede en Virginia, poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. “Las amenazas nucleares chinas dan cuenta de la arrogancia del Partido ante la percibida debilidad de EE. UU. del riesgo que entra\u00f1a la falta de una disuasi\u00f3n nuclear norteamericana en la regi\u00f3n y de la incompetencia del liderazgo estadounidense”.<\/em><\/p>\n

En tercer lugar, hay consideraciones de orden dom\u00e9stico que pueden facilitar la formulaci\u00f3n de esas amenazas. Muchos dicen que el momento m\u00e1s peligroso que se ha vivido despu\u00e9s de la II Guerra Mundial fue la Crisis de los Misiles en Cuba, en octubre de 1962. Quiz\u00e1 lo fue a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n en el\u00a0Checkpoint Charlie<\/i> de Berl\u00edn en octubre de 1961. Tanto Kennedy como Jruschev sab\u00edan que nunca iba a darse un intercambio nuclear. La cuesti\u00f3n, hoy, es si Putin y Xi lo saben tambi\u00e9n. Quiz\u00e1s no.<\/p>\n

Esas amenazas quiz\u00e1s revelen que ambos comparten mentalidad de b\u00fanker sitiado. Tanto Rusia como China viven bajo reg\u00edmenes en apuros, lo que quiere decir que sus dirigentes tienen una baja tolerancia al riesgo.<\/p>\n

Sean cuales sean la razones subyacentes a las amenazas, Putin y Xi han dicho a todo el mundo qu\u00e9 pretenden hacer. Lamentablemente, los l\u00edderes occidentales est\u00e1n determinados a no creerles.<\/p>\n

En respuesta a las amenazas rusas, el presidente Biden\u00a0dijo<\/a>\u00a0el 28 de febrero que el pueblo americano no deb\u00eda preocuparse por una guerra nuclear. Al contrario: sobran las razones para estar preocupado.<\/p>\n

\n

Los presidentes y primeros ministros de Occidente casi siempre ignoran las amenazas nucleares, para no darles vuelo. Lamentablemente, lo que se consigui\u00f3 con esto es que los amenazadores redoblen sus amenazas. Cuanto m\u00e1s tarde la comunidad internacional en hacer frente a los rusos, chinos y norcoreanos, m\u00e1s peligrosas ser\u00e1n las confrontaciones.<\/p>\n

As\u00ed las cosas, parece que el mundo se precipita hacia el peor momento de la historia.<\/p>\n

“Una guerra nuclear no puede ganarse y jam\u00e1s debe librarse”<\/em>,\u00a0dijo<\/a> Biden en junio del a\u00f1o pasado. Puede. Quiz\u00e1 Putin, que suscribi\u00f3 esas palabras junto con el presidente americano, piense que puede librar una e incluso ganarla.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado<\/a> en Gatestone el 29 de mayo de 2022.<\/p>\n

Autor: Gordon G. Chang<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado d\u00eda 1 de mayo, el presentador y ejecutivo de noticias en la televisi\u00f3n de Rusia, Dimitri Kiselyov, al que suelen llamar “el portavoz de Putin” urgi\u00f3 al presidente ruso a lanzar el drone submarino Poseid\u00f3n, conocido tambi\u00e9n como ‘Status-6’, que tiene una “cabeza nuclear de 100 megatones”. La explosi\u00f3n, afirm\u00f3 Kiselyov, podr\u00eda generar…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":17863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,132],"tags":[736],"class_list":["post-17861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-politica","tag-rusia-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17861"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17877,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17861\/revisions\/17877"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}