{"id":17772,"date":"2022-05-02T19:31:08","date_gmt":"2022-05-02T17:31:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17772"},"modified":"2026-05-11T16:10:25","modified_gmt":"2026-05-11T14:10:25","slug":"ucrania-preocupada-drones-chinos-defectuosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17772","title":{"rendered":"Ucrania preocupada por drones DJI chinos defectuosos"},"content":{"rendered":"<p>La edici\u00f3n china de Radio Free Asia (RFA) inform\u00f3 recientemente que el gobierno de Ucrania pidi\u00f3 que se restrinjan los drones chinos del fabricante DJI.<\/p>\n<p>Los ucranianos argumentaron que el producto no s\u00f3lo ten\u00eda fallos t\u00e9cnicos, sino que sospechaban que, en realidad, se trataba de un esfuerzo deliberado de DJI para socavar la defensa de Ucrania. El gobierno ucraniano tambi\u00e9n acus\u00f3 a Rusia de utilizar los drones de DJI para atacar a Ucrania. La empresa china de drones DJI suministra tanto a Ucrania como a Rusia.<\/p>\n<p>Ucrania determin\u00f3 que los drones chinos de DJI supon\u00edan un riesgo para la seguridad de las tropas y los civiles ucranianos. Observaron que los drones rusos de DJI funcionaban bien cuando los mismos drones ucranianos de DJI ten\u00edan muchos problemas t\u00e9cnicos. Un portavoz de DJI neg\u00f3 las alegaciones que acusaban a la empresa de ayudar a la ofensiva rusa mientras se entromet\u00eda en los productos ucranianos.<\/p>\n<h4><strong>LEA TAMBI\u00c9N: <a href=\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/defensa\/cazas-f-15-estadounidenses-patrullan-cerca-de-taiwan\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cazas F-15C estadounidenses patrullan cerca de Taiw\u00e1n<\/a><\/strong><\/h4>\n<p>Mientras tanto, las empresas emergentes estadounidenses empezaron a llenar el mercado ucraniano de drones. Entre ellas se encuentran BRINC Drones, con sede en Seattle, y la empresa de Silicon Valley Skydio, seg\u00fan el Wall Street Journal. Los drones de estas empresas est\u00e1n ayudando a buscar supervivientes entre los escombros de las ciudades de Ucrania y a encontrar d\u00f3nde se esconden los rusos.<\/p>\n<p>La embajada rusa en Washington no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios. DJI es el mayor fabricante de drones comerciales del mundo y sus productos son ampliamente utilizados en Estados Unidos.<\/p>\n<p><em>Art\u00edculo <a href=\"http:\/\/chinascope.org\/archives\/29608\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">publicado<\/a> en China Scope el 26 de abril de 2022.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La edici\u00f3n china de Radio Free Asia (RFA) inform\u00f3 recientemente que el gobierno de Ucrania pidi\u00f3 que se restrinjan los drones chinos del fabricante DJI. Los ucranianos argumentaron que el producto no s\u00f3lo ten\u00eda fallos t\u00e9cnicos, sino que sospechaban que, en realidad, se trataba de un esfuerzo deliberado de DJI para socavar la defensa de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":17773,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,35],"tags":[844],"class_list":["post-17772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-defensa","tag-rusia-ucrania-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17772"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17772\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17792,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17772\/revisions\/17792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}