\u00bfExiste una clara distinci\u00f3n entre los laboratorios biol\u00f3gicos y los de armas biol\u00f3gicas? He aqu\u00ed c\u00f3mo el documento, escrito por un estudiante del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts, discute la cuesti\u00f3n:<\/p>\n
“El argumento no es extra\u00f1o, ya que se refiere a la estrecha l\u00ednea por la que caminan los cient\u00edficos que pueden deslizarse (y muy ocasionalmente lo han hecho) de las \u00fatiles contramedidas biol\u00f3gicas a las enga\u00f1osas armas biol\u00f3gicas. La creaci\u00f3n de estas \u00faltimas, mientras se reivindica la primera, se conoce como investigaci\u00f3n de doble uso. En la d\u00e9cada de 1950, los cient\u00edficos fueron acusados de este comportamiento cuando desarrollaron una nueva versi\u00f3n del virus de la polio, utilizada para crear la vacuna contra esta enfermedad. Los cr\u00edticos argumentaron que la liberaci\u00f3n de este virus podr\u00eda diezmar a una poblaci\u00f3n no preparada, mientras que los cient\u00edficos trataron de asegurar que s\u00f3lo era para la causa beneficiosa de un tratamiento milagroso”.<\/em><\/p>\n En 2002, tras los atentados del 11 de septiembre y las cartas con \u00e1ntrax, Estados Unidos destin\u00f3 dinero a la construcci\u00f3n de dos laboratorios de biolog\u00eda de m\u00e1xima contenci\u00f3n. Denominados instalaciones de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4 por sus siglas en ingl\u00e9s), estos laboratorios se construyeron para investigar nuevas vacunas, diagn\u00f3sticos y tratamientos para enfermedades infecciosas emergentes, posibles armas biol\u00f3gicas, y para contribuir a la biodefensa de la naci\u00f3n. Estos laboratorios no fueron la primera reacci\u00f3n dram\u00e1tica a la amenaza de la guerra biol\u00f3gica y, de hecho, son un producto de una larga historia de la pol\u00e9mica relaci\u00f3n del pa\u00eds con las armas biol\u00f3gicas.<\/p>\n Esta discusi\u00f3n fue esbozada en una tesis<\/a> escrita en 2013 sobre una instalaci\u00f3n BSL-4 que se est\u00e1 considerando construir en el coraz\u00f3n de Boston. Estos laboratorios pueden ser controvertidos incluso cuando los gobiernos son totalmente transparentes, y ciertamente ser\u00e1n controvertidos cuando los gobiernos son reservados, porque aunque est\u00e9n dise\u00f1ados y pensados para el bien p\u00fablico, estos laboratorios pueden ser convertidos f\u00e1cilmente para fines nefastos, de doble uso.<\/p>\n Es lo que muchos creemos sobre el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, en China, donde podr\u00eda haberse originado y filtrado<\/a> el COVID-19. Es probable que el laboratorio de Wuhan realizara alguna investigaci\u00f3n cient\u00edfica, pero una parte de las instalaciones tambi\u00e9n estaba bajo el control<\/a> del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL), realizando investigaciones sobre armas biol\u00f3gicas.<\/p>\n La conclusi\u00f3n es que la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica, como se ha indicado anteriormente, puede proporcionar enormes beneficios, pero tambi\u00e9n puede producir pat\u00f3genos horribles que pueden matar a millones de personas. \u00bfC\u00f3mo distinguir cuando se sospecha que un pa\u00eds puede estar desarrollando armas biol\u00f3gicas y se quiere poder evitar que tengan \u00e9xito? Ese es el dilema exacto en el que se encuentra el mundo hoy en d\u00eda.<\/p>\n El debate sobre los bio-laboratorios y las armas biol\u00f3gicas se convirti\u00f3 en un tema tan candente que pas\u00f3 a formar parte de lo que podr\u00eda llamarse la guerra de propaganda entre Rusia, China y Estados Unidos. El asunto es tan potente, que el senador estadounidense Marco Rubio, vicepresidente del Comit\u00e9 de Inteligencia del Senado, advirti\u00f3<\/a> con raz\u00f3n que Rusia podr\u00eda estar preparando un pretexto para un ataque de “falsa bandera”<\/em>, despu\u00e9s de que Rusia aleg\u00f3<\/a> recientemente que Ucrania trabaj\u00f3 con EE. UU. en un programa secreto de armas biol\u00f3gicas.<\/p>\n El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergu\u00e9i Lavrov, afirm\u00f3 que una de las razones<\/a> por las que Rusia necesit\u00f3 invadir Ucrania fue por los peligrosos laboratorios biol\u00f3gicos ubicados en el pa\u00eds con posibles reservas de armas biol\u00f3gicas. No es la primera vez que Rusia hizo esta afirmaci\u00f3n. Hizo la misma acusaci\u00f3n<\/a> sobre un laboratorio en la Rep\u00fablica de Georgia en 2018. Del mismo modo, el Partido Comunista Chino (PCCh) se\u00f1al\u00f3<\/a> a la instalaci\u00f3n de investigaci\u00f3n biom\u00e9dica del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos en Fort Dietrick, en Maryland, y afirm\u00f3 que era una fuente potencial del virus COVID-19.<\/p>\n Por su parte, Estados Unidos destac\u00f3<\/a> el trabajo realizado con coronavirus en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan como una de las posibles fuentes del virus COVID-19. Esta admisi\u00f3n dio lugar a un intenso debate sobre si el virus se manipul\u00f3<\/a>\u00a0o se desarroll\u00f3 de forma natural”.\u00a0<\/a><\/p>\n Es ir\u00f3nico que la guerra en Ucrania provoc\u00f3 que el gobierno chino, a trav\u00e9s de su Ministerio de Asuntos Exteriores, pidi\u00f3<\/a> que se aclare lo que hacen los bio-laboratorios estadounidenses y que se permitan las inspecciones multilaterales. El gobierno comunista chino calific\u00f3 el trabajo en estas instalaciones como militarizaci\u00f3n biol\u00f3gica. Tambi\u00e9n es ir\u00f3nico porque en el caso del Covid 19, el gobierno del Partido Comunista Chino restringi\u00f3<\/a> el acceso al laboratorio de Wuhan, destruy\u00f3 informaci\u00f3n y retras\u00f3 el intercambio de informaci\u00f3n sobre el virus con la comunidad mundial. El laboratorio de Wuhan nunca se abri\u00f3 a un equipo de inspecci\u00f3n multilateral e independiente a pesar de que el mundo experiment\u00f3 m\u00e1s de seis millones de muertes<\/a> por COVID-19.<\/p>\n Mientras tanto, el Partido Comunista Chino se mostr\u00f3 claro sobre sus propias intenciones de desarrollar y utilizar potencialmente armas biol\u00f3gicas. El coronel Guo Ji-wei y otros investigadores cient\u00edficos del EPL promovieron<\/a> las armas biol\u00f3gicas y la guerra “de base biol\u00f3gica”<\/em> en revistas militares chinas. En “The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as genetic Bioweapons” <\/em>[El origen no natural del SARS y las nuevas especies de virus creados por el hombre como armas biol\u00f3gicas gen\u00e9ticas], los cient\u00edficos militares chinos incluso manifestaron<\/a> que la Tercera Guerra Mundial se librar\u00e1 con armas biol\u00f3gicas.<\/p>\n En cuanto a los laboratorios biol\u00f3gicos de Ucrania, Estados Unidos tiene sus propias explicaciones. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, seg\u00fan PolitiFact<\/em><\/a>, el Programa de Reducci\u00f3n de la Amenaza Cooperativa del Departamento de Defensa de Estados Unidos proporcion\u00f3 apoyo t\u00e9cnico a laboratorios de salud p\u00fablica en Ucrania similares a nuestros Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC por sus siglas en ingl\u00e9s). Los laboratorios son gestionados por los pa\u00edses anfitriones, en contra de lo que se afirma, y las personas citadas por PolitiFact<\/em> dicen que las acusaciones son pura propaganda de Rusia y China sin ninguna base.<\/p>\n De hecho, el gobierno de Biden se mostr\u00f3 tan despreocupado por estas afirmaciones que Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Pol\u00edticos, dio una torpe respuesta a una simple pregunta sobre el programa en un testimonio ante el Senado. Su respuesta lo aprovech\u00f3 inmediatamente Russia Today<\/a><\/em>, controlada por el Estado ruso, y por Glenn Greenwald<\/a>, que es un importante cr\u00edtico del apoyo a Ucrania.<\/p>\n Con el COVID-19, el laboratorio de Wuhan, una guerra caliente en Europa y el creciente debate sobre las armas biol\u00f3gicas -sea propaganda o tenga algunos elementos de verdad- las principales potencias mundiales deben ser m\u00e1s transparentes y directas en lo que respecta a la investigaci\u00f3n biom\u00e9dica. Los actuales avances m\u00e9dicos est\u00e1n revolucionando los tratamientos sanitarios al alcance de todo el mundo. Sin embargo, un simple paso en falso o un error de c\u00e1lculo podr\u00eda someter al mundo a una aterradora pandemia que podr\u00eda crear da\u00f1os mucho mayores que el virus COVID-19 o la actual guerra en Ucrania. Ahora es el momento de que los l\u00edderes mundiales respondan a esta amenaza emergente con mayor transparencia. Ma\u00f1ana puede ser demasiado tarde.<\/p>\n Este art\u00edculo fue publicado originalmente en Gatestone el 10 de marzo de 2022<\/em><\/p>\n Autor: Pete Hoekstra<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfExiste una clara distinci\u00f3n entre los laboratorios biol\u00f3gicos y los de armas biol\u00f3gicas? He aqu\u00ed c\u00f3mo el documento, escrito por un estudiante del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts, discute la cuesti\u00f3n: “El argumento no es extra\u00f1o, ya que se refiere a la estrecha l\u00ednea por la que caminan los cient\u00edficos que pueden deslizarse (y muy ocasionalmente…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":17648,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,35],"tags":[854,736,738],"class_list":["post-17646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-defensa","tag-armas-biologicas-es","tag-rusia-es","tag-ucrania-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17646"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17691,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17646\/revisions\/17691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}LEA TAMBI\u00c9N: EE. UU. dio millones a un hospital chino vinculado con la extracci\u00f3n forzada de \u00f3rganos<\/a><\/strong><\/h4>\n