{"id":17326,"date":"2021-11-15T20:52:45","date_gmt":"2021-11-15T19:52:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17326"},"modified":"2026-05-11T16:07:15","modified_gmt":"2026-05-11T14:07:15","slug":"onu-despide-denunciante-revelo-entregaba-nombres-disidente-pcch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=17326","title":{"rendered":"Despiden a la denunciante que revel\u00f3 que la ONU entregaba nombres de disidentes al PCCh"},"content":{"rendered":"

La decisi\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) de despedir a un denunciante de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos es un acontecimiento chocante que plantea una pregunta cada vez m\u00e1s seria al presidente Biden y a otros l\u00edderes del mundo libre: \u00bfse ha apoderado la China comunista del organismo mundial que, al menos aparentemente, se fund\u00f3 sobre los ideales de libertad de Estados Unidos?<\/p>\n

Seg\u00fan la denunciante, Emma Reilly, que fue despedida hoy por la ONU, incluso el secretario general, Antonio Guterres, le reconoci\u00f3 abiertamente que los que mandan en Pek\u00edn son los verdaderos jefes del organismo mundial, no \u00e9l. El gobierno de Biden tampoco ayud\u00f3 cuando esta crisis lleg\u00f3 a un punto cr\u00edtico.<\/p>\n

“Fundamentalmente, toda la historia tiene que ver con el incumplimiento de las normas de la ONU por parte de China”<\/em>, me dijo la Sra. Reilly tras ser informada de que su trabajo en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU hab\u00eda sido concluido. El despido de hoy culmin\u00f3 una s\u00f3rdida historia que comenz\u00f3 cuando la Sra. Reilly, abogada irlandesa de derechos humanos, alert\u00f3 a sus jefes de que funcionarios de la ONU entregaron al r\u00e9gimen comunista de Pek\u00edn nombres de disidentes chinos que planeaban asistir a una sesi\u00f3n en Ginebra.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: La ONU entreg\u00f3 nombres de disidentes uigures y tibetanos al PCCh<\/a><\/strong><\/h4>\n

Los disidentes fueron encarcelados sumariamente y torturados. Los miembros de sus familias fueron acosados. En uno de los casos, una persona muri\u00f3<\/a>. Esa historia de horror deber\u00eda hacer sonar todas las alarmas en un organismo que pretende ser el m\u00e1ximo \u00e1rbitro mundial de los derechos humanos. En lugar de ello, los bur\u00f3cratas del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) fueron a por la Sra. Reilly por sacar a la luz el esc\u00e1ndalo, acus\u00e1ndola de tener contactos no autorizados con la prensa.<\/p>\n

Mientras los peri\u00f3dicos del mundo contaban todo esto, la Sra. Reilly luch\u00f3<\/a> contra sus jefes en Ginebra y m\u00e1s all\u00e1. El a\u00f1o pasado envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a Guterres, rog\u00e1ndole que interviniera. El intercambio, me dijo la Sra. Reilly, fue agradable y cordial.<\/p>\n

Luego, a\u00f1adi\u00f3, Guterres que “lo iba a comprobar y ver que pod\u00eda hacer”<\/em>\u00a0 y que los “responsables”<\/em>\u00a0 lo estudiar\u00edan. Entonces, \u00bfqui\u00e9n est\u00e1 a cargo? “Exactamente, a qui\u00e9n est\u00e1 consultando el secretario general sobre un simple asunto de traslado de un \u00fanico denunciante de menor rango?”<\/em> pregunt\u00f3 la Sra. Reilly mientras conversaba conmigo.<\/p>\n

La burocracia de la ONU tiene un sistema destinado a proteger a los denunciantes, pero en este caso se inclin\u00f3 por proteger a Pek\u00edn. El portavoz de Guterres, St\u00e9phane Dujarric, insisti\u00f3 en que la Sra. Reilly no fue designada como denunciante. Sin embargo, en un informe interno de julio de 2020, el director de la oficina de \u00e9tica de ACNUR, Helmut Buss, escribi\u00f3 que, como denunciante, la Sra. Reilly deber\u00eda estar “protegida de cualquier acci\u00f3n personal adversa”<\/em>.<\/p>\n

A pesar de que el sistema la persigui\u00f3, y de que sus colegas le dieron la espalda y difundieron historias maliciosas sobre ella, la Sra. Reilly se mantuvo firme. Result\u00f3 que el despido era solo una cuesti\u00f3n de tiempo.<\/p>\n

\u201cNo soy valiente\u201d<\/em>, tuite\u00f3 hoy la Sra. Reilly.\u00a0\u201cLiteralmente era mi trabajo informar sobre la puesta en peligro deliberada de activistas de derechos humanos.<\/em><\/p>\n

@Dolkun_Isa, que habla por los uigures a pesar de la inmensa p\u00e9rdida personal, es valiente.<\/em><\/p>\n

@Genghe1, que exige respuestas sobre su marido, es valiente. @UN entreg\u00f3 sus nombres a #Pek\u00edn\u201d.<\/em><\/p>\n

La Sra. Reilly se enter\u00f3 de la traici\u00f3n de la ONU a los disidentes chinos poco despu\u00e9s de unirse al Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra en 2012. “Cuando lo inform\u00e9 por primera vez en 2013, la gente se sorprendi\u00f3”,<\/em> dijo, refiri\u00e9ndose a sus colegas de Ginebra. “Ahora se trata de ‘mantener su salario y estar tranquilo'”.<\/em><\/p>\n

La Carta de la ONU comienza con “Nosotros los pueblos”,<\/em> una l\u00ednea que se hace eco del pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos y que indica aspiraciones compartidas. Nueva York alberga la sede de la organizaci\u00f3n y los contribuyentes estadounidenses financian muchas m\u00e1s operaciones que cualquier otro pa\u00eds.<\/p>\n

Sin embargo, Pek\u00edn ahora financia proyectos favoritos y sus funcionarios ocupan puestos clave en agencias especializadas. El creciente poder de la China comunista dentro de la burocracia del Organismo Mundial es cada vez m\u00e1s evidente.\u00a0Con \u00e9l, la \u00e9tica del r\u00e9gimen opresivo domina cada vez m\u00e1s a Turtle Bay.<\/p>\n

En otras palabras, los funcionarios de Pek\u00edn son los verdaderos “responsables”.<\/em><\/p>\n

Durante el verano, una senadora republicana de Tennessee, Marsha Blackburn, plante\u00f3 los problemas que rodean al caso de Reilly y la creciente influencia de China. Sin embargo, la Sra. Reilly me dice que “no recibi\u00f3 ninguna ayuda”<\/em> del Departamento de Estado o del equipo estadounidense en Turtle Bay. Un portavoz de la Misi\u00f3n de Estados Unidos ante la ONU no devolvi\u00f3 ning\u00fan correo electr\u00f3nico al cierre de esta edici\u00f3n.<\/p>\n

El Sr. Dujarric me dijo que “todos los miembros del personal est\u00e1n obligados a cumplir con los reglamentos y reglas del personal y hemos seguido exhaustivamente todos los procedimientos apropiados para manejar las quejas presentadas por la Sra. Reilly”<\/em>.\u00a0La ONU, agreg\u00f3 su portavoz, tiene un “marco s\u00f3lido para protegerse de las represalias”<\/em>.\u00a0Tambi\u00e9n dijo que la pr\u00e1ctica de la ONU de transferir nombres a los gobiernos termin\u00f3 en 2016 y neg\u00f3 que los disidentes sufrieran da\u00f1os despu\u00e9s de que sus nombres fueran revelados a las autoridades de Pek\u00edn.<\/p>\n

Sin embargo, la Sra. Reilly, ya escuch\u00f3 suficiente. Si la ONU puede volver a los fundamentos de su Carta, dice, tal vez pueda volver a creer en ella. Sin embargo, “no veo c\u00f3mo podemos llegar all\u00ed desde aqu\u00ed.\u00a0Tenemos que empezar de cero”.<\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado<\/a> originalmente en The Sun el 10 de noviembre de 2021.<\/em><\/p>\n

Autor: Benny Avni.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La decisi\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU) de despedir a un denunciante de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos es un acontecimiento chocante que plantea una pregunta cada vez m\u00e1s seria al presidente Biden y a otros l\u00edderes del mundo libre: \u00bfse ha apoderado la China comunista del organismo mundial que, al menos aparentemente, se fund\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":17332,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,132],"tags":[818,820],"class_list":["post-17326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-politica","tag-dd-hh-es","tag-onu-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17326"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17342,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17326\/revisions\/17342"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}