{"id":16739,"date":"2021-09-07T22:47:17","date_gmt":"2021-09-07T20:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16739"},"modified":"2026-05-11T15:07:30","modified_gmt":"2026-05-11T13:07:30","slug":"evolucion-pos-stalin-colapso-urss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16739","title":{"rendered":"China, Stalin y la URSS: por qu\u00e9 China sobrevivi\u00f3 y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica cay\u00f3"},"content":{"rendered":"

China, Stalin y la URSS: por qu\u00e9 China sobrevivi\u00f3 y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica cay\u00f3<\/h2>\n

Parte 1:\u00a0 Introducci\u00f3n<\/a>
\nParte 2. El Marco Comunista<\/a>
\nParte 3. La implantaci\u00f3n del marco comunista a trav\u00e9s de la fuerza y la coerci\u00f3n<\/a><\/h3>\n

Parte 4. Evoluci\u00f3n post Stalin y colapso de la URSS<\/h3>\n

Tras la muerte de Stalin [1]<\/sup> se crea un liderazgo compartido dentro del PCUS en el que destaca Nikita Jrushchov. Jrushchov critica la etapa anterior, ordena la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos en los Gulag, y relaja los controles de tipo represivo sobre la sociedad, en un proceso que se dio a llamar \u201cdesestanilizaci\u00f3n\u201d. Este acto de revisionismo choca con la posici\u00f3n de Mao (en pleno proceso opuesto) y se produce una ruptura en las relaciones chino-sovi\u00e9ticas. Por supuesto, el marco no cambia en lo esencial como demuestran la represi\u00f3n de las sublevaciones anticomunistas en Hungr\u00eda y Polonia en 1956 o la censura a novelas como Doctor Zhivago, al no encajar en los c\u00e1nones de \u201crealismo socialista\u201d, que incluso oblig\u00f3 a Boris Pasternak a rechazar el Premio Nobel de Literatura en 1958.<\/p>\n

Tras los resultados de la crisis de misiles de Cuba con EEUU (1962), Jrushchov cae en desgracia y es obligado a dimitir en 1964. Le sucede, dentro del liderazgo colectivo, Leonid Br\u00e9zhnev como Secretario General y hombre fuerte del Partido. Este periodo se caracteriza tanto por el inmovilismo (\u0437\u0430\u0441\u0442\u043e\u0439) y el estancamiento pol\u00edtico y econ\u00f3mico como por la invasi\u00f3n de Checoslovaquia en 1968 para detener las reformas de la primavera de Praga y la intervenci\u00f3n en la guerra de Afganistan en 1979 para apoyar al gobierno comunista local.<\/p>\n

Tras Br\u00e9zhnev, le suceden dos l\u00edderes, Yuri Andr\u00f3pov con 68 a\u00f1os y Konstant\u00edn Chernenko 72, que mueren en menos de dos a\u00f1os. Con el fin de evitar un nuevo l\u00edder ef\u00edmero y dejar de lado el estancamiento de la econom\u00eda sovi\u00e9tica, se elige en 1985 a Mija\u00edl Gorbachov como Secretario General del PCUS, el m\u00e1s joven de su historia (54 a\u00f1os) y el primero con estudios universitarios.<\/p>\n

Poco despu\u00e9s de llegar al poder Gorbachov inicia una serie de programas reformistas; uskor\u00e9niye, gl\u00e1snost y perestroika, y meses despu\u00e9s acontece el c\u00e9lebre accidente de Chern\u00f3bil (26 de abril de 1986) que tuvo una importancia simb\u00f3lica en los acontecimientos que vinieron a continuaci\u00f3n. La opacidad y crueldad en su gesti\u00f3n y la decadencia que se adivinaba en el programa nuclear sovi\u00e9tico ensombreci\u00f3 los planes reformistas desde su inicio.<\/p>\n

Uskor\u00e9niye (aceleraci\u00f3n), el primer plan puesto en marcha, pretend\u00eda acelerar el desarrollo social y econ\u00f3mico de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En un discurso en mayo de 1985 en Leningrado, Gorbachov se convirti\u00f3 de nuevo en el primer l\u00edder en su historia en reconocer la ralentizaci\u00f3n del desarrollo econ\u00f3mico y del nivel de vida sovi\u00e9tico. Gl\u00e1snost (transparencia) se enfocaba en liberalizar el sistema pol\u00edtico incluyendo una mayor libertad de prensa mientras que perestroika se concentraba en reformar el sistema econ\u00f3mico.<\/p>\n

El cambio consisti\u00f3 en abrirse a una econom\u00eda de oferta y demanda con liberaci\u00f3n de precios y autonom\u00eda a las empresas privadas para que tomaran las medidas que creyeran convenientes con sus empleados. Tan importante como lo que implicaban estas reformas fueron la forma y el contexto en la que se pusieron en marcha. Adem\u00e1s del desastre de Chern\u00f3bil, en 1988 se pon\u00eda fin a nueve a\u00f1os de intervenci\u00f3n en la guerra de Afganistan retirando al ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico del conflicto. A finales de ese a\u00f1o, ocurri\u00f3 el peor desastre natural en la historia de la URSS, un terremoto en Armenia que dej\u00f3 25.000 muertos, 140.000 discapacitados y 514.000 personas sin hogar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Vea tambien: Entendiendo el \u201cMade in China 2025\u201d: Informe<\/a><\/p>\n

\n

 <\/p>\n

En 1989, se explicita la retirada del apoyo militar a los antiguos Estados sat\u00e9lites de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en lo que se denomin\u00f3 \u201cDoctrina Sinatra\u201d [3]<\/sup>. El nombre viene de la canci\u00f3n \u201cMy Way\u201d popularizada por Frank Sinatra y fue acu\u00f1ada por Gennadi Guer\u00e1simov, portavoz oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS, el 25 de octubre de 1989 durante una entrevista con una cadena de televisi\u00f3n estadounidense. B\u00e1sicamente, se trataba de permitir a estas naciones definir a su propio modo las soluciones a sus problemas internos. Todo lo anterior, gener\u00f3 un movimiento en cadena que deriv\u00f3 en lo que se llam\u00f3 las \u201cRevoluciones de 1989\u201d con el derrocamiento de los reg\u00edmenes comunistas en los pa\u00edses aliados del Pacto de Varsovia. Polonia (agosto), Hungr\u00eda (octubre) y la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn (noviembre) que, junto con la desaparici\u00f3n de la RDA y a trav\u00e9s de la difusi\u00f3n de las im\u00e1genes por TV, impuls\u00f3 las revoluciones en Checoslovaquia (noviembre-diciembre), Bulgaria (noviembre-diciembre) y Rumania (diciembre).<\/p>\n

La p\u00e9rdida de esta protecci\u00f3n del cintur\u00f3n exterior fue el inicio del fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica porque dio alas a las revueltas contra el dominio sovi\u00e9tico en diferentes pa\u00edses. En septiembre de 1991, la URSS reconoci\u00f3 la independencia de Estonia, Letonia y Lituania. Las proclamaciones de independencia de otras rep\u00fablicas se fueron sucediendo y, junto al colapso econ\u00f3mico, Gorbachov perd\u00eda autoridad. El 8 de diciembre de 1991, Gorbachov anunci\u00f3 la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica aunque esta dej\u00f3 formalmente de existir el 25 de diciembre.<\/p>\n

En su momento, a muchos analistas les sorprendi\u00f3 este r\u00e1pido colapso y se especul\u00f3 sobre la influencia de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica previa como causa ra\u00edz, esto es, que precisamente ese estancamiento econ\u00f3mico hubiera forzado al PCUS a un brusco cambio de pol\u00edticas que finalmente hubiera derivado involuntariamente en la ca\u00edda del r\u00e9gimen. El economista espa\u00f1ol Juan Ram\u00f3n Rallo [3]<\/sup> analiza extensamente la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda sovi\u00e9tica en un par de art\u00edculos para El Confidencial con motivo del centenario de la Revoluci\u00f3n rusa (\u201c\u00bfFue la Revoluci\u00f3n rusa un \u00e9xito econ\u00f3mico?\u201d) y, aunque muestra los defectos inherentes a una econom\u00eda de planificaci\u00f3n central y deja de manifiesto que el estancamiento post-estalinista era algo inevitable, en ning\u00fan momento vincula el colapso del r\u00e9gimen al estancamiento econ\u00f3mico. De hecho, econom\u00edas como la cubana o la de Corea del Norte muestran c\u00f3mo pueden mantenerse sistemas econ\u00f3micos del todo ineficientes durante mucho tiempo sin que haya un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n

De entre todas las teor\u00edas al respecto, nos alineamos con la que mantiene Mark Harrison, profesor de econom\u00eda de la Universidad de Warwick (Reino Unido), que explica en varios papers [4]<\/sup> c\u00f3mo el colapso econ\u00f3mico ocurri\u00f3 simplemente porque el dictador, el PCUS, dejo de dar \u00f3rdenes a un sistema que lo necesitaba como elemento esencial para operar. Es decir, que el desastre sobreviene por una decisi\u00f3n unilateral del dictador y no forzado por causas externas. De hecho, Harrison muestra varias encuestas de la \u00e9poca (una vez aprobada la libertad de prensa) en las que el grado de aceptaci\u00f3n al sistema sovi\u00e9tico superaba el 50%. No hab\u00eda una exigencia por parte de la poblaci\u00f3n que justificara el nivel de reformas que finalmente el gobierno de Gorbachov llev\u00f3 a cabo. Y, sencillamente, en cuanto el dictador abdic\u00f3 de su posici\u00f3n, el sistema entero se derrumb\u00f3.<\/p>\n

Como dec\u00edamos en otros art\u00edculos, dentro del propio marco est\u00e1n tanto sus principales caracter\u00edsticas como lo que determinar\u00e1 su final. En realidad, la aplicaci\u00f3n estricta del comunismo hab\u00eda corrompido y degradado a todo el sistema sovi\u00e9tico y solo el control total de todos los medios junto con la propaganda hab\u00eda conseguido que no fuera evidente para el resto del mundo. De hecho, Chern\u00f3bil tuvo un efecto metaf\u00f3rico sobre el estado real del sistema. Seg\u00fan el propio Gorbachov declar\u00f3 en una entrevista a El Pa\u00eds en 2006 [5]<\/sup>:<\/p>\n

\u201cEl accidente nuclear en Chern\u00f3bil fue tal vez-incluso m\u00e1s que la perestroika iniciada por mi gobierno- la verdadera causa del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica <\/em>\u201d y m\u00e1s tarde afirma que: \u201cEl Politbur\u00f3 no tuvo de manera inmediata informaci\u00f3n apropiada y completa que reflejara la situaci\u00f3n posterior a la explosi\u00f3n (\u2026) De hecho, nadie sab\u00eda la verdad, y por esta raz\u00f3n fueron en vano todos nuestros intentos por recibir informaci\u00f3n completa sobre la dimensi\u00f3n del desastre <\/em>\u201d.<\/p>\n

William Taubman en su biograf\u00eda sobre el l\u00edder sovi\u00e9tico [6]<\/sup> concluye que: \u201cla energ\u00eda at\u00f3mica hab\u00eda sido, con seguridad, la prioridad fundamental del r\u00e9gimen, especialmente para el ej\u00e9rcito, pero tambi\u00e9n para usos civiles. Su eficacia en materia nuclear era la prueba, cuando todo lo dem\u00e1s andaba mal, de que el sistema a\u00fan funcionaba (\u2026) Que incluso el \u00e1mbito intocable de lo nuclear estuviera podrido vino a indicar que todo el sistema lo estaba, puesto que las grietas que Chern\u00f3bil y los acontecimientos posteriores revelaron eran caracter\u00edsticos de todo el sistema: una incompetencia flagrante, encubrimientos a todos los niveles y un secretismo de la c\u00fapula <\/em>\u201d.<\/p>\n

Al final, un sistema orientado principalmente a la supervivencia y el mantenimiento en el poder del Partido acaba degradando el resto de las estructuras porque las condiciona hasta el punto de hacerlas ineficientes. Es un sistema que prioriza el control sobre las soluciones y el esquema de premios y castigos que fomenta, al no estar relacionado con valores tradicionales como la libertad individual, la mejora de la vida de la gente, la justicia o la eficiencia acaba derivando en incompetencia, mentira y desigualdad generalizada. Todo lo contrario de la utop\u00eda de Marx & Engels.<\/p>\n

Realmente, lo que implic\u00f3 el proceso de apertura pol\u00edtica (gl\u00e1snost) con la Doctrina Sinatra y la restructuraci\u00f3n econ\u00f3mica (perestroika) fue un brusco cambio de marco que empez\u00f3, como advierte Lakoff, con las propias palabras y lo que evocaban para acabar finalmente en un cambio social. Las nuevas palabras (uskor\u00e9niye, gl\u00e1snost, perestroika, Sinatra) y el nuevo marco que inspiraban entraba en colisi\u00f3n con el marco comunista que llevaba ejerciendo de prisi\u00f3n durante 70 a\u00f1os y que Lenin y Stalin hab\u00edan fijado tras d\u00e9cadas de terror. De hecho, sigue sorprendiendo que lo que tanto tiempo y esfuerzo cost\u00f3 implantar desapareci\u00f3 bruscamente como una ilusi\u00f3n.<\/p>\n

En realidad, todo sistema comunista se fundamenta en el control social y en el de las empresas y medios de comunicaci\u00f3n y, en cuanto se transmiti\u00f3 a las naciones del Pacto de Varsovia su independencia y libertad de acci\u00f3n, el marco comunista fue negado lo que provoc\u00f3 la cascada de Revoluciones. En la URSS la libertad de prensa o el brusco cambio de una econom\u00eda de planificaci\u00f3n central a una con libertad de precios, junto con el impacto de las Revoluciones del 89, colision\u00f3 con el marco anterior haciendo imposible mantener el PCUS y muchas de las antiguas estructuras de gobierno sovi\u00e9ticas. Tal y como el propio Juan Rallo explica en su segundo art\u00edculo \u201cuna vez la URSS abri\u00f3 un poquito la mano en la esfera pol\u00edtica (Gl\u00e1snot) y en la esfera econ\u00f3mica (Perestroika), el sistema autocr\u00e1tico se vino abajo\u201d.<\/p>\n

De hecho, al interrogante de c\u00f3mo el PCUS permiti\u00f3 a Gorbachov toda esa agenda reformista, nuestra respuesta es sencillamente por el agotamiento del sistema. Al estar tan degradado, y a pesar de que es de dominio p\u00fablico las important\u00edsimas discrepancias internas en el Partido durante todo el proceso de reformas, no hubo forma de pararlo. Gorbachov, sin quiz\u00e1s ser consciente, dej\u00f3 de operar dentro del marco comunista en el momento que le empez\u00f3 a importar el bienestar de su poblaci\u00f3n, la libertad de prensa o la eficiencia y el rendimiento de las inversiones.<\/p>\n

\u00bfPodr\u00eda repetirse algo similar en el caso del PCCh?<\/p>\n

Tabla comparativa entre las dos potencias<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Factor<\/b><\/p>\n<\/th>\n

\n

URSS<\/b><\/p>\n<\/th>\n

\n

China<\/b><\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n

\n

Reformas<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tard\u00edas<\/p>\n<\/td>\n

\n

Graduales<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Econom\u00eda<\/p>\n<\/td>\n

\n

Estancada<\/p>\n<\/td>\n

\n

Apertura controlada<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Control pol\u00edtico<\/p>\n<\/td>\n

\n

D\u00e9bil final<\/p>\n<\/td>\n

\n

Fuerte<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Resultado<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Colapso<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Continuidad<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Referencias:
\n[1] Robert G. Kaiser, \u201cC\u00f3mo viven los rusos\u201d, EMEC\u00c9, Buenos Aires, 1978, p\u00e1ginas 231-232 [Russia: The people and the power\u00a0(\u201cRusia: La gente [el pueblo] y el poder\u201d),\u00a0Atheneum Publishers, 1976]\n<\/span><\/span>Nenarokov, Albert P., Russia in the twentieth century: the view of a Soviet historian (\u201cRusia durante el siglo XX: La mirada de un historiador sovi\u00e9tico\u201d), William Morrow Co, Nueva York, 1968.Leonard Schapiro, The Communist Party of the Soviet Union (\u201cEl Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d), Vintage Books, Nueva York, 1971. ISBN 0-394-70745-1
\nGaidar, Yegor. “The Soviet Collapse: Grain and Oil”. On the Issues: AEI online. American Enterprise Institute. Archived from the original on 2009-07-22. Retrieved 2009-07-09. (Edited version of a speech given November **, **** at the American Enterprise Institute.)
\n<\/span>Gorbachev, M. S., Memoirs, 1996. London: Bantam Books.
\n<\/span>English, R. D. Russia and the Idea of the West: Gorbachev, Intellectuals and the End of the Cold War, 2000. Columbia University Press.
\n<\/span>Matlock, J. F. Jr., Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended, 2004.<\/span>
\n[2] https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Doctrina_Sinatra<\/a>; https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Revoluciones_de_1989<\/a>
\n[3] Juan Ram\u00f3n Rallo. https:\/\/juanramonrallo.com\/fue-la-revolucion-rusa-un-exito-economico-i\/<\/a>; https:\/\/blogs.elconfidencial.com\/economia\/laissez-faire\/2017-11-17\/revolucion-rusa-exito-economico-modelo-stalinista_1479072\/<\/a>
\n[4] Mark Harrison. Department of Economics. University of Warwick. \u201cCoercion, compliance, and the collapse of the Soviet command economy\u201d March 2001. \u201cAre Command Economies Unstable? Why did the Soviet Economy Collapse?\u201d. February 2003.
\n[5] https:\/\/elpais.com\/diario\/2006\/04\/21\/opinion\/1145570413_850215.html<\/a>
\n[6] William Taubman, 2018. \u201cGorbachov. Vida y \u00c9poca\u201d<\/p>\n

Parte 5: PCCh 1989-1992. Hibridaci\u00f3n ideol\u00f3gica y estrategia de ataque<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En realidad, todo sistema comunista se fundamenta en el control social y en el de las empresas y medios de comunicaci\u00f3n y, en cuanto se transmiti\u00f3 a las naciones del Pacto de Varsovia su independencia y libertad de acci\u00f3n, el marco comunista fue negado lo que provoc\u00f3 la cascada de Revoluciones. En la URSS la libertad de prensa o el brusco cambio de una econom\u00eda de planificaci\u00f3n central a una con libertad de precios, junto con el impacto de las Revoluciones del 89, colision\u00f3 con el marco anterior haciendo imposible mantener el PCUS y muchas de las antiguas estructuras de gobierno sovi\u00e9ticas.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16763,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[310],"tags":[782,784],"class_list":["post-16739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-100-anos-pcch","tag-100-anos-de-comunismo-es","tag-pcch-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16739"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18093,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16739\/revisions\/18093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}