{"id":16663,"date":"2021-08-14T21:50:57","date_gmt":"2021-08-14T19:50:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16663"},"modified":"2026-05-13T11:40:36","modified_gmt":"2026-05-13T09:40:36","slug":"china-emboscada-diplomatico-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16663","title":{"rendered":"China tiende una emboscada a un alto diplom\u00e1tico estadounidense"},"content":{"rendered":"<p>Una vez m\u00e1s, el r\u00e9gimen de China hizo todo lo posible por insultar a otro diplom\u00e1tico de la administraci\u00f3n Biden.<\/p>\n<p>El ataque esta vez tuvo lugar en la ciudad china de Tianjin, el 26 de julio. La v\u00edctima fue la subsecretaria de Estado Wendy Sherman, la diplom\u00e1tico es la funcionaria de m\u00e1s alto rango de la administraci\u00f3n de Biden en visitar China.<\/p>\n<p>Pek\u00edn utiliz\u00f3 la reuni\u00f3n con la Sra. Sherman, al igual que la ya famosa reuni\u00f3n de marzo en Anchorage, no para colaborar con Estados Unidos, sino para lanzar una campa\u00f1a de propaganda contra Washington.<\/p>\n<h4><strong>LEA TAMBI\u00c9N: <a href=\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/politica\/pcch-anuncio-sanciones-estadounidenses-hong-kong\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">El PCCh anunci\u00f3 sanciones contra entidades estadounidenses en Hong Kong<\/a><\/strong><\/h4>\n<p>El viceministro de Asuntos Exteriores, Xie Feng, por ejemplo, acus\u00f3 p\u00fablicamente a Estados Unidos de intentar acabar con el r\u00e9gimen chino. <em>&#8220;Se est\u00e1 llevando a cabo una campa\u00f1a de todo el gobierno y toda la sociedad para acabar con China&#8221;,<\/em> <a href=\"http:\/\/global.chinadaily.com.cn\/a\/202107\/26\/WS60fe168ba310efa1bd6644bc.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dijo<\/a> Xie, seg\u00fan el diario oficial China Daily, durante la visita de Sherman.<\/p>\n<p>Xie incluso lleg\u00f3 a entregar a Sherman dos listas que conten\u00edan lo que se consider\u00f3 como exigencias de Pek\u00edn.<em> &#8220;China entreg\u00f3 por primera vez a Estados Unidos una lista de l\u00edneas rojas y medidas correctoras que debe adoptar para reparar las relaciones&#8221;<\/em>, <a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/diplomacy\/article\/3142494\/us-china-relations-washington-blamed-rising-tensions-sherman\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">inform\u00f3<\/a> el South China Morning Post de Hong Kong.<\/p>\n<p>Xie no cedi\u00f3 en su empe\u00f1o tras la salida de Sherman de suelo chino. D\u00edas m\u00e1s tarde emiti\u00f3 otros comentarios hostiles, incluido uno publicado en el sitio web de la embajada de China en EE.UU. &#8220;Se trata de Estados Unidos, y no cualquier otra persona, inventor y propietario de la patente y la propiedad intelectual de la diplomacia coercitiva&#8221;, <a href=\"http:\/\/www.china-embassy.org\/eng\/zmgxss\/t1895787.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">afirm\u00f3<\/a> Xie.<\/p>\n<p>Este bombardeo propagand\u00edstico fue un reflejo del que sigui\u00f3 inmediatamente a la reuni\u00f3n de mediados de marzo en Anchorage, en la que Yang Jiechi, el principal diplom\u00e1tico chino, y el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, se reunieron con el secretario de Estado Antony Blinken y el consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan. Apenas unos instantes despu\u00e9s del primer d\u00eda de ese tenso encuentro, Pek\u00edn emiti\u00f3 declaraciones en las que incitaba, entre otras cosas, al odio contra Estados Unidos y a una guerra racial global contra los blancos, una de sus <a href=\"https:\/\/www.gatestoneinstitute.org\/17196\/china-civilizational-war\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">propagandas m\u00e1s despiadadas<\/a> en la historia de la Rep\u00fablica Popular despu\u00e9s de Mao.<\/p>\n<p>No fue casualidad que Xie fuera elegido para la tarea de enfrentarse a Sherman. Pek\u00edn ofreci\u00f3 primero al diplom\u00e1tico estadounidense, a punto de embarcarse en un viaje a Jap\u00f3n, Corea del Sur y Mongolia, una reuni\u00f3n con \u00e9l, el n\u00famero 5 del Ministerio de Asuntos Exteriores. El Estado se neg\u00f3 a hacer una escala en China por el pretendido desaire a Sherman, el diplom\u00e1tico n\u00famero 2 de Estados Unidos. La parte estadounidense acept\u00f3 una reuni\u00f3n en China s\u00f3lo despu\u00e9s de que Pek\u00edn ofreciera sentarse con el ministro de Asuntos Exteriores, Wang, el diplom\u00e1tico n\u00famero 2 del r\u00e9gimen y hom\u00f3logo de Sherman.<\/p>\n<p>Sherman se reuni\u00f3 de hecho con Wang, pero Pek\u00edn omiti\u00f3 despu\u00e9s este hecho crucial en sus comunicados de propaganda, informando s\u00f3lo de que Sherman se reuni\u00f3 con Xie Feng. El desaire reflej\u00f3 el intento de Pek\u00edn de <a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/2d034271-fcd7-4977-9d50-13bc048e6084\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">insultar<\/a> al Secretario de Defensa estadounidense Lloyd Austin a principios de este a\u00f1o. Evidentemente, el r\u00e9gimen chino piensa que est\u00e1 abierta la veda para los altos funcionarios estadounidenses.<\/p>\n<p>No deber\u00eda sorprendernos. <em>&#8220;Escuch\u00e9 a presidentes de ambos partidos pol\u00edticos decir cosas elogiosas sobre el l\u00edder de China&#8221;<\/em>, <a href=\"https:\/\/www.fox.com\/watch\/79aa9c3cb2b6b360bb498ae7fabbd42f\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dijo<\/a> Trey Gowdy en su nuevo programa de Fox News Channel en julio. <em>&#8220;\u00bfEstamos enviando el mensaje correcto? Quiero decir que si realmente creemos que China es responsable del COVID-19 y del robo de propiedad intelectual y de la agresi\u00f3n en el Mar del Sur de China, \u00bfles estamos enviando el mensaje correcto?&#8221;.<\/em><\/p>\n<p>No, Washington ciertamente no lo es. Los generosos mensajes que los presidentes estadounidenses env\u00edan a Pek\u00edn son obviamente contraproducentes. Esos mensajes, por ejemplo, llevaron a los l\u00edderes chinos, que dependen cr\u00edticamente de Estados Unidos, a creer que ellos tienen las mejores cartas.<\/p>\n<p>El presidente Joe Biden, en particular, es culpable de dar una ventaja innecesaria a los chinos. <em>&#8220;Los l\u00edderes chinos dan la impresi\u00f3n de que Estados Unidos tiene mucho m\u00e1s que buscar de ellos que ellos de Washington&#8221;<\/em>, <a href=\"https:\/\/www.scmp.com\/news\/china\/diplomacy\/article\/3142731\/china-us-continue-wrangle-over-protocol-after-sherman-talks\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dijo<\/a> Yogesh Gupta, exdiplom\u00e1tico indio y especialista en las relaciones China-India, al South China Morning Post de Hong Kong, refiri\u00e9ndose a la reuni\u00f3n de Sherman. <em>&#8220;Esta vez, los estadounidenses estaban a la defensiva, ya que buscaban la cooperaci\u00f3n de Pek\u00edn en una serie de temas -cambio clim\u00e1tico, Corea del Norte, Ir\u00e1n, Afganist\u00e1n y otros-, asegur\u00e1ndose de que Estados Unidos no buscara el conflicto&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p>Los estadounidenses alimentaron los ya inflados egos de sus hom\u00f3logos chinos dici\u00e9ndoles lo importantes que son, y esas declaraciones dieron naturalmente a Pek\u00edn, mucho m\u00e1s poder en la relaci\u00f3n del que tiene o merece. Durante d\u00e9cadas, los presidentes estadounidenses no utilizaron las herramientas de que disponen en sus relaciones con Pek\u00edn. Por el contrario, la mayor\u00eda de ellos dieron a los d\u00e9spotas de China un veto sobre la pol\u00edtica estadounidense al decir que la cooperaci\u00f3n china era absolutamente esencial.<\/p>\n<p>De hecho, los chinos no son tan esenciales, y los l\u00edderes estadounidenses no tienen que escucharlos. Por ejemplo, su econom\u00eda. El a\u00f1o pasado, China se hizo a\u00fan m\u00e1s dependiente de las exportaciones, y sigue dependiendo extraordinariamente del acceso al mercado estadounidense. En 2020, el super\u00e1vit comercial de mercanc\u00edas de China con Estados Unidos represent\u00f3 un asombroso 58,0% de su super\u00e1vit comercial global de mercanc\u00edas.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, los mercados financieros de China se volvieron a\u00fan m\u00e1s dependientes del capital extranjero debido al implacable ataque de Xi Jinping al sector tecnol\u00f3gico de su pa\u00eds. Xi comenz\u00f3 la fase m\u00e1s reciente de su asalto de meses de duraci\u00f3n con la <a href=\"https:\/\/www.gatestoneinstitute.org\/16751\/china-ant-group-financial-system\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">paralizaci\u00f3n<\/a> de \u00faltima hora, sin precedentes, el pasado mes de noviembre, de la oferta p\u00fablica inicial de Ant Group, que iba a ser la mayor del mundo, con 39.500 millones de d\u00f3lares. Este a\u00f1o, Xi <a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/sites\/jonathanponciano\/2021\/07\/27\/us-listed-chinese-tech-stocks-erase-nearly-150-billion-in-market-value-this-week-as-china-stokes-regulatory-fears\/?sh=2585ff964351\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">elimin\u00f3<\/a> m\u00e1s de 140.000 millones de d\u00f3lares del valor de los gigantes tecnol\u00f3gicos chinos que cotizan en Estados Unidos s\u00f3lo durante la \u00faltima semana de julio, y la mayor\u00eda de los analistas creen que la carnicer\u00eda continuar\u00e1.<\/p>\n<p>Como resultado, China est\u00e1 necesitada y requiere dinero extranjero para reemplazar lo que ya se perdi\u00f3 -y lo que se perder\u00e1 a medida que Xi contin\u00fae desmontando a sus gigantes tecnol\u00f3gicos. Biden puede utilizar sus considerables poderes bajo la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional de 1977 -o, si es a\u00fan m\u00e1s audaz, la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917- para detener el comercio con China y la inversi\u00f3n en los mercados chinos, acabando de una vez por todas con la amenaza china.<\/p>\n<p>Los intentos de Biden de establecer una relaci\u00f3n de trabajo fracasaron, como demuestra claramente la reuni\u00f3n de Sherman.<\/p>\n<p>La mejor manera de tratar con el r\u00e9gimen de China es no tratar con \u00e9l. Ese es un mensaje mucho mejor que los que le preocupan a Gowdy.<\/p>\n<p>No tiene sentido fortalecer a China con recursos estadounidenses, especialmente cuando Pek\u00edn no mostr\u00f3 ning\u00fan inter\u00e9s en el di\u00e1logo o en una relaci\u00f3n constructiva con Washington. Xi Jinping ya no quiere complacer a Estados Unidos ni comprometerse con ellos. Prefiere sermonearlos, dictarles, exigirles y humillarlos.<\/p>\n<p>Wendy Sherman acaba de enterarse. Los diplom\u00e1ticos de China la atacaron. Debe haber una consecuencia. Es hora de decir a Pek\u00edn: <em>&#8220;\u00a1Hasta aqu\u00ed!&#8221;<\/em><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo fue <a href=\"https:\/\/www.gatestoneinstitute.org\/17605\/china-ambush-american-diplomat\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">publicado<\/a> originalmente en Gatestone el 30 de julio de 2021<\/em><\/p>\n<p><em>Autor: Gordon G. Chang<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una vez m\u00e1s, el r\u00e9gimen de China hizo todo lo posible por insultar a otro diplom\u00e1tico de la administraci\u00f3n Biden. El ataque esta vez tuvo lugar en la ciudad china de Tianjin, el 26 de julio. La v\u00edctima fue la subsecretaria de Estado Wendy Sherman, la diplom\u00e1tico es la funcionaria de m\u00e1s alto rango de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16665,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[677],"tags":[728,784],"class_list":["post-16663","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-es","tag-ee-uu-es","tag-pcch-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16663"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16663\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16736,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16663\/revisions\/16736"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}