{"id":16320,"date":"2021-07-06T19:31:19","date_gmt":"2021-07-06T17:31:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16320"},"modified":"2026-05-11T16:11:45","modified_gmt":"2026-05-11T14:11:45","slug":"biden-nunca-aprende-quiere-hablar-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16320","title":{"rendered":"Gordon Chang: Biden nunca aprende, todav\u00eda quiere hablar con China"},"content":{"rendered":"

El presidente Joe Biden, seg\u00fan el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, quiere iniciar una nueva ronda de “compromiso”<\/em> con China.\u00a0Se trata de otra confusi\u00f3n de Biden en proceso.<\/p>\n

El 17 de junio, despu\u00e9s de la problem\u00e1tica reuni\u00f3n con el presidente ruso Vladimir Putin en Ginebra, Sullivan dijo a los periodistas que Biden “buscar\u00e1 oportunidades para comprometerse con el presidente Xi en el futuro”<\/em>.<\/p>\n

“Muy pronto, nos sentaremos para elaborar la modalidad adecuada para que los dos presidentes se comprometan”<\/em>, dijo<\/a> Sullivan. “Ahora es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de cu\u00e1ndo y c\u00f3mo”<\/em>.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 tal si nunca?<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: Hunter Biden y sus v\u00ednculos financieros con el r\u00e9gimen chino: Emergen nuevos detalles<\/a><\/strong><\/h4>\n

Estados Unidos y China ya se comprometieron. Sullivan y el secretario de Estado, Antony Blinken se reunieron con los dos principales diplom\u00e1ticos chinos, el miembro del Politbur\u00f3 Yang Jiechi y el ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi, en Anchorage (Alaska) a mediados de marzo.<\/p>\n

Yang y Yi no vinieron a Alaska a hablar con la administraci\u00f3n Biden; vinieron a despotricar, sermonear y humillar<\/a>. Blinken y Sullivan deber\u00edan haber mandado a hacer las maletas a los “diplom\u00e1ticos”<\/em> chinos, tan pronto como se fueron de copas en beneficio de las c\u00e1maras.<\/p>\n

Es evidente que China no est\u00e1 ahora de humor para discusiones sustanciales, salvo, por supuesto, para aceptar la rendici\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n

Ned Price, portavoz del Departamento de Estado, dijo<\/a> el mismo d\u00eda que el presidente cree que “no hay sustituto para la diplomacia personal”<\/em>.<\/p>\n

Una formulaci\u00f3n mejor es que, cuando se trata de la Rep\u00fablica Popular China, no hay lugar para la diplomacia personal. Los l\u00edderes estadounidenses, administraci\u00f3n tras administraci\u00f3n, piensan que es importante reunirse cara a cara con los adversarios, que de alguna manera pueden razonar con ellos.<\/p>\n

Esa opini\u00f3n es ingenua, arrogante y casi siempre incorrecta. Los l\u00edderes chinos de la variedad comunista suelen hablar de “amistad”<\/em>, pero son despiadadamente pragm\u00e1ticos, y a menudo simplemente despiadados. Para ellos, los sentimientos personales no tienen ning\u00fan valor en las relaciones con otros Estados.<\/p>\n

La diplomacia personal con Pek\u00edn es contraproducente: Los estadounidenses persiguen a los chinos y \u00e9stos se aprovechan de este af\u00e1n.<\/p>\n

La incesante persecuci\u00f3n de Pek\u00edn convierte a Estados Unidos, a los ojos del r\u00e9gimen chino, en un blanco f\u00e1cil. No es necesario especular sobre c\u00f3mo tratan las figuras del r\u00e9gimen a quienes tratan de complacerles y acomodarles.<\/p>\n

Como dice a Gatestone Charles Burton, del Instituto Macdonald-Laurier, con sede en Ottawa, Pek\u00edn siempre presiona la ventaja con los d\u00e9biles. Despu\u00e9s de todo, comenta, los funcionarios chinos tomaron rehenes canadienses, conocidos como “los dos Michaels”<\/em>, en diciembre de 2018 y los retuvieron desde entonces porque sab\u00edan que el primer ministro Justin Trudeau no har\u00eda nada al respecto. Los chinos cre\u00edan que Trudeau no har\u00eda nada porque pas\u00f3 su carrera tratando desesperadamente de cortejar a China.<\/p>\n

“Cuanto m\u00e1s mostr\u00f3 Canad\u00e1 su debilidad al apaciguar y hacer concesiones al complejo industrial integrado partido-Estado-militar-seguridad de China, m\u00e1s se envalentonaron\u00a0los l\u00edderes chinos al tratar con Ottawa”<\/em>, se\u00f1ala Burton, antiguo diplom\u00e1tico canadiense destinado en Pek\u00edn.<\/p>\n

Hay otra objeci\u00f3n fundamental. Price, al hablar de una reuni\u00f3n Biden-Xi, se refiri\u00f3 a “nuestra diplomacia de principios”<\/em>.<\/p>\n

“\u00bfDiplomacia de principios?” <\/em>\u00bfC\u00f3mo puede un pa\u00eds con principios entablar una diplomacia con un gobierno que es, seg\u00fan Amnist\u00eda Internacional, “el verdugo m\u00e1s prol\u00edfico del mundo”?<\/em><\/p>\n

\u00bfO un grupo gobernante que comete genocidio y otros cr\u00edmenes contra la humanidad, como asesinatos en masa, violaciones institucionalizadas y esclavizaci\u00f3n de minor\u00edas raciales?<\/p>\n

\u00bfY un r\u00e9gimen que extendi\u00f3 deliberadamente<\/a> un virus m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras y mat\u00f3, seg\u00fan el \u00faltimo recuento, a 3,9 millones de personas en todo el mundo, incluidos 602.000 estadounidenses?<\/p>\n

Se inform\u00f3<\/a> de que Dong Jingwei, viceministro de Seguridad del Estado, desert\u00f3 a Estados Unidos a mediados de febrero con su hija. Se dice que Dong, jefe de contrainteligencia de China, entreg\u00f3 a la Agencia de Inteligencia de Defensa pruebas de que los militares chinos est\u00e1n realizando investigaciones en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, que muchos sospechan ahora que es la fuente del pat\u00f3geno causante del COVID-19. Esta informaci\u00f3n, seg\u00fan informa Yahoo! News, cambi\u00f3 la visi\u00f3n de la administraci\u00f3n Biden sobre los or\u00edgenes de la pandemia.<\/p>\n

Si los informes sobre Dong son exactos, Biden deber\u00eda estar hablando ahora de imponer los costes m\u00e1s severos a China, no de perseguir a Xi Jinping para iniciar una conversaci\u00f3n. Estados Unidos deber\u00eda, entre otras cosas, cortar el comercio, poner fin a las inversiones, prohibir la cooperaci\u00f3n t\u00e9cnica, tal vez detener todos los viajes por completo. Biden deber\u00eda cerrar definitivamente los cuatro consulados que le quedan a China en Estados Unidos y enviar a casa a pr\u00e1cticamente todos los funcionarios de la embajada china. El presidente deber\u00eda anunciar que la pol\u00edtica de Estados Unidos es acabar con el r\u00e9gimen comunista en China.<\/p>\n

\u00bfDuro? No, especialmente si China liber\u00f3 un pat\u00f3geno dise\u00f1ado para matar a los estadounidenses, como parece ser cada vez m\u00e1s el caso.<\/p>\n

As\u00ed que, presidente Biden, deje de poner la otra mejilla y empiece a cumplir su deber constitucional m\u00e1s fundamental: Proteger a Estados Unidos de los enemigos extranjeros.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado<\/a> originalmente en Gatestone el 23\/06\/2021<\/em><\/p>\n

Autor: Gordon G. Chang<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presidente Joe Biden, seg\u00fan el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, quiere iniciar una nueva ronda de “compromiso” con China.\u00a0Se trata de otra confusi\u00f3n de Biden en proceso. El 17 de junio, despu\u00e9s de la problem\u00e1tica reuni\u00f3n con el presidente ruso Vladimir Putin en Ginebra, Sullivan dijo a los periodistas que Biden “buscar\u00e1 oportunidades…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16323,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,171],"tags":[],"class_list":["post-16320","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-opinion"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16320"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16425,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16320\/revisions\/16425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}