China y Rusia: Imag\u00ednese que est\u00e1 sentado en una mesa de p\u00f3quer con un oponente que se pasa el dedo por su menguante pila de fichas mientras le mira con desprecio y le desaf\u00eda a que se lleve el dinero. Mientras tanto, tu otro oponente con m\u00e1s fichas se sienta tranquilamente detr\u00e1s de sus cartas mientras sus esp\u00edas pagados detr\u00e1s de tu silla le indican el contenido de tu mano.<\/p>\n
Una encuesta nacional realizada esta primavera mostr\u00f3 una fuerte divisi\u00f3n entre dem\u00f3cratas y republicanos sobre si Rusia o China es el mayor adversario internacional de Estados Unidos. Los dem\u00f3cratas, tal vez todav\u00eda hirviendo por los torpes esfuerzos de Rusia para influir en las elecciones de 2016 a favor de Donald Trump, ven a Vladimir Putin como un villano de pel\u00edcula de Bond y maestro manipulador. Los republicanos, centrados en el comercio, la ciberseguridad y el ascenso asi\u00e1tico, ven a la emergente China como su mayor amenaza.<\/p>\n
La divisi\u00f3n de partidos a la hora de elegir a China como el mayor enemigo de Estados Unidos<\/a> fue profunda: el 54% de los republicanos eligi\u00f3 a China, frente a s\u00f3lo el 14% de los dem\u00f3cratas encuestados, mientras que los que eligieron a Rusia como la mayor preocupaci\u00f3n de Estados Unidos tambi\u00e9n se dividieron: el 40% de los dem\u00f3cratas se\u00f1alaron a Putin y al Kremlin, mientras que s\u00f3lo el 8% de los republicanos lo hicieron.<\/p>\n Esto es sorprendente, dada la importancia central de China en la pandemia de COVID-19, la noticia m\u00e1s importante en los Estados Unidos en los \u00faltimos 18 meses. Las acciones del gobierno de Pek\u00edn desde los primeros d\u00edas de preocupaci\u00f3n por la enfermedad mostraron con crudeza c\u00f3mo una sociedad cerrada y autoritaria trat\u00f3 de negar y trasladar la culpa de sus fechor\u00edas. C\u00f3mo trat\u00f3 de manipular a las agencias sanitarias internacionales. C\u00f3mo intent\u00f3 sobornar a los extranjeros para que hagan su voluntad. C\u00f3mo infect\u00f3 no s\u00f3lo a los organismos estadounidenses, sino a la sociedad estadounidense y a sus instituciones a muchos niveles.<\/p>\n Esta encuesta se llev\u00f3 a cabo poco antes de que las pruebas de la teor\u00eda de la fuga de laboratorio empezaran a ser tomadas en serio, incluso por aquellos en la prensa que previamente afirmaron haberla “desacreditado”<\/em>. Casi nadie en la pol\u00edtica estadounidense, ni en la izquierda ni en la derecha, aclam\u00f3 al gobierno comunista chino por sus esfuerzos para frenar el cuarto<\/a> agente pat\u00f3geno mortal que sali\u00f3 de sus costas y devast\u00f3 el resto del mundo.<\/p>\n El gobierno chino ocult\u00f3 toda la informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se origin\u00f3 el virus, lo que foment\u00f3 las especulaciones de que lo hicieron intencionadamente<\/a>. Seg\u00fan Gordon Chang, es posible que incluso se est\u00e9n preparando para hacerlo de nuevo<\/a>, s\u00f3lo que peor. Sin embargo, est\u00e1 claro que hay quienes vivieron todo esto, se sometieron a todas las medidas necesarias para defenderse de este virus mortal, vieron morir a amigos, familiares y conocidos, y todav\u00eda siguen sin pensar que China es el problema m\u00e1s cr\u00edtico del mundo.<\/p>\n En comparaci\u00f3n, los cr\u00edmenes de Rusia contra Occidente, reales e imaginarios, supusieron una relativa molestia. Los propagandistas rusos utilizaron sus redes de ordenadores para sembrar teor\u00edas conspirativas en las redes sociales. Los hackers<\/em> del gobierno ruso, o los aliados del gobierno, penetraron con programas en los sistemas inform\u00e1ticos de las empresas que proporcionan servicios esenciales como el gas y los alimentos. El gobierno ruso amenaz\u00f3 militarmente a sus vecinos, antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. Rusia proporcion\u00f3 armas a los enemigos de Estados Unidos en Ir\u00e1n y en otros lugares.<\/p>\n Todas estas cosas son malas, ciertamente, pero no a la altura de exportar de forma incompetente, o peor, de una enfermedad que mat\u00f3 a millones de personas en todo el mundo, devast\u00f3 las econom\u00edas de Occidente y cambi\u00f3 casi de la noche a la ma\u00f1ana la forma de funcionamiento de nuestras sociedades y el marco de actuaci\u00f3n en un futuro previsible.<\/p>\n Para ser claros, los resultados de la encuesta no sugieren que los dem\u00f3cratas no vean a China como una amenaza, ni que perciban al presidente Xi Jinping (65% desfavorable) mucho m\u00e1s a favor que el (71% desfavorable) del fanfarr\u00f3n Putin, entrenado por el Comit\u00e9 para la Seguridad del Estado (KGB siglas de Komitet Gosudarstrennoaja Bezopasnosty). Entre ambos partidos, tanto Putin como Xi s\u00f3lo son inferiores al tirano de Corea del Norte, Kim Jong en un (80% desfavorable) en los resultados de la encuesta.<\/p>\n Sin embargo, la pol\u00edtica exterior, se hace hacia las naciones, no hacia los l\u00edderes individuales. En t\u00e9rminos geopol\u00edticos se pregunta: \u00bfCu\u00e1l es la capacidad de otro pa\u00eds para ayudarte o perjudicarte? Esta disciplina incluye la evaluaci\u00f3n de las relaciones comerciales, la ambici\u00f3n y la postura militar, la situaci\u00f3n interna del otro pa\u00eds, sus relaciones con nuestros aliados y su posici\u00f3n en el mundo como socio para la cooperaci\u00f3n internacional. En casi todas estas \u00e1reas, la amenaza de China es mucho mayor para los Estados Unidos del siglo XXI que su principal antagonista del siglo XX, Rusia.<\/p>\n En la d\u00e9cada de 1980, nadie hubiera sugerido que Idi Amin, Fidel Castro o Muamar Gadafi fueran el mayor enemigo de Estados Unidos. Eran odiosos espect\u00e1culos secundarios, molestos dictadores de pacotilla con un don para el micr\u00f3fono, pero no eran amenazas existenciales del orden de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Lo que esta encuesta sugiri\u00f3 es que la evaluaci\u00f3n de las amenazas se convirti\u00f3 de alguna manera en una cuesti\u00f3n partidista, basada en rencores y percepciones pol\u00edticas que tienen poco que ver con la capacidad real de una naci\u00f3n concreta para da\u00f1ar los intereses estadounidenses.<\/p>\n La divisi\u00f3n entre republicanos y dem\u00f3cratas entre China y Rusia como nuestra mayor amenaza, no tiene en cuenta un an\u00e1lisis moderno del poder, como la influencia, la agresividad en acci\u00f3n y la voluntad de China para corromper a los l\u00edderes pol\u00edticos y culturales estadounidenses. No deber\u00eda ser una cuesti\u00f3n partidista, por muy desagradable que sea el l\u00edder actual de una naci\u00f3n.<\/p>\n Todo esto supone un reto para la administraci\u00f3n Biden, cuyos primeros movimientos no sugieren que vea a Rusia como una amenaza mayor que Pek\u00edn. En cambio, los funcionarios de la administraci\u00f3n tienen un problema de comunicaci\u00f3n con sus partidarios pol\u00edticos acerca de hacia d\u00f3nde deben dirigir su atenci\u00f3n. Y aqu\u00ed es donde las personalidades de los l\u00edderes de los dos rivales lo hacen m\u00e1s dif\u00edcil pero no menos importante. A Putin le encanta picar a Estados Unidos; Xi prefiere formas de agresi\u00f3n m\u00e1s silenciosas y da\u00f1inas.<\/p>\n El trabajo de investigaci\u00f3n que el Instituto de Responsabilidad Gubernamental (GAI por sus siglas en ingl\u00e9s) lleva realizando desde hace muchos a\u00f1os, sigue el rastro del dinero que influye y corrompe a los pol\u00edticos estadounidenses, tanto republicanos como dem\u00f3cratas. Es vital que los votantes estadounidenses comprendan que el soborno es una parte clave de los negocios tanto para China como para Rusia. Los votantes deben examinar cuidadosamente los enredos extranjeros de los l\u00edderes que elijan, y analizar sus v\u00ednculos comerciales y los de sus familiares y asociados cercanos con actores chinos, rusos y otros actores extranjeros. GAI trabaja para presentarles esa informaci\u00f3n.<\/p>\n La mayor parte de la atenci\u00f3n se centr\u00f3 en los efectos posteriores de estas conexiones, en c\u00f3mo influyen en las pol\u00edticas y comprometen la \u00e9tica aqu\u00ed. Pero los hilos de esta corrupci\u00f3n se enroscan en la cuerda que se tira desde un pa\u00eds en particular: China.<\/p>\n La influencia de China en la vida estadounidense es enorme y cada vez m\u00e1s evidente. Desde su capacidad para amordazar a los entrenadores de la National Basketball Association (NBA por sus siglas en ingl\u00e9s) o a los actores de pel\u00edculas de acci\u00f3n -incluso para controlar industrias enteras, como los medios<\/a> de comunicaci\u00f3n, las universidades<\/a>, Hollywood<\/a> y las grandes empresas<\/a> tecnol\u00f3gicas- hasta el silencio sobre cuestiones que van desde Hong Kong y Taiw\u00e1n hasta la financiaci\u00f3n por parte del gobierno chino de los “Institutos Confucio”<\/em> en los campus universitarios estadounidenses, los chinos no tienen equivalente. Por mucho que quiera, Vladimir Putin no puede amenazar los balances de grandes empresas estadounidenses como Apple y Microsoft; China podr\u00eda hacerlo ma\u00f1ana mismo.<\/p>\nLEA TAMBI\u00c9N | EE. UU.: General alerta que China incrementa su capacidad militar a un \u201critmo serio y sostenido\u201d<\/a><\/strong><\/h4>\n
LEA TAMBI\u00c9N: Revelan la identidad del desertor chino: Un alto funcionario de contrainteligencia<\/a><\/strong><\/h4>\n