{"id":16253,"date":"2021-06-21T19:58:57","date_gmt":"2021-06-21T17:58:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16253"},"modified":"2026-06-11T13:31:45","modified_gmt":"2026-06-11T11:31:45","slug":"revelan-identidad-desertor-chino-funcionario-contrainteligencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16253","title":{"rendered":"Revelan la identidad del desertor chino: Un alto funcionario de contrainteligencia"},"content":{"rendered":"<p>Ahora sabemos el nombre del desertor chino sobre el que <a href=\"https:\/\/redstate.com\/jenvanlaar\/2021\/06\/04\/exclusive-high-ranking-chinese-defector-has-direct-knowledge-of-several-chinese-special-weapons-programs-n391238\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RedState escribi\u00f3<\/a> por primera vez el 4 de junio, que estuvo trabajando con la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA por sus siglas en ingl\u00e9s) durante unos meses, y cu\u00e1l era su posici\u00f3n dentro del ej\u00e9rcito y el gobierno chinos, entre otros detalles.<\/p>\n<p>Matthew Brazil y Jeff Stein en <em>Spy Talk<\/em> <a href=\"https:\/\/www.spytalk.co\/p\/high-level-chinese-defection-rumored\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">informaron sobre el &#8220;rumor&#8221;<\/a> y dieron el nombre y los antecedentes del supuesto desertor:<\/p>\n<p>Los medios de comunicaci\u00f3n anticomunistas en lengua china y Twitter alborotaron esta semana con rumores de que un viceministro de Seguridad del Estado, Dong Jingwei (\u8463\u7ecf\u7eac) desert\u00f3 a mediados de febrero, volando de Hong Kong a Estados Unidos con su hija, Dong Yang.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">\u201c[Rumored Chinese defector] Dong Jingwei supposedly gave the U.S. information about the Wuhan Institute of Virology that changed the stance of the Biden Administration concerning the origins of the COVID-19 pandemic.\u201d <a href=\"https:\/\/t.co\/GSbulUubsU\">https:\/\/t.co\/GSbulUubsU<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Josh Kraushaar (@HotlineJosh) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/HotlineJosh\/status\/1405631271783571461?ref_src=twsrc%5Etfw\">June 17, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Dong es, o era, un funcionario de larga trayectoria en el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS por sus siglas en ingl\u00e9s) de China, tambi\u00e9n conocido como el Guoanbu. Sus antecedentes disponibles p\u00fablicamente indicaron que fue responsable de los esfuerzos de contrainteligencia del Ministerio en China, es decir, de la captura de esp\u00edas, desde que ascendi\u00f3 a viceministro en abril de 2018. Si las historias son ciertas, Dong ser\u00eda el desertor de m\u00e1s alto nivel en la historia de la Rep\u00fablica Popular China.<\/p>\n<h4><strong>LEA TAMBI\u00c9N: <a href=\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/regiones\/china\/microsoft-patrocina-beijing-ciberataques\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Microsoft se\u00f1ala al r\u00e9gimen chino como patrocinador de ciberataques<\/a><\/strong><\/h4>\n<p>Las fuentes de <em>RedState<\/em> confirmaron que el desertor es, de hecho, Dong, que estuvo a cargo de los esfuerzos de contrainteligencia en China, y que vol\u00f3 a los Estados Unidos a mediados de febrero, supuestamente para visitar a su hija en una universidad en California. Cuando Dong aterriz\u00f3 en California, se puso en contacto con funcionarios de DIA y les inform\u00f3 de sus planes de deserci\u00f3n y de la informaci\u00f3n que hab\u00eda tra\u00eddo consigo. A continuaci\u00f3n, Dong se <em>&#8220;escondi\u00f3 a plena vista&#8221;<\/em> durante unas dos semanas antes de desaparecer bajo la custodia de DIA.<\/p>\n<p>Seg\u00fan <em>Spy Talk<\/em>, el nombre de Dong surgi\u00f3 durante la cumbre chino-estadounidense celebrada en Alaska en marzo de 2021:<\/p>\n<p>En un reciente tuit, Han [Dr. Han Lianchao, un desertor chino], citando una fuente no identificada, aleg\u00f3 que el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, y el jefe de Asuntos Exteriores del Partido Comunista, Yang Jiechi, exigieron que los estadounidenses devolvieran a Dong y el secretario de Estado, Anthony Blinken, se neg\u00f3.<\/p>\n<p>Las fuentes de <em>RedState<\/em> dicen que los funcionarios chinos exigieron que Estados Unidos devolviera a Dong, pero Blinken no se neg\u00f3 exactamente; en ese momento Blinken no sab\u00eda que Dong estaba con el gobierno de Estados Unidos, dicen las fuentes, y le dijo a China que Estados Unidos no ten\u00eda a Dong.<\/p>\n<p>Seg\u00fan las fuentes de <em>RedState<\/em>, s\u00f3lo en las \u00faltimas tres o cuatro semanas alguien ajeno a DIA supo del desertor. Antes de ese tiempo, DIA investig\u00f3 la informaci\u00f3n proporcionada y confront\u00f3 con los funcionarios de Langley los resultados obtenidos sin divulgar la fuente.<\/p>\n<p>Los expertos citados en el art\u00edculo de <em>Spy Talk<\/em> dicen esencialmente que la deserci\u00f3n es s\u00f3lo un rumor y que los rumores ocurren todo el tiempo, y que de ser cierto, ser\u00eda un gran problema pero <em>&#8220;que eso no cambia el juego&#8221;<\/em>. Bas\u00e1ndonos en conversaciones con fuentes familiarizadas con la informaci\u00f3n que Dong ya proporcion\u00f3 y su cantidad y fiabilidad, eso simplemente no es el caso. Dong no s\u00f3lo dispone de informaci\u00f3n detallada sobre los sistemas de armas especiales de China, el funcionamiento del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan por parte de los militares chinos y los or\u00edgenes del SARS-CoV-2, y los activos y fuentes del gobierno chino dentro de Estados Unidos; Dong tiene informaci\u00f3n extremadamente embarazosa y perjudicial sobre nuestra comunidad de inteligencia y funcionarios del gobierno en los <em>&#8220;terabytes de datos&#8221; <\/em>que ha proporcionado a DIA.<\/p>\n<p>Parte de la informaci\u00f3n proporcionada por Dong fue reportada por el <em>Washington Free Beacon<\/em> a principios de esta semana:<\/p>\n<p>Cientos de ciudadanos chinos son objeto de una investigaci\u00f3n federal despu\u00e9s de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se\u00f1alaran sus viajes al comienzo de la pandemia de COVID-19. Los ciudadanos chinos regresaron a Estados Unidos antes de lo previsto en enero de 2020, a menudo habiendo modificado sus planes de viaje.<\/p>\n<p>El episodio se relata en un informe interno que circul\u00f3 entre varias agencias de seguridad nacional y de aplicaci\u00f3n de la ley el 3 de junio. Dicho informe conjetura que los estudiantes chinos regresaron a Estados Unidos antes de lo previsto para evitar futuras restricciones de viaje causadas por la pandemia de COVID-19.<\/p>\n<p><em>&#8220;El equipo examin\u00f3 a 58.000 titulares de visados chinos entrantes en la base de datos <\/em>[Registro de nombres de pasajeros]<em> e identific\u00f3 a 396 personas cuyo viaje de regreso estaba programado para despu\u00e9s de enero 2020, sin embargo el informe dice que regresaron en enero de 2020&#8243;.\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>The Free Beacon<\/em> informa de que los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos no llegaron a una conclusi\u00f3n sobre si los estudiantes investigados eran o no esp\u00edas, pero a <em>RedState<\/em> se le dijo que, se quiera o no utilizar el t\u00e9rmino <em>&#8220;esp\u00eda&#8221;<\/em>, esos estudiantes fueron enviados de vuelta a Estados Unidos con directivas espec\u00edficas de recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de ayudar a Pek\u00edn a entender la respuesta del gobierno de Estados Unidos a la pandemia a un nivel mucho m\u00e1s profundo de lo que podr\u00edan, a trav\u00e9s de los documentos disponibles p\u00fablicamente.<\/p>\n<p>A estos estudiantes (esp\u00edas) se les encarg\u00f3 que informaran sobre los cambios en las pol\u00edticas p\u00fablicas, la respuesta y los da\u00f1os econ\u00f3micos, las repercusiones en el sistema sanitario (escasez de equipos\/camas de hospital, etc.), las repercusiones en la cadena de suministro (incluido el tiempo que tardaron en llegar a Estados Unidos cosas como los semiconductores procedentes de China), los disturbios civiles, etc.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Dong proporcion\u00f3 a DIA la siguiente informaci\u00f3n:<\/p>\n<ul>\n<li>Primeros estudios patog\u00e9nicos del virus que ahora conocemos como SARS-CoV-2.<\/li>\n<li>Modelos de predicci\u00f3n de la propagaci\u00f3n y los da\u00f1os del COVID-19 en los Estados Unidos y en el mundo.<\/li>\n<li>Registros financieros que detallan exactamente qu\u00e9 organizaciones y gobiernos financiaron la investigaci\u00f3n sobre el SARS-CoV-2 y otras investigaciones sobre la guerra biol\u00f3gica.<\/li>\n<li>Nombres de ciudadanos estadounidenses que proporcionan informaci\u00f3n a China.<\/li>\n<li>Nombres de esp\u00edas chinos que trabajan en Estados Unidos o que asisten a universidades estadounidenses.<\/li>\n<li>Registros financieros que muestran a empresarios y funcionarios p\u00fablicos estadounidenses que recibieron dinero del r\u00e9gimen chino.<\/li>\n<li>Detalles de las reuniones que funcionarios del gobierno de EE. UU. tuvieron (quiz\u00e1s sin saberlo) con esp\u00edas chinos y miembros del SVR de Rusia.<\/li>\n<li>C\u00f3mo el gobierno chino accedi\u00f3 a un sistema de comunicaciones de la CIA, lo que provoc\u00f3 la muerte de decenas de chinos que trabajaban con la CIA.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dong tambi\u00e9n proporcion\u00f3 a DIA copias del contenido del disco duro del ordenador port\u00e1til de Hunter Biden, mostrando la informaci\u00f3n que tiene el r\u00e9gimen chino sobre el problema de la pornograf\u00eda de Hunter y sobre sus negocios comerciales (y los de Joe) con entidades chinas. Algunos de los archivos que proporcion\u00f3 Dong arrojan luz sobre c\u00f3mo se aprob\u00f3 la venta de Henniges Automotive (y su tecnolog\u00eda furtiva) al fabricante militar chino AVIC Auto.<\/p>\n<p>De nuevo, seg\u00fan las fuentes, Dong dijo a los interrogadores de DIA que al menos un tercio de los estudiantes chinos que asisten a las universidades estadounidenses son activos del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL) o forman parte del <em>Plan de los Mil Talentos<\/em> y que muchos de los estudiantes est\u00e1n aqu\u00ed bajo seud\u00f3nimos. Una de las razones para el uso de seud\u00f3nimos es que muchos de estos estudiantes son hijos de militares de alto rango y l\u00edderes del partido.<\/p>\n<p>Como informamos inicialmente, DIA conf\u00eda mucho en la veracidad de las afirmaciones de Dong. El hecho de que desde nuestro informe original, que fue despreciado por los apologistas de Langley, el <em>New York Times<\/em> public\u00f3 una rara entrevista con la Dra. Shi Zhengli (la <em>&#8220;Mujer Murci\u00e9lago&#8221;<\/em> de WIV), <em>ABC News<\/em> inici\u00f3 una <em>&#8220;investigaci\u00f3n&#8221;<\/em> sobre los or\u00edgenes de COVID-19, y ahora el nombre real del desertor fue publicado en un blog anti-Trump, simpatizante con la CIA, demuestra lo que las fuentes dijeron a <em>RedState<\/em> hoy: <em>&#8220;Este desertor tiene al resto de la comunidad de inteligencia y a la comunidad LEO asustada&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo fue <a href=\"https:\/\/redstate.com\/jenvanlaar\/2021\/06\/17\/breaking-chinese-defector-confirmed-as-top-counterintelligence-official-n398374\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">publicado<\/a> originalmente en RedState el 17 de junio de 2021.<\/em><\/p>\n<p><em>Autora: Jennifer Van Laar<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ahora sabemos el nombre del desertor chino sobre el que RedState escribi\u00f3 por primera vez el 4 de junio, que estuvo trabajando con la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA por sus siglas en ingl\u00e9s) durante unos meses, y cu\u00e1l era su posici\u00f3n dentro del ej\u00e9rcito y el gobierno chinos, entre otros detalles. Matthew Brazil&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16258,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[677],"tags":[],"class_list":["post-16253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16253"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16277,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16253\/revisions\/16277"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}