{"id":16225,"date":"2021-06-18T19:23:46","date_gmt":"2021-06-18T17:23:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16225"},"modified":"2026-06-11T13:31:47","modified_gmt":"2026-06-11T11:31:47","slug":"guerra-china-contra-india-tecnica-salami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16225","title":{"rendered":"‘T\u00e9cnica salami’: La guerra de China contra la India"},"content":{"rendered":"

Un a\u00f1o despu\u00e9s de que\u00a0China ordenara un ataque<\/a>\u00a0en la disputada frontera entre India y China en el Himalaya, que se deterior\u00f3 hasta convertirse en una situaci\u00f3n en la que murieron 20 soldados indios y varios soldados chinos, la tensi\u00f3n a lo largo de la frontera sigue siendo alta.<\/p>\n

“La ocupaci\u00f3n de China desde mayo de 2020 de las zonas fronterizas en disputa es la escalada m\u00e1s grave en d\u00e9cadas y condujo al primer enfrentamiento fronterizo letal entre los dos pa\u00edses desde 1975”<\/em>,\u00a0seg\u00fan<\/a>\u00a0la “Evaluaci\u00f3n anual de amenazas 2021 de la comunidad de inteligencia de EE. UU.”<\/em>, publicada el 9 de abril de 2021 por la oficina del director de Inteligencia Nacional.<\/p>\n

Las tensiones militares entre China e India se remontan a casi seis d\u00e9cadas desde la guerra chino-india de 1962, cuando China comenz\u00f3 a atacar a India.\u00a0Aunque las relaciones mejoraron posteriormente, la sombra de la guerra permanece en parte en forma de\u00a0desacuerdo<\/a> entre los dos pa\u00edses sobre d\u00f3nde se ubica la frontera exacta, o la L\u00ednea de Control Real (LAC por sus siglas en ingl\u00e9s), como se le llama.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: China amenaza a India con la expansi\u00f3n de su programa de \u2018modificaci\u00f3n del clima\u2019<\/a><\/strong><\/h4>\n

En enero,\u00a0seg\u00fan\u00a0se\u00a0informa<\/a>, China\u00a0retir\u00f3 a casi 10.000 soldados de las \u00e1reas profundas en su lado de LAC mientras manten\u00eda a los soldados de primera l\u00ednea en su lugar. A pesar de las 11 rondas de conversaciones, la \u00faltima el 9 de abril, la desescalada sigue siendo dif\u00edcil de alcanzar.\u00a0China se\u00a0neg\u00f3<\/a>\u00a0a desconectarse de dos puntos de fricci\u00f3n en\u00a0Hot Springs y Gogra<\/a>.<\/p>\n

En mayo, el jefe del ej\u00e9rcito indio, el general MM Naravane dijo<\/a> a las tropas indias que vigilaran las actividades chinas a lo largo de la LAC. Al parecer, el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n de China (EPL) comenz\u00f3 a realizar simulacros de guerra<\/a> anuales en “\u00e1reas profundas, situadas entre 100 y 250 km de la L\u00ednea de Control Real (LAC)”<\/em>.<\/p>\n

Las acciones fronterizas de China contra India se describieron como una “t\u00e1ctica salami”<\/em>.<\/a> China parece estar buscando dominar el territorio mediante operaciones incrementales demasiado peque\u00f1as para atraer la atenci\u00f3n internacional y no lo suficientemente grandes como para desencadenar una guerra real con la India, pero suficientes para acumular resultados reales con el tiempo en forma de territorio ganado. Es una t\u00e1ctica similar a la que China utiliz\u00f3<\/a> en el Mar del Sur de China.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: China presume de \u201csuper soldados\u201d con exoesqueleto en la disputada frontera con India<\/a><\/strong><\/h4>\n

China, en su aparente ambici\u00f3n de convertirse en la potencia dominante<\/a> del mundo, parece estar decidida a intimidar a su vecina India para que se someta en las \u00e1reas en las que ambos pa\u00edses no est\u00e1n de acuerdo. Para ello, China utiliza la guerra de la zona gris<\/a>, una maniobra en la que el pa\u00eds se convirti\u00f3 en experto, especialmente contra Taiw\u00e1n. El concepto implica acciones que no llegan a ser una guerra -otros la llamaron “guerra indirecta”<\/em>– pero el prop\u00f3sito es el mismo: vencer la resistencia -o a un enemigo percibido- induciendo el agotamiento.<\/p>\n

“Los elementos de la guerra indirecta son conspicuos en las acciones de China contra India”<\/em>, escribi\u00f3<\/a> Brahma Chellaney, autor de Water, Peace, and War, recientemente en Foreign Affairs.<\/p>\n

“China ha presionado constantemente la seguridad india mediante instrumentos no convencionales, como los ciberataques, la reingenier\u00eda de los flujos transfronterizos de los r\u00edos y los mordiscos en los territorios disputados del Himalaya. Trata de emplear todos los medios disponibles, sin llegar a la guerra abierta, para restringir las ambiciones indias y golpear los intereses centrales de la India”.<\/em><\/p>\n

India es uno de los pa\u00edses m\u00e1s ciber-atacados<\/a> del mundo y China es uno de sus principales atacantes. El pasado mes de junio, por ejemplo, el enfrentamiento fronterizo entre las fuerzas militares chinas e indias supuestamente dio lugar<\/a> a un aumento del 200% de los ciberataques procedentes de China, con hackers dirigidos a ministerios, organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n y grandes empresas. En junio de 2020, seg\u00fan<\/a> Brahma Chellaney,“se produjeron al menos 40.300 intentos<\/a> de inyectar malware en las redes indias”<\/em>.<\/p>\n

“Los funcionarios indios entendieron estos esfuerzos como una severa advertencia del r\u00e9gimen de Xi: si India no se retiraba del enfrentamiento fronterizo, China apagar\u00eda las luces en vastas extensiones del pa\u00eds. La India envi\u00f3 tropas a la frontera en los meses siguientes, y en octubre, Bombay se qued\u00f3 a oscuras”.<\/em><\/p>\n

El apag\u00f3n de octubre en Bombay, en el que supuestamente particip\u00f3 China, dur\u00f3 varias horas<\/a> y provoc\u00f3 el cierre de hospitales y la paralizaci\u00f3n de trenes.<\/p>\n

“China es capaz de lanzar ciberataques contra nosotros que pueden perturbar una gran cantidad de nuestros sistemas”<\/em>, declar\u00f3<\/a> a la prensa el 7 de abril el general Bipin Rawat, m\u00e1ximo responsable de las fuerzas armadas indias. “Aunque estamos tratando de crear cortafuegos contra los ciberataques, estamos bastante seguros de que ellos [los hackers chinos] romper\u00e1n estos cortafuegos”<\/em>. China tambi\u00e9n llev\u00f3 a cabo<\/a> ciberataques contra la industria farmac\u00e9utica india, en particular contra sus instalaciones de vacunas.<\/p>\n

La India tiene motivos adicionales de preocupaci\u00f3n debido a la estrecha alianza de China con Pakist\u00e1n, un vecino hostil durante mucho tiempo y a pesar de la declaraci\u00f3n de alto el fuego entre India y Pakist\u00e1n de 2021, que suspendi\u00f3 las hostilidades a lo largo de la disputada frontera entre India y Pakist\u00e1n en Cachemira. Pakist\u00e1n es un aliado de China desde hace mucho tiempo; en diciembre, ambos pa\u00edses firmaron un memorando de entendimiento militar para impulsar sus ya estrechas relaciones militares. Seg\u00fan el ministro<\/a> de Defensa chino, el general Wei Fenghe:<\/p>\n

“Debemos impulsar la relaci\u00f3n militar a militar a un nivel superior, para hacer frente conjuntamente a diversos riesgos y desaf\u00edos, salvaguardar firmemente la soberan\u00eda y los intereses de seguridad de los dos pa\u00edses, y salvaguardar la paz y la estabilidad regionales”<\/em>.<\/p>\n

China es el principal proveedor de equipo militar de Pakist\u00e1n: el 73% de las compras de armas de Pakist\u00e1n en los a\u00f1os 2015-19 procedieron, seg\u00fan se informa<\/a>, de China. Seg\u00fan<\/a> un an\u00e1lisis reciente del Consejo de Relaciones Exteriores:<\/p>\n

“Es m\u00e1s probable que cualquier conflicto futuro entre India y Pakist\u00e1n implique a China porque el abrazo estrat\u00e9gico de Pek\u00edn a Islamabad se intensific\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os. El Corredor Econ\u00f3mico China-Pakist\u00e1n aport\u00f3 decenas de miles de millones de d\u00f3lares en inversiones chinas en infraestructuras a Pakist\u00e1n, incluso en territorios reclamados por India. En lugar de instar a la moderaci\u00f3n tanto a India como a Pakist\u00e1n en su crisis de 2019, Pek\u00edn acept\u00f3 la posici\u00f3n de Islamabad de que necesitaba escalar el conflicto para disuadir futuras agresiones indias”.<\/em><\/p>\n

La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en ingl\u00e9s) de China -una forma de expandir su influencia global haciendo que los pa\u00edses dependan econ\u00f3micamente de ella, a menudo a trav\u00e9s de la “<\/em>diplomacia de la trampa de la deuda<\/em><\/a>“<\/em> (pr\u00e9stamos que los pa\u00edses se ven incapaces de pagar si no es cediendo activos nacionales, como tierras o puertos)- tambi\u00e9n sirve como una forma de “rodear”<\/em> a la India, llevando a m\u00e1s pa\u00edses de la regi\u00f3n a la \u00f3rbita de China.<\/p>\n

Casi todos los pa\u00edses vecinos de la India son parte de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, algunos m\u00e1s, otros menos:\u00a0Sri Lanka, <\/a>Pakist\u00e1n, <\/a>Bangladesh, <\/a>Afganist\u00e1n, <\/a>Nepal<\/a>\u00a0y\u00a0Myanmar. <\/a>India, por otro lado, se neg\u00f3 a respaldar la Iniciativa de la Franja y la Ruta. De acuerdo<\/a>\u00a0a\u00a0Hindustan Times:<\/i><\/p>\n

“India dijo en repetidas ocasiones que no se unir\u00e1 al BRI porque no ofrece un terreno de juego nivelado para las empresas del pa\u00eds. Tambi\u00e9n se opuso al BRI porque un componente clave, el Corredor Econ\u00f3mico China-Pakist\u00e1n (CPEC), pasa por PoK [la disputada regi\u00f3n de Cachemira]”.<\/em><\/p>\n

Por \u00faltimo, durante las dos \u00faltimas d\u00e9cadas, China estuvo haciendo incursiones en la Regi\u00f3n del Oc\u00e9ano \u00cdndico (IOR por sus siglas en ingl\u00e9s). Aproximadamente<\/a> el 80% del petr\u00f3leo importado por China y el 95% del comercio chino con Oriente Medio, \u00c1frica y Europa pasa por el \u00cdndico. “Lo que es m\u00e1s importante desde la perspectiva de Pek\u00edn, esta regi\u00f3n est\u00e1 controlada por rivales chinos: Estados Unidos e India”<\/em>, escribi\u00f3<\/a> Christopher Colley, del Wilson Center de Washington.<\/p>\n

“En general, los crecientes lazos de China con el Oc\u00e9ano \u00cdndico y m\u00e1s all\u00e1 se expandieron enormemente en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Los analistas chinos y las entidades gubernamentales pidieron cada vez m\u00e1s alguna forma de flota \/ fuerza en el Oc\u00e9ano \u00cdndico que pueda proteger y proyectar los intereses de China.\u00a0<\/em><\/p>\n

Fundamentalmente, Seg\u00fan la evidencia disponible que consiste en proyectos de infraestructura portuaria, varias declaraciones del gobierno y acad\u00e9micos \/ analistas con sede en China, as\u00ed como nuevo hardware naval, parece que China tiene la intenci\u00f3n de desarrollar alg\u00fan tipo de fuerza en el Oc\u00e9ano \u00cdndico. Si bien China nunca har\u00e1 establecer un control<\/a>\u00a0total del\u00a0mar<\/a> en el Oc\u00e9ano \u00cdndico, probablemente poseer\u00e1 la capacidad de proporcionar un elemento disuasorio cre\u00edble para otros estados que puedan amenazar las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n o entidades mar\u00edtimas chinas.<\/em><\/p>\n

Sin embargo, mientras China tiene cada vez m\u00e1s combatientes de superficie para llevar a cabo una proyecci\u00f3n de poder significativa en el Oc\u00e9ano \u00cdndico e incluso llev\u00f3 a cabo ejercicios con fuego real<\/a> en el norte del Oc\u00e9ano \u00cdndico, cr\u00edticamente el PLAN carece de la protecci\u00f3n necesaria del poder a\u00e9reo”.<\/em><\/p>\n

“Desde una perspectiva de seguridad”<\/em>, escribi\u00f3<\/a> en enero, la Dra. Rajeswari Pillai Rajagopalan, directora del Centro de Seguridad, Estrategia y Tecnolog\u00eda (CSST por sus siglas en ingl\u00e9s) de Nueva Delhi, “desde la independencia, India no enfrent\u00f3 ninguna amenaza mar\u00edtima significativa”<\/em>.<\/p>\n

“Gran parte de la atenci\u00f3n de la seguridad mar\u00edtima india se centr\u00f3 en la amenaza naval relativamente menor de Pakist\u00e1n y en las amenazas no tradicionales, como la pirater\u00eda y el terrorismo. Aunque estas preocupaciones siguen existiendo, fueron superadas por la preocupaci\u00f3n por China como potencia emergente del IOR, con una huella creciente en la regi\u00f3n”<\/em>.<\/p>\n

“India tiene m\u00faltiples preocupaciones sobre China en el Oc\u00e9ano \u00cdndico. Una de ellas, ya viva, son las actividades chinas en la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) de la India. A principios de este a\u00f1o, el almirante Karambir Singh, jefe de la Armada india, declar\u00f3 que se vieron tanto buques de investigaci\u00f3n como barcos de pesca chinos en el oc\u00e9ano \u00cdndico, incluso en la ZEE india”<\/em>.<\/p>\n

La persistencia de la tensi\u00f3n militar entre China e India es, adem\u00e1s, problem\u00e1tica para Estados Unidos. Seg\u00fan<\/a> Daniel S. Markey, del Consejo de Relaciones Exteriores:<\/p>\n

“Aparte de atraer potencialmente a Estados Unidos a una confrontaci\u00f3n de este tipo, el conflicto entre China e India amenazar\u00eda con perturbar la econom\u00eda mundial, socavar el desarrollo regional y tener considerables consecuencias humanitarias dependiendo de su escala final. Si la India se debilita militar y econ\u00f3micamente en el proceso, su valor como contrapeso a China y el objetivo m\u00e1s amplio de Estados Unidos de contrarrestar la influencia regional de China tambi\u00e9n se ver\u00edan socavados”.\u00a0<\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado<\/a> originalmente en Gatestone el 15 de junio de 2021.<\/em><\/p>\n

Autora: Judith Bergman<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un a\u00f1o despu\u00e9s de que\u00a0China ordenara un ataque\u00a0en la disputada frontera entre India y China en el Himalaya, que se deterior\u00f3 hasta convertirse en una situaci\u00f3n en la que murieron 20 soldados indios y varios soldados chinos, la tensi\u00f3n a lo largo de la frontera sigue siendo alta. “La ocupaci\u00f3n de China desde mayo de…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16226,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[677],"tags":[734,1013],"class_list":["post-16225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-es","tag-guerra-sin-restricciones-es","tag-india-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16225"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16251,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16225\/revisions\/16251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}