{"id":16213,"date":"2021-06-18T18:47:49","date_gmt":"2021-06-18T16:47:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16213"},"modified":"2026-05-11T16:09:02","modified_gmt":"2026-05-11T14:09:02","slug":"fabricantes-chinos-no-utilizaran-harmonyos-huawei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=16213","title":{"rendered":"Los grandes fabricantes chinos de m\u00f3viles no utilizar\u00e1n el HarmonyOS de Huawei"},"content":{"rendered":"<p>El conocido sitio de noticias chino NetEase (NASDAQ: NTES) inform\u00f3 recientemente de que Huawei acaba de anunciar que su sistema operativo para tel\u00e9fonos m\u00f3viles HarmonyOS sustituir\u00e1 a Android y desafiar\u00e1 a Google. Sin embargo, ninguno de los principales pesos pesados de la telefon\u00eda m\u00f3vil nacional china, como Xiaomi, Oppo y Vivo, tiene previsto utilizar HarmonyOS.<\/p>\n<p>Cabe se\u00f1alar que Android es un sistema de c\u00f3digo abierto y cualquiera puede utilizarlo. Lo que Huawei no puede utilizar es el conjunto de aplicaciones de Google (como Gmail), que no tiene una gran cuota de mercado en China. Para los fabricantes de tel\u00e9fonos m\u00f3viles chinos, lo importante de un sistema operativo para dispositivos m\u00f3viles es su ecosistema.<\/p>\n<p>El margen de beneficio del hardware de los dispositivos m\u00f3viles para estos fabricantes es extremadamente estrecho. El software y los servicios relacionados proporcionan sus principales ingresos rentables, y el nuevo HarmonyOS de Huawei tiene un n\u00famero muy limitado de aplicaciones. Adem\u00e1s, en el pasado, Huawei adopt\u00f3 un enfoque muy competitivo al tratar con otros fabricantes nacionales.<\/p>\n<h4><strong>LEA TAMBI\u00c9N: <a href=\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/tecnologia\/industria-china-semiconductores-muy-atrasada\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La industria china de semiconductores estar\u00eda muy por detr\u00e1s de Taiw\u00e1n y Corea<\/a><\/strong><\/h4>\n<p>Los vendedores de m\u00f3viles son muy reacios a depender en gran medida de Huawei. De hecho, Google fue mucho m\u00e1s neutral que Huawei a la hora de desarrollar relaciones comerciales con los fabricantes chinos. Huawei prometi\u00f3 que no entrar\u00eda en el mercado de la telefon\u00eda m\u00f3vil, pero luego se convirti\u00f3 en el segundo mayor fabricante de tel\u00e9fonos m\u00f3viles del mundo, aplastando a todos los competidores nacionales.<\/p>\n<p><em>Art\u00edculo <a href=\"http:\/\/chinascope.org\/archives\/26813\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">publicado<\/a> en China Scope el 4 de junio de 2021.<\/em><\/p>\n<p><em>Fuente: NetEase<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El conocido sitio de noticias chino NetEase (NASDAQ: NTES) inform\u00f3 recientemente de que Huawei acaba de anunciar que su sistema operativo para tel\u00e9fonos m\u00f3viles HarmonyOS sustituir\u00e1 a Android y desafiar\u00e1 a Google. Sin embargo, ninguno de los principales pesos pesados de la telefon\u00eda m\u00f3vil nacional china, como Xiaomi, Oppo y Vivo, tiene previsto utilizar HarmonyOS&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16215,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,58],"tags":[716],"class_list":["post-16213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-tecnologia","tag-huawei-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16213"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16249,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16213\/revisions\/16249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}