{"id":15907,"date":"2021-04-23T12:26:01","date_gmt":"2021-04-23T10:26:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15907"},"modified":"2026-06-11T13:33:06","modified_gmt":"2026-06-11T11:33:06","slug":"victimas-confesiones-forzadas-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15907","title":{"rendered":"China: V\u00edctimas de confesiones forzadas en TV reclaman a proveedores de todo el mundo"},"content":{"rendered":"<p>En las \u00faltimas semanas, m\u00e1s de una docena de v\u00edctimas de confesiones forzadas televisadas por canales controlados por el Partido Comunista Chino (PCCh), CGTN y CCTV-4, hicieron por escrito un llamamiento directo a los proveedores de televisi\u00f3n en varias jurisdicciones, para pedirles que revisen y consideren su silenciosa complicidad en la emisi\u00f3n de estos canales a sus respectivas audiencias. Estas emisiones tienen como objetivo silenciar a comunidades enteras que trabajan para garantizar los derechos m\u00e1s b\u00e1sicos, derechos que se dan por sentados en los pa\u00edses de estos proveedores de televisi\u00f3n, y al emitir estas herramientas de terror pol\u00edtico, dichos proveedores est\u00e1n ayudando directamente a la polic\u00eda del r\u00e9gimen a silenciar a la sociedad civil de China.<\/p>\n<p><em><strong>&#8220;La mayor\u00eda de las v\u00edctimas son abogados de los derechos, trabajadores de ONG y periodistas, que defienden el Estado de Derecho y los derechos humanos. Como castigo, nos pusieron en r\u00e9gimen de aislamiento, incomunicados y sometidos a torturas f\u00edsicas y mentales. Todo esto para que, cuando la c\u00e1mara se enfrentara a nosotros, no tuvi\u00e9ramos m\u00e1s remedio que repetir las consignas que nos dio la polic\u00eda china. Nuestras im\u00e1genes se utilizaron para difundir noticias falsas y miedo entre las comunidades de derechos a las que pertenecemos&#8221;.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Al relatar la tortura y las amenazas sufridas a manos del r\u00e9gimen chino, a menudo con la colaboraci\u00f3n activa de los equipos de CGTN y CCTV, con el \u00fanico objetivo de difundir noticias falsas e infundir miedo en los corazones de la comunidad china de derechos humanos que defiende el Estado de Derecho y los valores democr\u00e1ticos que aprecian las redes a las que se dirige, las v\u00edctimas denuncian c\u00f3mo la carga recae sobre sus hombros, ya que demasiadas personas todav\u00eda est\u00e1n bajo una severa represi\u00f3n.<\/p>\n<p><em><strong>&#8220;Cuando la tortura no funcion\u00f3, las amenazas a los seres queridos se utilizaron para extraer confesiones filmadas. A uno de nosotros se le mostr\u00f3 un video de su hijo adolescente siendo golpeado por la polic\u00eda para obligarle a confesar&#8221;.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Mientras que los reguladores de televisi\u00f3n de todo el mundo comenzaron a tomar medidas incisivas o abrieron investigaciones sobre las pr\u00e1cticas denunciadas formalmente por Safeguard Defenders, los firmantes de la carta abierta creen que las propias redes tienen la responsabilidad directa de optar por frenar estas violaciones de los derechos humanos, prohibiendo a los medios de comunicaci\u00f3n chinos, hasta que se comprometan\u00a0a dejar de transmitir confesiones forzadas. Por lo tanto, les invitan a suspender la emisi\u00f3n de CGTN y CCTV-4 en el entendido de que permitir la difusi\u00f3n de tales transmisiones ofensivas, es facilitar graves violaciones de los derechos humanos.<\/p>\n<p>La carta abierta se envi\u00f3 a los proveedores de <strong>Francia<\/strong> (Eutelsat), <strong>Alemania<\/strong> (Vodafone), <strong>Noruega<\/strong> (Telia), <strong>Canad\u00e1<\/strong> (Rogers), <strong>Australia<\/strong> (FoxTel y FetchTV &#8211; SBS ya suspendi\u00f3 su servicio de CGTN y CCTV-4 a la espera de una investigaci\u00f3n tras una denuncia anterior de Safeguard Defenders), <strong>Italia<\/strong> (Tiv\u00f9Sat), <strong>Suiza<\/strong> (UPC), <strong>Nueva Zelanda<\/strong> (Sky, Vodafone), <strong>Estados Unidos<\/strong> (Dish, DirecTV, Verizon FiOS, Comcast) e <strong>India<\/strong> (Dish TV). En los pr\u00f3ximos d\u00edas se enviar\u00e1n m\u00e1s cartas.<\/p>\n<p>La carta hace un llamado directo a los proveedores para que revisen su silenciosa complicidad en estas graves violaciones de derechos humanos y contin\u00faen transmitiendo los canales.<\/p>\n<p><em><strong>&#8220;Como v\u00edctimas directas de esta pr\u00e1ctica, les pedimos que examinen detenidamente la informaci\u00f3n que se proporciona a continuaci\u00f3n y que consideren si los proveedores de televisi\u00f3n en sociedades democr\u00e1ticas deben seguir siendo moralmente c\u00f3mplices en la transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n tan intencionalmente distorsionada y obtenida mediante tortura, amenazas y privaciones&#8221;.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, Safeguard Defenders tambi\u00e9n hizo un llamamiento a la\u00a0<strong>Comisi\u00f3n Europea<\/strong>\u00a0y al\u00a0<strong>Grupo de Reguladores Europeos de Servicios de Medios Audiovisuales,<\/strong> dado el marco normativo europeo general, que obliga a los proveedores y reguladores nacionales a promover la libertad de expresi\u00f3n y de opini\u00f3n mediante el reconocimiento rec\u00edproco de los derechos de los canales de radiodifusi\u00f3n, principio del que abusa CGTN para seguir transmitiendo una pr\u00e1ctica que es exactamente lo contrario de dicha libertad de expresi\u00f3n y opini\u00f3n.<\/p>\n<p>La carta abierta tambi\u00e9n se dirigi\u00f3 a proveedores del <strong>Reino Unido<\/strong> (Sky, Freesat y Virgin Media), pidi\u00e9ndoles que se abstengan de (re) emitir CGTN tras el establecimiento de una licencia de facto para toda Europa en Francia, que t\u00e9cnicamente les permitir\u00eda emitir dicho canal en virtud al <em>Convenio <\/em><em>Europeo sobre Televisi\u00f3n Transfronteriza, a<\/em>\u00a0pesar de la revocaci\u00f3n formal de la licencia por parte del regulador brit\u00e1nico Ofcom el pasado 10 de febrero.<\/p>\n<p><strong>Telia Norway<\/strong> anunci\u00f3 la suspensi\u00f3n inmediata de transmisiones al recibir la carta abierta. <strong>Telia Suecia<\/strong> ya retir\u00f3 las emisiones de CGTN y CCTV-4 tras las denuncias p\u00fablicas en los medios de comunicaci\u00f3n locales sobre la transmisi\u00f3n de estos canales por parte de dos v\u00edctimas suecas de confesiones televisivas forzadas.<\/p>\n<p>Ya el mes pasado, en respuesta a una denuncia documentada de Safeguard Defenders, sobre confesiones televisadas forzadas, <strong>la cadena \u200b\u200bp\u00fablica australiana SBS<\/strong> suspendi\u00f3 la transmisi\u00f3n de CGTN y CCTV-4 a la espera de una investigaci\u00f3n. En el Reino Unido, el regulador de la televisi\u00f3n impuso importantes multas a CGTN por las transmisiones de confesiones y por las invasiones de privacidad relacionadas. El regulador de televisi\u00f3n CSA en Francia emiti\u00f3 una advertencia, mientras que los reguladores de Canad\u00e1 y Estados Unidos est\u00e1n investigando los canales de televisi\u00f3n.<\/p>\n<p>El 5 de abril, <a href=\"https:\/\/safeguarddefenders.com\/en\/blog\/cgtn-under-pressure-france-after-multiple-complaints\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Safeguard Defenders<\/a> (en nombre del Sr. Abdurehim Mamutjan y del Sr. Adrian Zenz) present\u00f3 otras dos denuncias formales contra la CGTN ante el regulador franc\u00e9s CSA y el regulador estadounidense FCC, por la grave distorsi\u00f3n de los hechos y las mentiras descaradas, incluso mediante las declaraciones forzadas de un ni\u00f1o de diez a\u00f1os.<\/p>\n<p><em><strong>Le pedimos que considere si alguien deber\u00eda ayudar a la polic\u00eda china a aplastar los intentos de garantizar los derechos humanos b\u00e1sicos en China. Permitir que los medios de comunicaci\u00f3n del Partido Comunista Chino difundan estas confesiones, equivale esencialmente a ayudar a la polic\u00eda de un Estado unipartidista a destruir la peque\u00f1a parte de la sociedad china que lucha por unos derechos tan b\u00e1sicos que todo el mundo en su pa\u00eds da por sentado cada d\u00eda.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo fue <a href=\"https:\/\/safeguarddefenders.com\/en\/blog\/victims-cgtns-televised-confessions-call-action-tv-providers-globally\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">publicado<\/a> originalmente en Safeguard Defenders el 13 de abril de 2021.<\/em><\/p>\n<p><em>Descargue la carta completa: <\/em><a href=\"https:\/\/safeguarddefenders.com\/sites\/default\/files\/Victims%20Open%20Letter.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Carta abierta de las v\u00edctimas.pdf<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>M\u00e1s de una docena de v\u00edctimas de confesiones forzadas televisadas por canales controlados por el PCCh, CGTN y CCTV-4, pidieron a proveedores de TV en varios pa\u00edses, que revisen y consideren su silenciosa complicidad en la emisi\u00f3n de estos canales a sus respectivas audiencias.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":15909,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[677],"tags":[],"class_list":["post-15907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15907"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15930,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15907\/revisions\/15930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}