{"id":15741,"date":"2021-04-13T18:46:58","date_gmt":"2021-04-13T16:46:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15741"},"modified":"2021-04-13T18:49:13","modified_gmt":"2021-04-13T16:49:13","slug":"pcch-explota-academicos-occidentales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15741&lang=en","title":{"rendered":"C\u00f3mo el PCCh explota a los acad\u00e9micos occidentales"},"content":{"rendered":"

Casi 200 acad\u00e9micos brit\u00e1nicos de 20 universidades brit\u00e1nicas an\u00f3nimas est\u00e1n siendo investigados por posiblemente compartir tecnolog\u00eda brit\u00e1nica con China que podr\u00eda usarse en la represi\u00f3n del gobierno chino de minor\u00edas y disidentes, seg\u00fan<\/a> un informe de noticias reciente de The Times. <\/i>La revelaci\u00f3n se produjo poco despu\u00e9s de que la Universidad de Manchester\u00a0cancel\u00f3<\/a> una asociaci\u00f3n de investigaci\u00f3n con China Electronics Technology Group (CETC por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

La cancelaci\u00f3n se produjo despu\u00e9s de que se\u00a0advirti\u00f3<\/a> a\u00a0la universidad\u00a0que CETC es “uno de los principales art\u00edfices del estado de vigilancia del gobierno chino en Xinjiang, China, que proporciona tecnolog\u00eda e infraestructura que se utiliza para la persecuci\u00f3n basada en la identidad de m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas,<\/em>\u00a0predominantemente musulmanes uigures”<\/em>. La universidad\u00a0afirm\u00f3<\/a> que su colaboraci\u00f3n en materia de investigaci\u00f3n con el CETC ten\u00eda como objetivo “avanzar significativamente en el campo de la radioastronom\u00eda”<\/em> y que no tuvo conocimiento del supuesto papel de CETC en la persecuci\u00f3n de los uigures.<\/p>\n

Otro nuevo\u00a0informe<\/a>, “\u00bfArmar involuntariamente a China? El complejo militar chino y su potencial explotaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en las universidades del Reino Unido”<\/em>, publicado el 7 de febrero por el grupo de expertos brit\u00e1nico Civitas, alegaba la “presencia generalizada de conglomerados y universidades chinos vinculados al ej\u00e9rcito en el patrocinio de centros de investigaci\u00f3n de alta tecnolog\u00eda en muchas universidades l\u00edderes del Reino Unido”<\/em>.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: \u00bfQu\u00e9 necesitamos como gran estrategia global contra China?<\/a><\/strong><\/h4>\n

“En muchos casos, estas universidades del Reino Unido est\u00e1n generando involuntariamente investigaciones que est\u00e1n patrocinadas y pueden ser de utilidad para los conglomerados militares de China, incluidos aquellos con actividades en la producci\u00f3n de Armas de Destrucci\u00f3n Masiva (ADM), incluidos Misiles Bal\u00edsticos Intercontinentales (ICBM) y misiles hipers\u00f3nicos, en los que China est\u00e1 involucrada en una nueva carrera armamentista y en la b\u00fasqueda de armamento ‘desestabilizador masivo'”.<\/em><\/p>\n

\u201cMuchos de los proyectos de investigaci\u00f3n tendr\u00e1n un uso civil y los investigadores del Reino Unido no estar\u00e1n al tanto de un posible uso dual que podr\u00eda conducir a una contribuci\u00f3n a las industrias militares de China”.<\/em><\/p>\n

“Este informe ilustra c\u00f3mo 15 de las 24 universidades del Grupo Russell y muchos otros organismos acad\u00e9micos del Reino Unido mantienen relaciones productivas de investigaci\u00f3n con fabricantes y universidades chinas vinculadas al ej\u00e9rcito. Gran parte de la investigaci\u00f3n en los centros y laboratorios universitarios tambi\u00e9n est\u00e1 patrocinada por el contribuyente brit\u00e1nico”.\u00a0<\/em><\/p>\n

Los autores destacaron que:<\/p>\n

“Ninguno de los acad\u00e9micos, investigadores u otro personal, cuyas investigaciones en universidades o centros del Reino Unido se analizan en este informe, est\u00e1 acusado de ayudar a sabiendas al desarrollo del ej\u00e9rcito chino, de transferir a sabiendas informaci\u00f3n con ese fin o de cometer alguna infracci\u00f3n de sus reglamentos universitarios”<\/em>.<\/p>\n

Las revelaciones en el Reino Unido son s\u00f3lo las m\u00e1s recientes en una lista creciente de operaciones de influencia de China en el mundo acad\u00e9mico en todo el mundo occidental que gradualmente se dieron a conocer. En enero, el analista australiano, Alex Joske, en una presentaci\u00f3n<\/a> ante el Comit\u00e9 Conjunto Australiano de Inteligencia y Seguridad, habl\u00f3 sobre “los esfuerzos de reclutamiento de talentos del Partido Comunista Chino en Australia”<\/em>, donde identific\u00f3 al menos a 325 participantes de instituciones de investigaci\u00f3n australianas, incluidas instituciones gubernamentales, en programas de captaci\u00f3n de talentos del PCCh, con hasta 600 acad\u00e9micos posiblemente involucrados.<\/p>\n

“Muchos parecen haber tenido compromisos contradictorios, como mantener puestos de trabajo en China a trav\u00e9s de programas de reclutamiento de talentos mientras trabajaban tambi\u00e9n a tiempo completo en Australia”<\/em>,\u00a0escribi\u00f3<\/a> Joske.<\/p>\n

“Se anima a los reclutas a transferir tecnolog\u00eda a China y a comercializarla, incluidas las tecnolog\u00edas con aplicaciones militares y de seguridad. Casos como el de un becario del Plan de los Mil Talentos y antiguo profesor de la Universidad de Queensland que proporcion\u00f3 tecnolog\u00eda de vigilancia basada en la inteligencia artificial a las autoridades de Xinjiang ponen de manifiesto las implicaciones para los derechos humanos de esta transferencia de tecnolog\u00eda. Sin embargo, las instituciones de investigaci\u00f3n, los organismos de financiaci\u00f3n y las agencias gubernamentales australianas siguen poni\u00e9ndose al d\u00eda con el problema”<\/em>.<\/p>\n

Joske estim\u00f3 que la actividad de reclutamiento de talentos de PCCh en Australia puede estar asociada con hasta 280 millones de d\u00f3lares australianos (217 millones de d\u00f3lares estadounidenses) en fraude de subvenciones durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.<\/p>\n

En un\u00a0informe<\/a> de agosto de 2020, “Hunting the Phoenix – La b\u00fasqueda global de tecnolog\u00eda y talento del Partido Comunista Chino”, escribi\u00f3 Joske:<\/p>\n

“El Partido Comunista Chino (PCCh) utiliz\u00f3 programas de reclutamiento de talentos para obtener tecnolog\u00eda del exterior a trav\u00e9s de medios ilegales o no transparentes. Seg\u00fan las estad\u00edsticas oficiales, los programas de reclutamiento de talentos de China atrajeron a casi 60.000 profesionales extranjeros entre 2008 y 2016. Estos esfuerzos carecen de transparencia; est\u00e1n ampliamente asociados con la mala conducta, el robo de propiedad intelectual o el espionaje; contribuyen a la modernizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n y facilitan los abusos de los Derechos Humanos. Forman una parte fundamental de los esfuerzos del PCCh para construir su propio poder aprovechando la tecnolog\u00eda y la experiencia extranjeras. A largo plazo, la contrataci\u00f3n de talento extranjero por parte de China podr\u00eda cambiar el equilibrio de poder entre ella y pa\u00edses como Estados Unidos”<\/em>.<\/p>\n

“Los mecanismos de captaci\u00f3n de talentos del PCCh son poco conocidos. Son mucho m\u00e1s amplios que el Plan de los Mil Talentos, el m\u00e1s conocido entre los m\u00e1s de 200 programas de reclutamiento de talentos del PCCh. A nivel nacional, implican la creaci\u00f3n de condiciones favorables para que los cient\u00edficos extranjeros, independientemente de su origen \u00e9tnico, trabajen en China”.\u00a0<\/em><\/p>\n

Seg\u00fan<\/a>\u00a0el Departamento de Justicia de Estados Unidos:<\/p>\n

“El Plan de los Mil Talentos de China es uno de los planes de captaci\u00f3n chinos m\u00e1s destacados, dise\u00f1ado para atraer, reclutar y cultivar talentos cient\u00edficos de alto nivel en pro del desarrollo cient\u00edfico, la prosperidad econ\u00f3mica y la seguridad nacional de China. Seg\u00fan los documentos judiciales, estos planes de captaci\u00f3n de talentos pretenden atraer a los talentos chinos en el extranjero y a los expertos extranjeros para que traigan sus conocimientos y experiencia a China, y a menudo recompensan a los individuos por robar informaci\u00f3n confidencial”.\u00a0<\/em><\/p>\n

En EE. UU., desde 2019, se han presentado<\/a> m\u00e1s de una decena de casos penales contra acad\u00e9micos sospechosos de mentir sobre la recepci\u00f3n de fondos del PCCh. Las detenciones ocurrieron bajo los auspicios de la Iniciativa China<\/a>, un programa dependiente del Departamento de Justicia lanzado en 2018 y destinado a contrarrestar las amenazas a la seguridad nacional de China.<\/p>\n

Aceptar financiaci\u00f3n extranjera\u00a0no\u00a0es\u00a0ilegal<\/a> como tal, pero las autoridades estadounidenses exigen a los investigadores que solicitan financiaci\u00f3n de los contribuyentes estadounidenses divulguen dichos fondos. M\u00e1s problem\u00e1tico es que los funcionarios estadounidenses dijeron<\/a> que los programas de talentos chinos crean conflictos de intereses e incentivos para la transferencia de propiedad intelectual.<\/p>\n

En uno de los casos recientes m\u00e1s publicitados en Estados Unidos, Charles Lieber, presidente del departamento de qu\u00edmica de la Universidad de Harvard, fue detenido el pasado mes de enero y acusado por no revelar que la Universidad Tecnol\u00f3gica de Wuhan le dio m\u00e1s de 1,5 millones de d\u00f3lares para establecer un laboratorio de investigaci\u00f3n en China, como parte del programa de los mil talentos del PCCh. Adem\u00e1s, recib\u00eda un salario de 50.000 d\u00f3lares mensuales y 150.000 d\u00f3lares de manutenci\u00f3n anual.<\/p>\n

M\u00e1s recientemente, el profesor de ingenier\u00eda mec\u00e1nica del MIT, Gang Chen, fue acusado<\/a> de fraude, alegando que no revel\u00f3 los v\u00ednculos y los pagos de las instituciones gubernamentales chinas, a la vez que recib\u00eda dinero de los impuestos estadounidenses para sus investigaciones.<\/p>\n

“La colaboraci\u00f3n con investigadores extranjeros es como la savia de la comunidad cient\u00edfica; nadie dice que no se haga”<\/em>, dijo<\/a>, Andrew E. Lelling, fiscal de Estados Unidos. Lelling proces\u00f3 a varios acad\u00e9micos por no revelar sus v\u00ednculos de investigaci\u00f3n con instituciones chinas. “Igualmente importante es no mentir sobre ello, no ocultarlo. Catal\u00f3guenlo, sean comunicativos al respecto en los formularios correspondientes”<\/em>.<\/p>\n

Este verano, varios investigadores de China fueron detenidos<\/a> en Estados Unidos por no revelar su afiliaci\u00f3n con el ej\u00e9rcito chino en sus visados de estudiante estadounidenses. El Departamento de Justicia de Estados Unidos escribi\u00f3<\/a>:<\/p>\n

“Este a\u00f1o, el FBI y los fiscales del Departamento tambi\u00e9n sacaron a la luz a seis individuos, que estudiaban en Estados Unidos, y que se descubri\u00f3 que estaban relacionados con institutos militares del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL), ocultaron sus afiliaciones al Departamento de Estado cuando solicitaron visados de investigaci\u00f3n para estudiar en universidades estadounidenses. En uno de esos casos, el Departamento aleg\u00f3 que un oficial del EPL recib\u00eda instrucciones de sus superiores en la Rep\u00fablica Popular de China (RPC), para obtener informaci\u00f3n que beneficiara a las operaciones del EPL. En otro caso, se acusa a un investigador m\u00e9dico del EPL de seguir \u00f3rdenes para observar las operaciones de laboratorio en una universidad estadounidense, que recib\u00eda financiaci\u00f3n del gobierno de Estados Unidos, con el fin de reproducir esas operaciones en la RPC”<\/em><\/p>\n

“Despu\u00e9s de que el FBI realizara entrevistas este verano que condujeron a la presentaci\u00f3n de cargos en esos casos y de que el Departamento de Estado cerrara el consulado de la RPC en Houston, un gran n\u00famero de investigadores chinos no declarados y afiliados al EPL huyeron de Estados Unidos”<\/em>.<\/p>\n

El Departamento de Justicia dijo<\/a> que m\u00e1s de 1.000 investigadores y acad\u00e9micos afiliados al EPL huyeron de Estados Unidos.<\/p>\n

China sigue financiando generosamente a las universidades occidentales. En el Reino Unido, por ejemplo, la empresa china Tencent financi\u00f3 una investigaci\u00f3n posdoctoral en el Departamento de Ingenier\u00eda de la Universidad de Cambridge. La universidad lo anunci\u00f3<\/a> en su p\u00e1gina web:<\/p>\n

“El gigante tecnol\u00f3gico Tencent hizo una generosa donaci\u00f3n para financiar una nueva beca de investigaci\u00f3n postdoctoral de cinco a\u00f1os en el Departamento de Ingenier\u00eda, fundada en 1998. Tencent utiliza la tecnolog\u00eda para enriquecer la vida de los usuarios de Internet. Tencent gestiona las principales plataformas sociales y de comunicaci\u00f3n Wechat y QQ, que conectan a los usuarios con una serie de contenidos y servicios digitales. Tencent invierte mucho en talento e innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, promoviendo activamente el desarrollo de la industria de Internet”<\/em>.<\/p>\n

Seg\u00fan informa<\/a> la CIA, Tencent se fund\u00f3 con financiaci\u00f3n del Ministerio de Seguridad del Estado de China.<\/p>\n

Sarah Cook, analista principal de investigaci\u00f3n para Asia Oriental en Freedom House, escribi\u00f3<\/a> en un art\u00edculo del Japan Times de marzo de 2019:<\/p>\n

“Se entendi\u00f3 durante mucho tiempo que Tencent, la empresa china propietaria de WeChat y QQ, dos de las aplicaciones de redes sociales m\u00e1s utilizadas en el mundo, facilita la censura y la vigilancia del gobierno chino”.<\/em><\/p>\n

“En el \u00e1mbito de la censura, los informes de los medios y la investigaci\u00f3n de expertos indican que WeChat estuvo refinando el uso de la inteligencia artificial para identificar y eliminar im\u00e1genes, que los cibernautas suelen emplear para evadir la censura y la vigilancia de las comunicaciones de texto”.<\/em><\/p>\n

“Esta vigilancia se traduce cada vez m\u00e1s en repercusiones legales para los usuarios comunes. Una muestra de los casos rastreados en el Bolet\u00edn de Medios de Comunicaci\u00f3n de China de Freedom House, a lo largo del a\u00f1o pasado, incluye sanciones contra numerosos usuarios de WeChat por burlarse del presidente Xi Jinping, criticar a los funcionarios judiciales, comentar las inundaciones masivas, compartir informaci\u00f3n sobre abusos de los derechos humanos o expresar opiniones relacionadas con su religi\u00f3n o etnia perseguida, ya sean musulmanes uigures, budistas tibetanos o practicantes de Falun Gong. Los castigos fueron desde varios d\u00edas de detenci\u00f3n administrativa hasta muchos a\u00f1os de prisi\u00f3n, en algunos casos por comentarios que se compart\u00edan ostensiblemente en privado con amigos. Esta din\u00e1mica foment\u00f3 inevitablemente la autocensura en la plataforma”.<\/em><\/p>\n

“Las empresas chinas Tencent, propietaria de WeChat y ByteDance, due\u00f1a de TikTok, juegan un papel importante en facilitar y afianzar el r\u00e9gimen de censura, vigilancia y propaganda del gobierno chino dentro de China”<\/em>, escribi\u00f3<\/a> Human Rights Watch en septiembre de 2020.<\/p>\n

“WeChat censura<\/a> y vigila a los<\/a> usuarios en nombre del gobierno de la Rep\u00fablica Popular China y entrega los datos de los usuarios a las autoridades cuando se descubre informaci\u00f3n ‘sensible’. Ha habido numerosos informes sobre personas que fueron acosadas, detenidas o encarceladas por sus mensajes privados en WeChat. Un hombre en la provincia de Shandong fue condenado<\/a> a 10 meses de prisi\u00f3n por enviar un \u00fanico videoclip que hac\u00eda referencia a una campa\u00f1a antigubernamental a un amigo residente en Estados Unidos. Los Uigures<\/a> y tibetanos<\/a> fueron encarcelados por utilizar WeChat para compartir material religioso. Un estudio<\/a> de Citizen Lab en Canad\u00e1 demostr\u00f3 que WeChat tambi\u00e9n vigila a sus usuarios fuera de la RPC para crear la base de datos que utiliza para censurar las cuentas registradas en la RPC”<\/em>.<\/p>\n

La Universidad de Oxford tambi\u00e9n recibi\u00f3 una generosa donaci\u00f3n de Tencent. Su prestigiosa c\u00e1tedra Wykeham de f\u00edsica, que se estableci\u00f3 en 1900, ahora se conocer\u00e1 como la\u00a0c\u00e1tedra Tencent-Wykeham<\/a>, en honor a la donaci\u00f3n del gigante chino del software de 700.000 libras a la universidad.<\/p>\n

Gran parte de la influencia china en las universidades brit\u00e1nicas proviene de los Institutos Confucio del PCCh, de los cuales hay al menos 29 en el Reino Unido, seg\u00fan un\u00a0informe<\/a> de\u00a0febrero de 2019\u00a0sobre el tema de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Partido Conservador.<\/p>\n

“Los Institutos Confucio se establecieron en 2004 como parte de la creciente campa\u00f1a de propaganda del Partido Comunista Chino en el extranjero”<\/em>, dijo<\/a> a\u00a0la Comisi\u00f3n el\u00a0Dr. Tao Zhang, profesor titular de la Universidad de Nottingham Trent.<\/p>\n

“Est\u00e1n ubicados estrat\u00e9gicamente en varias universidades extranjeras, lo que permite a las autoridades chinas ganar terreno para el ejercicio del control sobre el estudio de China y el idioma chino. Desde su organizaci\u00f3n y financiamiento hasta libros de texto y personal, el Instituto Confucio es una extensi\u00f3n del sistema educativo chino, controlado directamente por el estado y con los mismos roles ideol\u00f3gicos y propagand\u00edsticos que las escuelas y universidades en China”<\/em>.<\/p>\n

Seg\u00fan<\/a>\u00a0el informe:<\/p>\n

“Los Institutos Confucio est\u00e1n controlados, financiados y atendidos directamente por una agencia del Ministerio de Educaci\u00f3n del gobierno chino, la Oficina del Consejo Internacional de la lengua china, conocida como ‘Hanban'”<\/em>.<\/p>\n

“En Gran Breta\u00f1a, hay al menos 29 Institutos Confucio, el segundo mayor n\u00famero del mundo despu\u00e9s de Estados Unidos, adscrito a universidades importantes como Edimburgo, Liverpool, Manchester, Newcastle, Nottingham, Cardiff y University College de Londres. Tambi\u00e9n hay 148 ‘aulas Confucio’ en escuelas de todo el Reino Unido, seg\u00fan el sitio web de Hanban”<\/em>.<\/p>\n

El Departamento de Estado de EE. UU. y el Departamento de Educaci\u00f3n de EE. UU. advirtieron<\/a>\u00a0sobre los Institutos Confucio en octubre de 2020:<\/p>\n

“Cada vez hay m\u00e1s pruebas de que tambi\u00e9n son herramientas de influencia maligna de la Rep\u00fablica Popular China y de difusi\u00f3n de propaganda del PCCh en los campus de Estados Unidos. La presencia de un Instituto Confucio, cuya financiaci\u00f3n tiene su sede en Pek\u00edn, puede proporcionar a una instituci\u00f3n incentivos financieros y de otro tipo para que se abstenga de criticar las pol\u00edticas de la Rep\u00fablica Popular China, y puede presionar al profesorado de la instituci\u00f3n como medida de autocensura”.\u00a0<\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado<\/a> originalmente en Gatestone el 7 de abril de 2021.<\/p>\n

Autora: Judith Bergman.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Casi 200 acad\u00e9micos brit\u00e1nicos de 20 universidades brit\u00e1nicas an\u00f3nimas est\u00e1n siendo investigados por posiblemente compartir tecnolog\u00eda brit\u00e1nica con China que podr\u00eda usarse en la represi\u00f3n del gobierno chino de minor\u00edas y disidentes, seg\u00fan un informe de noticias reciente de The Times. La revelaci\u00f3n se produjo poco despu\u00e9s de que la Universidad de Manchester\u00a0cancel\u00f3 una asociaci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":15760,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,54],"tags":[284,233,112,166],"class_list":["post-15741","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-cultura","tag-guerra-cultural","tag-guerra-sin-restricciones","tag-pcch","tag-reino-unido"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15741"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15790,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15741\/revisions\/15790"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}