El genocidio de los uigures y otros grupos \u00e9tnicos minoritarios por parte del Partido Comunista Chino (PCCh) capt\u00f3 la atenci\u00f3n del mundo. Muchas empresas occidentales anunciaron que no utilizar\u00edan algod\u00f3n de Xinjiang debido a la persecuci\u00f3n y al trabajo esclavo que supone la producci\u00f3n de algod\u00f3n. Recientemente, el PCCh organiz\u00f3 un boicot nacional a los productos de estas empresas occidentales, con la esperanza de utilizar el mercado chino para obligar a las empresas extranjeras a renunciar a sus principios y ceder ante el PCCh. El momento del boicot es interesante. Tiene que ver con las sanciones impuestas por la Uni\u00f3n Europea (UE) y Estados Unidos. El r\u00e9gimen chino quiere exhibir m\u00fasculo frente al mundo y su pueblo, pero obviamente result\u00f3 ser una medida autodestructiva. A continuaci\u00f3n se resume la lucha del PCCh por el algod\u00f3n.<\/p>\n
Encabezados por la Liga de la Juventud Comunista y el Global Times, los internautas de toda China lanzaron un boicot a las marcas de ropa occidentales, debido al asunto del algod\u00f3n de Xinjiang y organizaron un “espect\u00e1culo patri\u00f3tico”<\/em> para luchar contra el “comportamiento intimidatorio”<\/em> de Occidente. Sin embargo, s\u00f3lo unos d\u00edas m\u00e1s tarde, atra\u00eddos por las ofertas de grandes descuentos, los consumidores chinos asaltaron las tiendas de las marcas de ropa que a\u00fan estaban siendo boicoteadas. Hu Xijin, redactor jefe del Global Times, que suele tener un fuerte sentimiento antiestadounidense, pidi\u00f3 p\u00fablicamente a los medios de comunicaci\u00f3n estatales que suavizaran su narrativa sobre el boicot. Los datos estad\u00edsticos tambi\u00e9n sugieren que el boicot podr\u00eda costar a China miles de millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas en las exportaciones textiles. Parece que Pek\u00edn decidi\u00f3 dar marcha atr\u00e1s despu\u00e9s de incitar el sentimiento patri\u00f3tico de boicot en todo el pa\u00eds.<\/p>\n El 24 de marzo, d\u00edas despu\u00e9s de que China se viera envuelta en la guerra de sanciones con Estados Unidos y la UE, la Liga de la Juventud Comunista del PCCh utiliz\u00f3 su cuenta oficial de Weibo (microblog) para atacar a H&M, una empresa de ropa sueca, por una declaraci\u00f3n que hizo en septiembre de 2020. La declaraci\u00f3n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el trabajo forzado y la discriminaci\u00f3n de las minor\u00edas \u00e9tnicas en la Regi\u00f3n Aut\u00f3noma Uigur de Xinjiang y que, en consecuencia, H&M rescindir\u00eda su contrato comercial con los proveedores y fabricantes de algod\u00f3n de la regi\u00f3n de Xinjiang.<\/p>\n Antes de la declaraci\u00f3n de H&M, Better Cotton Initiative (BCI por sus siglas en ingl\u00e9s), una organizaci\u00f3n de car\u00e1cter gubernamental sin \u00e1nimo de lucro que promueve mejores normas y pr\u00e1cticas en el cultivo del algod\u00f3n en 21 pa\u00edses, emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que inform\u00f3 que suspender\u00eda sus actividades en la regi\u00f3n occidental del norte de China, donde millones de uigures son objeto de persecuci\u00f3n religiosa y trabajos forzados.<\/p>\n En el post de la Liga de la Juventud Comunista se dec\u00eda: “Es una ilusi\u00f3n de H&M que puedan hacer falsas acusaciones y boicotear el algod\u00f3n de Xinjiang mientras siguen ganando dinero en China”<\/em>. El post recibi\u00f3 cientos de miles de apoyos de los cibernautas. El 25 de marzo, el tema m\u00e1s destacado en China fue, “Apoyar el algod\u00f3n de Xinjiang”<\/em> .<\/p>\n El 24 de marzo, las tiendas de comercio electr\u00f3nico y de aplicaciones en l\u00ednea en China, incluidas JD.com, Tmall, Pinduoduo, Huawei, Xiaomi y VIVO, retiraron los productos de H&M de sus listados.<\/p>\n A partir del 24 de marzo, cerca de 50 celebridades chinas de la televisi\u00f3n y el cine, entre ellas algunas de Hong Kong y Taiw\u00e1n, denunciaron p\u00fablicamente la prohibici\u00f3n del algod\u00f3n de Xinjiang por parte de las empresas occidentales. Los famosos contratados por esas empresas como portavoces de sus marcas en China, anunciaron la rescisi\u00f3n de sus contratos con las respectivas compa\u00f1\u00edas. Como consecuencia, muchos de ellos podr\u00edan tener que pagar una cuantiosa multa por la rescisi\u00f3n del contrato.<\/p>\n El 25 de marzo, los medios de comunicaci\u00f3n estatales CCTV, People’s Daily y Phoenix TV, criticaron a H&M. Publicaron una lista de otras marcas internacionales de ropa que son miembros de la BCI y que tambi\u00e9n hicieron declaraciones similares para prohibir el algod\u00f3n de Xinjiang, pidiendo al p\u00fablico que las boicotee. La lista inclu\u00eda empresas como Uniqlo, Nike, Adidas, GAP, FILA, New Balance, Zara, Under Armour, Adidas, Burberry, Puma y Tommy Hilfiger.<\/p>\n Ese mismo d\u00eda, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, declar\u00f3 durante una rueda de prensa: “El mercado chino est\u00e1 aqu\u00ed, abrimos nuestros corazones para acoger a las empresas extranjeras, pero nos oponemos a los ataques malintencionados contra China basados en rumores y mentiras que perjudican los intereses de China”<\/em>.<\/p>\n A pesar de enfrentarse a las reacciones por los comentarios sobre el algod\u00f3n de Xinjiang, H&M, Nike y Adidas lanzaron promociones especiales en China. Los d\u00edas 25 y 26 de marzo, dos estilos de zapatillas Nike salieron a la venta en JD.com a un precio rebajado. La zapatilla de estilo femenino recibi\u00f3 m\u00e1s de 340.000 pedidos durante la preventa. Ambos modelos se agotaron en cuesti\u00f3n de segundos tras el inicio de la venta.<\/p>\n Las rebajas tambi\u00e9n fueron muy intensas en las tiendas de Nike y Adidas. En Internet se pueden ver fotos y v\u00eddeos en los que se ve a la gente formando largas colas en el exterior de estas tiendas o colapsando una tienda de Nike para agarrar las cajas de zapatillas de las estanter\u00edas. Algunos internautas chinos bromeaban: “Un descuento especial del 70 por ciento puede resolver todos los problemas, incluido el tema del patriotismo”<\/em>. “Estas personas son pr\u00e1cticas. Nike entiende perfectamente c\u00f3mo funciona la mentalidad del consumidor chino”<\/em>. “El orgullo nacional y el entusiasmo patri\u00f3tico no significan nada en comparaci\u00f3n con los descuentos lucrativos”<\/em>.<\/p>\n Sin embargo, a diferencia de la industria de la televisi\u00f3n y el cine, las asociaciones de baloncesto y f\u00fatbol de China se mantuvieron en silencio y las estrellas del deporte tambi\u00e9n guardaron silencio. La raz\u00f3n fue Nike. Nike fue un patrocinador importante en el \u00e1mbito deportivo de China. Los medios de comunicaci\u00f3n informaron que, en 2018, Nike renov\u00f3 su contrato con la Superliga China (la liga de f\u00fatbol de China) por 10 a\u00f1os por 3.000 millones de yuanes (460 millones de d\u00f3lares) en efectivo, m\u00e1s el patrocinio de productos. En 2015, la selecci\u00f3n nacional de f\u00fatbol de China tambi\u00e9n firm\u00f3 un contrato de 12 a\u00f1os por 1.000 millones de yuanes (150 millones de d\u00f3lares) con Nike. En 2018, Nike firm\u00f3 un contrato de 10 a\u00f1os con la Asociaci\u00f3n Nacional de Baloncesto de China por una cantidad no revelada. El 8 de enero de 2020, Nike y la Asociaci\u00f3n China de Atletismo renovaron su contrato por 12 a\u00f1os.<\/p>\n Mientras tanto, en los \u00faltimos d\u00edas, Hu Xijin, editor jefe de Global Times, que fue el primero en resistirse a la prohibici\u00f3n de las empresas occidentales sobre el algod\u00f3n de Xinjiang, suaviz\u00f3 su discurso en Weibo. El 25 de marzo, pidi\u00f3 a los organismos estatales que no condenaran a esas empresas extranjeras, sino que dejaran que la opini\u00f3n p\u00fablica tomara la iniciativa. El 26 de marzo, Hu escribi\u00f3 en Weibo llamando a la tolerancia sobre las diferencias individuales cuando se trata de ser un ciudadano patri\u00f3tico. El 27 de marzo, escribi\u00f3 que “las actuales sanciones cruzadas entre China y los pa\u00edses occidentales pueden parecer fuertes, pero son sobre todo simb\u00f3licas. Si este espect\u00e1culo (patri\u00f3tico) contin\u00faa, Estados Unidos ganar\u00e1 y China y los pa\u00edses europeos perder\u00e1n”<\/em>.<\/p>\n Mientras los medios de comunicaci\u00f3n oficiales piden a la opini\u00f3n p\u00fablica china que tranquilice su sentimiento nacionalista, las sanciones a China desde el extranjero no cesaron. Seg\u00fan Global Times, Amazon podr\u00eda retirar muchos productos de algod\u00f3n de China. La raz\u00f3n es que, seg\u00fan la normativa del gobierno estadounidense, cualquier producto de algod\u00f3n exportado a Estados Unidos no puede contener algod\u00f3n de Xinjiang. La producci\u00f3n anual de algod\u00f3n de China es de unos 6 millones de toneladas, de las cuales m\u00e1s del 80% se utiliza para fabricar tejidos de algod\u00f3n. La medida de Amazon tendr\u00e1 un gran impacto en las ventas de algod\u00f3n de Xinjiang. Cada a\u00f1o, China exporta 500.000 millones de yuanes (76.000 millones de d\u00f3lares) de productos de algod\u00f3n a Estados Unidos. Entre ellos, el 40% de las exportaciones utilizan algod\u00f3n de Xinjiang.<\/p>\n Si todos los pa\u00edses extranjeros siguen prohibiendo el algod\u00f3n de Xinjiang, las estad\u00edsticas sugieren que la industria textil exportadora china podr\u00eda sufrir p\u00e9rdidas de miles de millones en ingresos por exportaci\u00f3n. Las ventas nacionales de ropa al por menor en China son de alrededor de 1 bill\u00f3n de yuanes (150.000 millones de d\u00f3lares), mientras que las exportaciones son de unos 840.000 millones de yuanes (128.000 millones de d\u00f3lares). Las exportaciones representan el 46% de la producci\u00f3n total de ropa de China. En cuanto a los textiles para el hogar, las ventas minoristas nacionales anuales de China son de aproximadamente 200.000 millones de yuanes (30.000 millones de d\u00f3lares), el valor de las exportaciones es de unos 300.000 millones (46.000 millones de d\u00f3lares), y las exportaciones representan el 60% de la producci\u00f3n total de textiles para el hogar en China.<\/p>\n En cuanto a los textiles industriales, las ventas al por menor nacionales de China son de unos 80.000 millones de yuanes (12.000 millones de d\u00f3lares), y las exportaciones son de unos 190.000 millones de yuanes (29.000 millones de d\u00f3lares). Las exportaciones representan el 70% del total. As\u00ed que en total, las exportaciones de ropa, textiles para el hogar y textiles para la industria son de aproximadamente 190.000 millones de d\u00f3lares, lo que representa m\u00e1s de la mitad del volumen total de la producci\u00f3n textil de China. Seg\u00fan los datos de las aduanas de China para 2020, el 7,4% del total de las exportaciones chinas proceden del sector textil.<\/p>\n Adem\u00e1s de las p\u00e9rdidas de ingresos por exportaci\u00f3n, China tambi\u00e9n se enfrentar\u00e1 a la presi\u00f3n del desempleo. Se calcula que el n\u00famero de empleados de la industria textil es de 170 millones en toda la cadena industrial. Entretanto, muchas empresas textiles extranjeras pueden decidir trasladar sus f\u00e1bricas fuera de China o incluso abandonar el mercado chino una vez finalizada la lucha por el boicot.<\/p>\n \u00bfEs el PCCh el vencedor de esta ronda de fanatismo por el boicot en China o es que China se ha colgado de su propio bast\u00f3n?<\/p>\nLEA TAMBI\u00c9N: La Uni\u00f3n Europea suspende la revisi\u00f3n del CAI tras las contra sanciones del PCCh<\/a><\/strong><\/h4>\n