El 22 de marzo, los ministros de Asuntos Exteriores de la Uni\u00f3n Europea (UE) decidieron imponer sanciones a cuatro funcionarios y una instituci\u00f3n chinos por violar los derechos humanos de la minor\u00eda musulmana de Xinjiang. El r\u00e9gimen del Partido Comunista Chino (PCCh) reaccion\u00f3 r\u00e1pidamente anunciando sanciones de represalia contra diez personas y cuatro entidades en Europa, entre ellas, miembros del Parlamento Europeo, grupos de reflexi\u00f3n y acad\u00e9micos.<\/p>\n
En respuesta, el Parlamento Europeo cancel\u00f3 una reuni\u00f3n de revisi\u00f3n del Acuerdo General de Inversiones (CAI por sus siglas en ingl\u00e9s) entre la UE y China, lo que ensombreci\u00f3 la posibilidad de aplicarlo en el futuro. Winkler Gyula, vicepresidente de la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, reaccion\u00f3 r\u00e1pidamente diciendo que “a la vista de los \u00faltimos acontecimientos en la relaci\u00f3n entre la UE y China en la actualidad, especialmente las inaceptables sanciones, que China emiti\u00f3, el Parlamento Europeo decidi\u00f3 suprimir el plan original de China y Europa previsto para el d\u00eda 23, que es una reuni\u00f3n de revisi\u00f3n del Acuerdo General de Inversiones”<\/em>.<\/p>\n Varios miembros del Parlamento Europeo tambi\u00e9n dejaron claro que ser\u00eda imposible continuar con la revisi\u00f3n del acuerdo si sus colegas segu\u00edan en la lista de sanciones de China. El Acuerdo General de Inversiones (CAI) entre la UE y China fue concluido en principio por los l\u00edderes del Consejo de la UE en diciembre de 2020, a la espera de la ratificaci\u00f3n del Parlamento Europeo.<\/p>\n En una rueda de prensa ordinaria celebrada el 23 de marzo, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying, denunci\u00f3 que estas sanciones “se basan en mentiras e informaciones falsas”<\/em> y critic\u00f3 a la UE en un tono contundente. “La parte europea no puede pretender hablar de cooperaci\u00f3n por un lado, mientras lleva a cabo sanciones por otro, en detrimento de los derechos e intereses de China. La parte europea deber\u00eda reflexionar sobre s\u00ed misma”<\/em>.<\/p>\n Thorsten Benner, director del think tank alem\u00e1n Global Public Policy Institute (GPPI por sus siglas en ingl\u00e9s), con sede en Berl\u00edn, declar\u00f3 a Radio Free Asia que el uso por parte de la UE del mecanismo de la reci\u00e9n adoptada Ley Magnitsky para imponer sanciones a China, Rusia, Myanmar y otros violadores de los derechos humanos de forma simult\u00e1nea, era un “movimiento simb\u00f3lico”<\/em> que ya se estudi\u00f3 desde hace tiempo. En su opini\u00f3n, la elecci\u00f3n por parte de Pek\u00edn de adoptar medidas de alto perfil era “extraordinaria”<\/em> y el enfoque de apuntar a acad\u00e9micos y grupos de reflexi\u00f3n que promueven los intercambios entre China y la UE era “extremo”<\/em>.<\/p>\n “Creo que Pek\u00edn intent\u00f3 dominar la creciente relaci\u00f3n entre Europa y China, mostrando a la UE que hagas lo que hagas, yo te devolver\u00e9 el golpe con m\u00e1s fuerza, indicando as\u00ed a la UE que no es un rival para nosotros [China]”<\/em>. Los pa\u00edses europeos siempre tuvieron consideraciones econ\u00f3micas en sus pol\u00edticas hacia China, pero Benner predijo que el enfoque asertivo de China tendr\u00e1 “efectos secundarios”<\/em> y que “Pek\u00edn empuj\u00f3 a los europeos a los brazos de Washington, poniendo a los pol\u00edticos que apoyaron la CAI, encabezados por la canciller alemana Angela Merkel, en una posici\u00f3n insostenible”<\/em>.<\/p>\n El d\u00eda anterior, Estados Unidos tambi\u00e9n se uni\u00f3 a la Uni\u00f3n Europea, el Reino Unido y Canad\u00e1 para sancionar a varios funcionarios chinos. El secretario de Estado estadounidense tambi\u00e9n emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n conjunta con los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda en la que conden\u00f3 los abusos de los derechos humanos del gobierno chino en Xinjiang.<\/p>\n En la rueda de prensa, Hua Chunying no s\u00f3lo nombr\u00f3 los antecedentes de Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a, Canad\u00e1 y Francia en materia de colonizaci\u00f3n o violaciones de los derechos humanos, sino que tambi\u00e9n habl\u00f3 de la historia del holocausto de millones de jud\u00edos por parte de la Alemania nazi. Hua declar\u00f3 que China no teme ser aislada por la llamada “alianza democr\u00e1tica”<\/em> y se jact\u00f3 de que el c\u00edrculo de amigos de China es mayor. “\u00a1No estamos preocupados en absoluto! Estados Unidos, el Reino Unido y Canad\u00e1, m\u00e1s la UE, s\u00f3lo representan alrededor del 11% de la poblaci\u00f3n mundial, mientras que China representa 1\/5 de la poblaci\u00f3n mundial”<\/em>.<\/p>\n Para Alex Dukalskis, profesor de la Universidad de Dubl\u00edn, el uso que hace China de la historia del nazismo es “extremadamente ir\u00f3nico”<\/em> y err\u00f3neo. “Los pa\u00edses europeos llevan d\u00e9cadas reflexionando sobre estas historias, y Alemania en particular fue franca sobre sus errores en este sentido. Esto es exactamente lo que China no quiso hacer. Desde el punto de vista diplom\u00e1tico, estos argumentos e insultos chinos son poco eficaces para convencer a los europeos de que contin\u00faen la comunicaci\u00f3n. Los derechos humanos forman parte de los valores y la pol\u00edtica europeos”<\/em>.<\/p>\nLEA TAMBI\u00c9N: Jin Canrong: La estrategia del PCCh para someter a EE. UU. y lograr la hegemon\u00eda mundial<\/a><\/strong><\/h4>\n