{"id":15500,"date":"2021-03-26T18:42:57","date_gmt":"2021-03-26T17:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15500"},"modified":"2026-05-11T16:11:58","modified_gmt":"2026-05-11T14:11:58","slug":"como-china-aplasto-la-democracia-de-hong-kong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15500","title":{"rendered":"C\u00f3mo China aplast\u00f3 la democracia de Hong Kong"},"content":{"rendered":"

El 11 de marzo, una reuni\u00f3n anual de funcionarios aprob\u00f3 un plan del Partido Comunista Chino (PCCh) para destruir la mayor parte de los procesos democr\u00e1ticos de Hong Kong. En la reuni\u00f3n de las “dos sesiones”<\/em>, [sesiones anuales del Comit\u00e9 Nacional del Pueblo] o Lianghui<\/em> [en chino], m\u00e1s de 5.000 miembros de la \u00e9lite del PCCh, miembros tanto de la Conferencia Consultiva Pol\u00edtica del Pueblo Chino como del Comit\u00e9 Nacional del Pueblo, adoptaron la “decisi\u00f3n sobre la mejora del sistema electoral de la Ley de Seguridad Nacional de China para la RAEHK <\/em>[Regi\u00f3n Administrativa Especial de Hong Kong]“<\/em> por 2895 votos a favor y 0 en contra, con una abstenci\u00f3n.<\/p>\n

Los funcionarios del partido aclamaron la aparici\u00f3n de “un nuevo sistema democr\u00e1tico con caracter\u00edsticas hongkonesas”<\/em>, una negaci\u00f3n f\u00e1cil de la orgullosa tradici\u00f3n hongkonesa de democracia limitada pero viva. De hecho, lo que se avecina es un sistema electoral en Hong Kong con caracter\u00edsticas del PCCh<\/a>.<\/p>\n

Los cambios aprobados en las “dos sesiones”<\/em> reestructurar\u00e1n la Comisi\u00f3n de Asuntos Electorales (EAC por sus siglas en ingl\u00e9s) de Hong Kong (HK) de forma que se reforzar\u00e1 el control del PCCh sobre los procesos electorales. Adem\u00e1s de elegir al jefe del ejecutivo, la EAC elegir\u00e1 ahora una mayor proporci\u00f3n de los miembros del Consejo Legislativo y participar\u00e1 directamente en la designaci\u00f3n de todos los candidatos al \u00f3rgano. El cambio m\u00e1s potente es la introducci\u00f3n de una prueba de fuego pro-Pek\u00edn para los candidatos: A partir de ahora, habr\u00e1 que demostrar su “patriotismo”<\/em>. Lo Kin-hei, presidente del Partido Dem\u00f3crata de HK, lo calific\u00f3 como “la mayor regresi\u00f3n del sistema desde el traspaso”<\/em>.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: El error de juicio de un dictador<\/a><\/strong><\/h4>\n

Los motivos del presidente chino, Xi Jinping, detr\u00e1s de la idea de que los “patriotas gobiernen Hong Kong”<\/em> son obvios. \u00c9l y otros l\u00edderes del PCCh creen que las autoridades de HK han sido demasiado tolerantes con la oposici\u00f3n democr\u00e1tica durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os, dando a los hongkoneses la impresi\u00f3n de que pod\u00edan luchar a brazo partido con el gobierno central, que imaginan que no se atrever\u00eda a darle la vuelta a la tortilla debido a los intereses de las llamadas potencias extranjeras en HK. El gobierno central ha intentado hacer de Hong Kong un ejemplo positivo de “un pa\u00eds, dos sistemas”<\/em> para atraer a Taiw\u00e1n.<\/p>\n

Pero mientras que el modelo no encontr\u00f3 aceptaci\u00f3n en Taiw\u00e1n, la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, lo utiliz\u00f3 para hacer olas en el propio Hong Kong. Desde que Taiw\u00e1n dej\u00f3 claro que la reunificaci\u00f3n pac\u00edfica no es posible, el papel de Hong Kong como modelo dej\u00f3 de tener sentido, y el gobierno central chino comenz\u00f3 a limpiar gradualmente los problemas dejados por los errores pol\u00edticos al reformular un nuevo programa para Taiw\u00e1n. Con una nueva administraci\u00f3n estadounidense que muestra poca inclinaci\u00f3n a suavizar la postura m\u00e1s dura hacia China establecida por el presidente Trump, la relaci\u00f3n entre China y Estados Unidos se deterior\u00f3 hasta el peor nivel desde el establecimiento de relaciones diplom\u00e1ticas entre ambos pa\u00edses. As\u00ed que la paciencia perdi\u00f3 su raz\u00f3n de ser.<\/p>\n

Por ello, no es de extra\u00f1ar que Estados Unidos haya condenado los cambios introducidos por el PCCh en el gobierno interno de HK. Pero otros gobiernos occidentales se unieron a Estados Unidos en sus condenas. El secretario de Estado de EE. UU., Tony Blinken, tuite\u00f3 que los cambios “van en contra de los compromisos internacionales de la Rep\u00fablica Popular de China (RPC)”<\/em>, y que “estamos con nuestros aliados y socios defendiendo los derechos y las libertades del pueblo de Hong Kong”<\/em>. En una revisi\u00f3n de las condiciones pol\u00edticas en HK, la Uni\u00f3n Europea describi\u00f3<\/a> un “alarmante deterioro pol\u00edtico”<\/em> y una “grave erosi\u00f3n de la autonom\u00eda, la democracia y las libertades fundamentales”<\/em>, prometiendo “nuevas medidas”<\/em> no reveladas en respuesta. Las naciones del Grupo de los Siete (G7)<\/a> expresaron su “grave preocupaci\u00f3n”<\/em> por el plan, pronosticando<\/a> audazmente que “sofocar\u00eda el pluralismo pol\u00edtico”<\/em>.<\/p>\n

En un comunicado de la oficina del secretario de Asuntos Exteriores se afirma que el Reino Unido consider\u00f3 que China est\u00e1 incumpliendo la Declaraci\u00f3n Conjunta Sino-Brit\u00e1nica que deb\u00eda garantizar la autonom\u00eda de HK y el Estado de Derecho hasta 2047. “China debe actuar de acuerdo con sus obligaciones legales y respetar los derechos y libertades fundamentales en Hong Kong”<\/em>, dijo<\/a> el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab. Pero Pek\u00edn se encogi\u00f3 de hombros ante esta orden, diciendo que el sistema electoral de Hong Kong era un asunto interno de China.<\/p>\n

En la medida en que el PCCh se dirige a los cr\u00edticos de sus cambios en la gobernanza de HK, lo hace de una manera consistente con su preferencia por las narrativas defensivas de las v\u00edctimas, alegando que estos cambios se forzaron sobre el r\u00e9gimen por amenazas externas e internas. En la reuni\u00f3n de la Asamblea Popular Nacional, Wang Chen, vicepresidente del organismo, explic\u00f3 que desde el “movimiento de la legislaci\u00f3n contra la extradici\u00f3n”<\/em> en Hong Kong en 2019, las fuerzas anti-chinas y las fuerzas separatistas radicales locales defendieron abiertamente la “independencia de Hong Kong”<\/em> y otras ideas contrarias al PCCh utilizando plataformas electorales, tanto a nivel del Consejo Legislativo como de los Consejos de Distrito. Wang advirti\u00f3 que los dem\u00f3cratas pretend\u00edan, tomar el control del Consejo Legislativo a trav\u00e9s de las elecciones y hacerse con el derecho a gobernar Hong Kong. Afirm\u00f3 que las “fuerzas extranjeras”<\/em> hab\u00edan interferido abiertamente en los asuntos de Hong Kong a trav\u00e9s de las oficinas consulares, las organizaciones no gubernamentales y otros canales, y que Estados Unidos hab\u00eda llegado a imponer brutales “sanciones”<\/em> a funcionarios chinos, apoyando y protegiendo descaradamente a las “fuerzas anti-chinas”<\/em> de Hong Kong.<\/p>\n

Al deslegitimar a\u00fan m\u00e1s a los actores pol\u00edticos democr\u00e1ticos y presentarlos como una amenaza, las enmiendas sugieren que se avecinan nuevas detenciones masivas de activistas prodemocr\u00e1ticos e independentistas supuestamente “anti-chinos y anti-hongkoneses”<\/em>. Tras la aplicaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong el pasado mes de julio, las \u00e9lites del PCCh debatieron si Pek\u00edn ajustar\u00eda inmediatamente las cuentas con la oposici\u00f3n democr\u00e1tica de Hong Kong o aplicar\u00eda un retraso t\u00e1ctico.<\/p>\n

Algunos cre\u00edan que, en vista de la posible fuerte reacci\u00f3n contra la ley y de la amplia oposici\u00f3n de los pa\u00edses occidentales, Pek\u00edn deb\u00eda evaluar la eficacia de la ley durante un periodo de tiempo antes de decidir el siguiente paso a dar, siempre y cuando la oposici\u00f3n de Hong Kong no causara problemas y boicoteara al gobierno de Hong Kong y al gobierno central. Estos moderados relativos pensaban que la mayor\u00eda de las figuras de la oposici\u00f3n deb\u00edan ser perdonadas, excepto un pu\u00f1ado de manos negras y cabecillas como advertencia para los dem\u00e1s. Pero otros cre\u00edan que las protestas contra la “legislaci\u00f3n de extradici\u00f3n”<\/em> en Hong Kong conmocionaron demasiado a Pek\u00edn, y como Xi Jinping ya introdujo la Ley de Seguridad Nacional contra Hong Kong, deb\u00eda liquidar a los activistas de la democracia uno por uno.<\/p>\n

Ahora est\u00e1 claro que Xi Jinping eligi\u00f3 la segunda opci\u00f3n. Poco despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Nacional, Pek\u00edn lanz\u00f3 una “contraofensiva”<\/em> contra la oposici\u00f3n democr\u00e1tica en Hong Kong. Los que participaron activamente en las protestas fueron buscados invariablemente por el gobierno de Hong Kong (a menos que hubieran huido a Taiw\u00e1n o a Occidente). En v\u00edsperas de las dos sesiones<\/em>, los tribunales de Hong Kong presentaron cargos y procesaron a 47 personas en lo que Pek\u00edn bautiz\u00f3 como el caso de “rebeli\u00f3n de China contra China”<\/em>, el mayor juicio en los ocho meses transcurridos desde la aplicaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Nacional.<\/p>\n

Despu\u00e9s de promulgar esa ley, el siguiente paso de Xi para acabar con la democracia en Hong Kong, fue renovar el mecanismo electoral de Hong Kong. Los acad\u00e9micos chinos orientados al Estado afirmaron p\u00fablicamente que el poder ejecutivo estar\u00e1 firmemente en manos de los “patriotas”<\/em>, excluyendo efectivamente a las fuerzas “anti-chinas”<\/em> de la estructura del gobierno. Se limitar\u00e1, o incluso se eliminar\u00e1, el espacio para que la “pol\u00edtica de la calle, tanto manifestaciones como campa\u00f1as”<\/em>, entre en la escena pol\u00edtica.<\/p>\n

El enfoque paso a paso de Xi para el sometimiento de Hong Kong sugiere que los esfuerzos para limpiar a\u00fan m\u00e1s el llamado factor de independencia de Hong Kong e imponer cuadros “patri\u00f3ticos”<\/em> en los sectores de la educaci\u00f3n, los medios de comunicaci\u00f3n y la comunidad local, ser\u00e1n los siguientes. Su \u00faltimo paso ser\u00e1 exigir a este gobierno reci\u00e9n “patri\u00f3tico”<\/em> de Hong Kong que construya -es decir, que compre- el apoyo pol\u00edtico reduciendo las disparidades de riqueza y dise\u00f1ando oportunidades de empleo y vivienda para la generaci\u00f3n m\u00e1s joven.<\/p>\n

Es poco probable que Pek\u00edn anuncie p\u00fablicamente la abolici\u00f3n del modelo de “un pa\u00eds, dos sistemas”<\/em>, e incluso lo mantendr\u00e1 despu\u00e9s de que expire el per\u00edodo de transici\u00f3n de 50 a\u00f1os. Sin embargo, la aplicaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong y la renovaci\u00f3n del sistema electoral lo convirtieron en una nulidad. La integraci\u00f3n econ\u00f3mica con la China continental y la plena implantaci\u00f3n pol\u00edtica de los “patriotas que gobiernan Hong Kong”<\/em> hacen que no haya ninguna diferencia entre HK y sus hom\u00f3logos de Shenzhen o Shangh\u00e1i. A Pek\u00edn le da igual que Hong Kong sea una zona comercial especial o no.<\/p>\n

Inmune a los ataques verbales de Occidente, el PCCh conf\u00eda en su poder para tratar con los capitalistas extranjeros e influir en los responsables pol\u00edticos de Occidente. Sus dirigentes piensan que lo han hecho con \u00e9xito en las tres d\u00e9cadas que siguieron al incidente de Tiananmen de 1989, no s\u00f3lo saliendo de una crisis pol\u00edtica sin precedentes, a nivel nacional e internacional, sino tambi\u00e9n emergiendo como l\u00edder econ\u00f3mico mundial. No est\u00e1 claro c\u00f3mo reaccionar\u00e1 el capital internacional a la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Pek\u00edn en Hong Kong, ni c\u00f3mo influir\u00e1 el capital en la pol\u00edtica occidental de Hong Kong. Lo que est\u00e1 claro es que el gobierno central no se detendr\u00e1 hasta erradicar el legado brit\u00e1nico y estadounidense en Hong Kong. La sombr\u00eda situaci\u00f3n plantea un desaf\u00edo sin precedentes al movimiento democr\u00e1tico de Hong Kong, as\u00ed como a los miembros de la comunidad internacional que creen que todos los pueblos merecen la libertad pol\u00edtica.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado originalmente en National Review el 18 de marzo de 2021.<\/em><\/p>\n

Autores: Jianli Yang y Aaron Rhodes.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 11 de marzo, una reuni\u00f3n anual de funcionarios aprob\u00f3 un plan del Partido Comunista Chino (PCCh) para destruir la mayor parte de los procesos democr\u00e1ticos de Hong Kong. En la reuni\u00f3n de las “dos sesiones”, [sesiones anuales del Comit\u00e9 Nacional del Pueblo] o Lianghui [en chino], m\u00e1s de 5.000 miembros de la \u00e9lite del…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":15513,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,171],"tags":[884,784],"class_list":["post-15500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-opinion","tag-hong-kong-es","tag-pcch-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15500"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15521,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15500\/revisions\/15521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}