La trayectoria de la historia no est\u00e1 determinada \u00fanicamente por las condiciones materiales objetivas. Son la percepci\u00f3n subjetiva y la voluntad de los responsables de la acci\u00f3n las que a menudo determinan la forma en que se toman las decisiones cruciales.<\/p>\n
En un sistema abierto, libre y democr\u00e1tico, el poder de decisi\u00f3n se distribuye entre los distintos departamentos gubernamentales, mientras que la sociedad civil tambi\u00e9n desempe\u00f1a un cierto papel. El proceso de toma de decisiones es m\u00e1s largo.<\/p>\n
Sin embargo, como la informaci\u00f3n es m\u00e1s amplia y se permite una mayor diversidad de puntos de vista, es poco probable que se produzcan juicios err\u00f3neos que se desv\u00eden ampliamente de los hechos objetivos, lo que evita que se tome una decisi\u00f3n demasiado extrema. En un sistema totalitario y dictatorial, los individuos que toman las decisiones tienen demasiado poder. Cuando las percepciones de un pu\u00f1ado de dictadores son err\u00f3neas y las instituciones no pueden reconducir las cosas, suelen producirse juicios err\u00f3neos. Estos juicios err\u00f3neos son tan cr\u00edticos que pueden llevar a un retroceso de los resultados.<\/p>\n
Un dictador puede ejercer un poder supremo en un momento dado, pero no puede ser omnipotente. Siempre hay ocasiones en las que su percepci\u00f3n es err\u00f3nea. El ataque japon\u00e9s a Pearl Harbor en la Segunda Guerra Mundial provoc\u00f3 un cambio de tendencia en la sociedad estadounidense, que pas\u00f3 a apoyar plenamente el compromiso militar de EE. UU, lo que sell\u00f3 la derrota definitiva de Jap\u00f3n.<\/p>\n
Ese fue el mayor error de apreciaci\u00f3n de los japoneses respecto a Estados Unidos. En la d\u00e9cada de 1980, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica juzg\u00f3 mal las acciones e intenciones de Estados Unidos. Se arrastr\u00f3 a una carrera armament\u00edstica, causando finalmente su propia desaparici\u00f3n. El emperador Huizong, de la dinast\u00eda Song del Norte, estaba decidido a unirse al Gran Jin para destruir el Imperio Liao.<\/p>\n
Como suprimi\u00f3 deliberadamente las opiniones de sus asesores e ignor\u00f3 las amenazas que planteaba Jin, no recibi\u00f3 informaci\u00f3n precisa sobre los movimientos de los ej\u00e9rcitos de Jin. Juzg\u00f3 mal a Jin. Finalmente, \u00e9l y el emperador Qinzong fueron capturados y la dinast\u00eda Song del Norte lleg\u00f3 a su fin.<\/p>\n
Hay muchos ejemplos del colapso de una naci\u00f3n causado por el error de juicio subjetivo de un responsable de la toma de decisiones. Lo que estos ejemplos tienen en com\u00fan es que todos se produjeron en un sistema cerrado de toma de decisiones de un sistema pol\u00edtico totalitario y dictatorial.<\/p>\n
Con las lecciones de la historia todav\u00eda frescas, es muy probable que China, que est\u00e1 deseando dar el siguiente paso, sea otro ejemplo de colapso provocado por el error de un dictador.<\/p>\n
En cuanto a la situaci\u00f3n objetiva del mundo, hay consenso en que las naciones democr\u00e1ticas y libres est\u00e1n ejerciendo una mayor vigilancia contra China. A medida que EE. UU. sali\u00f3 de la pol\u00e9mica sobre las elecciones presidenciales y el traspaso de poderes, la pol\u00edtica exterior de la administraci\u00f3n Biden fue ganando claridad poco a poco. Antes de que el secretario de Estado, Antony Blinken, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, se embarcaran en una visita a los aliados de EE. UU. en el Indo-Pac\u00edfico, escribieron a los medios de comunicaci\u00f3n, marcando el tono del viaje: “Esta visita es para reavivar nuestras asociaciones, mantener la libertad, la democracia y la paz del Indo-Pac\u00edfico, y hacer frente a la agresi\u00f3n y las amenazas de China”<\/em>.<\/p>\n Hicieron un llamamiento a China, ya que “abusa de los derechos humanos en Xinjiang y T\u00edbet, erosiona sistem\u00e1ticamente la autonom\u00eda en Hong Kong, socava la democracia en Taiw\u00e1n o hace valer reivindicaciones mar\u00edtimas en el Mar del Sur de China que violan el derecho internacional”<\/em>. Hicieron hincapi\u00e9 en que Estados Unidos debe actuar con decisi\u00f3n y liderar y unir a sus aliados para que China rinda cuentas. En la declaraci\u00f3n conjunta emitida tras las conversaciones 2+2 entre Estados Unidos y Jap\u00f3n, ambas partes subrayaron que se contrarrestar\u00edan las acciones de China que pusieran en peligro la estabilidad regional.<\/p>\n El tono establecido por Blinken antes del viaje y la declaraci\u00f3n conjunta realizada durante el mismo, demuestran que la oposici\u00f3n y la resistencia contra China no son s\u00f3lo una pol\u00edtica nacional fundamental de Estados Unidos, sino tambi\u00e9n una estrategia para que este pa\u00eds re\u00fana una coalici\u00f3n de aliados.<\/p>\n Mientras tanto, el primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, tiene previsto visitar la India el mes que viene, la primera visita diplom\u00e1tica importante tras el Brexit que tambi\u00e9n demuestra la importancia que el Reino Unido concede al Indo-Pac\u00edfico en su direcci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la respuesta de China? Cuando Blinken anunci\u00f3 su viaje a Jap\u00f3n y Corea del Sur, tambi\u00e9n anunci\u00f3 que se reunir\u00eda con los representantes chinos, Wang Yi y Yang Jiechi en Alaska, Estados Unidos, a su regreso. Nada m\u00e1s conocerse la noticia, los medios de comunicaci\u00f3n estatales chinos declararon inmediatamente que la reuni\u00f3n ser\u00eda un “di\u00e1logo estrat\u00e9gico de alto nivel entre China y Estados Unidos”<\/em>. Sin embargo, el Departamento de Estado estadounidense respondi\u00f3 inmediatamente diciendo que s\u00f3lo ser\u00eda “una reuni\u00f3n puntual”<\/em>. De hecho, el secretario de Estado no decidi\u00f3 visitar China en su viaje a Asia, ni se reunir\u00e1 con Wang y Yang en Washington.<\/p>\n Su elecci\u00f3n de Alaska como lugar de encuentro tiene un matiz diplom\u00e1tico diferente. A pesar de ello, los medios de comunicaci\u00f3n estatales chinos trataron de restar importancia a la intenci\u00f3n de EE. UU. No es de extra\u00f1ar que el Departamento de Estado haya tenido que dar una bofetada a China. En cuanto a la declaraci\u00f3n conjunta emitida tras las conversaciones 2+2 entre Estados Unidos y Jap\u00f3n, China respondi\u00f3 diciendo que “las conversaciones no deben perjudicar los intereses de una tercera parte”<\/em>, en un gesto sistem\u00e1ticamente duro. Es obvio que China no tiene intenci\u00f3n de suavizar la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n A juzgar por la situaci\u00f3n internacional, Estados Unidos y sus aliados ya no pueden permitirse abandonar a Taiw\u00e1n hoy en d\u00eda. Abandonar a Taiw\u00e1n podr\u00eda haber sido posible hace m\u00e1s de una d\u00e9cada. Sin embargo, si las tecnolog\u00edas clave de fabricaci\u00f3n tecnol\u00f3gica que Taiw\u00e1n posee hoy caen en manos chinas, la aspiraci\u00f3n del dictador Xi Jinping de que China se convierta en “el mayor pa\u00eds cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico”<\/em> dejar\u00e1 de ser una quimera.<\/p>\n Al menos hasta que Estados Unidos est\u00e9 seguro de que puede controlar totalmente los recursos necesarios para las industrias tecnol\u00f3gicas avanzadas, el abandono de Taiw\u00e1n perjudicar\u00e1 directa y gravemente los intereses nacionales propios y de sus aliados. Si China se pone m\u00e1s dura con Taiw\u00e1n, estar\u00e1 empujando a Estados Unidos y a sus aliados a adoptar estrategias de confrontaci\u00f3n a\u00fan mayores.<\/p>\n En pocas palabras, Estados Unidos y sus aliados no tienen ninguna intenci\u00f3n inherente de enfrentarse a China. Sin embargo, si las acciones de China, incluida su invasi\u00f3n de Taiw\u00e1n, tienen alguna relaci\u00f3n con los intereses fundamentales de EE. UU., \u00e9ste no tendr\u00e1 margen para hacer concesiones. \u00bfTiene el peque\u00f1o c\u00edrculo de responsables de la toma de decisiones, que tiene a Xi Jinping en su n\u00facleo, tal entendimiento?<\/p>\n El mito del nacionalismo se cont\u00f3 durante tanto tiempo que hasta el propio dictador lo suscribe. Desde que era joven, Xi estuvo inmerso en la cosmovisi\u00f3n mao\u00edsta de que “el pueblo chino debe levantarse”<\/em>. Quiz\u00e1 Xi no se conforme con ser el protegido de Mao, sino que abogue de todo coraz\u00f3n y con fanatismo por el “gran rejuvenecimiento de la naci\u00f3n china”<\/em>.<\/p>\n “Todo es una conspiraci\u00f3n del imperialismo estadounidense”<\/em> puede que no s\u00f3lo sea propaganda del Partido Comunista Chino (PCCh), sino tambi\u00e9n la “verdad”<\/em> que Xi Jinping cree realmente. Bajo la “transformaci\u00f3n organizativa”<\/em> totalitaria de Xi Jinping, se cambi\u00f3 el proceso anterior de recopilaci\u00f3n de inteligencia extranjera y formaci\u00f3n de juicios del Ej\u00e9rcito Comunista, la Oficina de Asuntos Exteriores del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL), que hab\u00eda estado originalmente bajo el Departamento de Estado Mayor, por ejemplo, pas\u00f3 a depender de la Comisi\u00f3n Militar Central.<\/p>\n En consecuencia, se echa en falta la coordinaci\u00f3n de la informaci\u00f3n por parte del Departamento de Estado Mayor, lo que tambi\u00e9n disminuir\u00e1 la capacidad del dictador para reunir informaci\u00f3n precisa. Las peculiares palabras y actos de los diplom\u00e1ticos chinos y del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n que han desconcertado a muchos pa\u00edses, como sus provocaciones contra la India, el Mar del Sur de China y Jap\u00f3n, as\u00ed como la supresi\u00f3n de Hong Kong, Xinjiang y el T\u00edbet, son probablemente atribuibles a la idea err\u00f3nea de que “Estados Unidos est\u00e1 deseando sabotear a China, y China debe resistir”<\/em>.<\/p>\n El error de juicio de un dictador aceler\u00f3 que China se convierta en un enemigo de la alianza mundial de naciones democr\u00e1ticas y libres. Las fantas\u00edas nacionalistas de Xi no s\u00f3lo son la mayor amenaza para la paz y la prosperidad de la regi\u00f3n Indo-Pac\u00edfica, sino tambi\u00e9n el mayor factor de desestabilizaci\u00f3n para la supervivencia del PCCh. C\u00f3mo superar el “error de juicio de un dictador”<\/em> ser\u00e1 el mayor problema para el PCCh.<\/p>\nXi Jinping, dictador de China, es el mayor factor de desestabilizaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n