Una reciente columna de Tablet Magazine titulada ‘Los treinta tiranos’, <\/em>escrita por Lee Smith estableci\u00f3 un interesante paralelismo entre las \u00e9lites estadounidenses partidarias del globalismo y defensoras de las relaciones sin restricciones con China con la \u00e9lite ateniense que se puso al servicio de Esparta para someter a sus conciudadanos tras la derrota de la ciudad en la Guerra del Peloponeso en el a\u00f1o 404 a.C.<\/p>\n Lee escribi\u00f3:<\/p>\n “En el cap\u00edtulo 5 de El Pr\u00edncipe, Nicol\u00e1s Maquiavelo describe tres opciones sobre la mejor manera en que una potencia conquistadora puede tratar a los que ha derrotado en la guerra. La primera es arruinarlos; la segunda es gobernar directamente; la tercera es crear en ella un estado de unos pocos que pueda mantenerla amistosa<\/em>.<\/p>\n “El ejemplo que Maquiavelo da de esto \u00faltimo es el gobierno amistoso que Esparta estableci\u00f3 en Atenas al derrotarla tras 27 a\u00f1os de guerra en el 404 a.C. Para la casta superior de una \u00e9lite ateniense que ya despreciaba la democracia, la derrota de la ciudad en la Guerra del Peloponeso confirm\u00f3 que el sistema de Esparta era preferible. Se trataba de una aristocracia militar de gran esp\u00edritu que gobernaba sobre una clase sirviente permanente, los helotas, que eran masacrados peri\u00f3dicamente para condicionarlos a aceptar su condici\u00f3n de infrahumanos. La democracia ateniense, por el contrario, daba demasiado poder a los de baja posici\u00f3n social. La oligarqu\u00eda partidaria de Esparta aprovech\u00f3 la victoria de sus patrocinadores para anular los derechos de los ciudadanos y ajustar cuentas con sus rivales dom\u00e9sticos, exili\u00e1ndolos, ejecut\u00e1ndolos y confiscando sus riquezas<\/em>.<\/p>\n “El gobierno ateniense, que era desleal a las leyes de Atenas y despreciaba sus tradiciones, era conocido como los Treinta Tiranos, y comprender su papel y funci\u00f3n ayuda a explicar lo que est\u00e1 sucediendo en Estados Unidos hoy”<\/em>.<\/p>\n El autor desgrana en su columna<\/a> – que recomiendo encarecidamente a todo aquel que busque entender c\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed en lo que a China se refiere – el proceso a trav\u00e9s del cual el r\u00e9gimen dictatorial y genocida chino ha llegado a convertirse en una potencia con una influencia tan descomunal como parad\u00f3jica en los gobiernos democr\u00e1ticos de occidente y en las instituciones supranacionales que, supuestamente, velan por la transparencia, los valores democr\u00e1ticos y la justicia en el planeta, tales como la ONU, la OMS o la UE.<\/p>\n El autor describe que un momento clave de este proceso fue la adhesi\u00f3n de China a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en 2001 gracias a la intervenci\u00f3n del entonces presidente estadounidense Bill Clinton.<\/p>\n “La base de la empresa globalista fue la adhesi\u00f3n de China a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en 2001. Durante d\u00e9cadas, los pol\u00edticos estadounidenses y la clase empresarial dijeron que ve\u00edan a China como un rival, pero la \u00e9lite que Friedman describi\u00f3<\/em> [en su columna<\/a> de 2009 en el NYT] ve\u00eda a la autocracia china ilustrada como un amigo e incluso como un modelo. \u2014Lo cual no fue sorprendente, dado que el Partido Comunista de China se convirti\u00f3 en su fuente de poder, riqueza y prestigio. \u00bfPor qu\u00e9 comerciaron con un r\u00e9gimen autoritario y enviaron millones de trabajos de manufactura estadounidenses a China, empobreciendo as\u00ed a los trabajadores estadounidenses? Porque los hizo ricos.<\/strong> Se lavaron la conciencia dici\u00e9ndose a s\u00ed mismos que no ten\u00edan m\u00e1s remedio que lidiar con China: era grande, productiva y eficiente y su ascenso era inevitable. Y adem\u00e1s, \u00bflos ‘detractores ideol\u00f3gicos’ se interponen en el camino de lo que es mejor para el ‘progreso’<\/em>?”<\/p>\n Estos ‘detractores ideol\u00f3gicos’ eran en el momento aquella voces, tanto dem\u00f3cratas como republicanas, que alertaban de que “comerciar con un estado que empleaba mano de obra esclava costar\u00eda empleos estadounidenses y sacrificar\u00eda el honor estadounidense<\/em>“.<\/p>\n La magn\u00edfica columna navega sobre tantos y tantos ejemplos en que el dinero del PCCh ha ido silenciando y comprando voluntades no solo en la pol\u00edtica, y la empresa, sino en la industria del cine, el deporte y el mundo acad\u00e9mico.<\/p>\n Un reciente ejemplo lo tenemos en c\u00f3mo la NBA se arrodill\u00f3 ante el r\u00e9gimen chino cuando un ejecutivo que mostr\u00f3 su apoyo en redes sociales a los manifestantes prodemocracia de Hong Kong.<\/p>\n El autoproclamado\u00a0 ‘defensor de la justicia social’, el jugador de baloncesto LeBron James, advirti\u00f3 a los estadounidenses que hab\u00eda vigilar lo que se dec\u00eda porque aunque “s\u00ed, tenemos libertad de expresi\u00f3n, puede ser muy negativo lo que viene con eso<\/em>“. \u00bfNegativo para qui\u00e9n? Obviamente para el negocio y el enriquecimiento de unos pocos, ya que el r\u00e9gimen chino cancel\u00f3 la emisi\u00f3n de los partidos de la NBA en China tras ese comentario.<\/p>\n Universidades, ‘Think Tanks’, Hollywood, Silicon Valley, Wall Street nadaron en dinero chino durante las dos \u00faltimas d\u00e9cadas y el discurso oficial era que China era una potencia emergente que, si ayudada a salir de la miseria en que la pol\u00edticas comunistas de Mao la hab\u00edan hundido, ir\u00eda poco a poco volvi\u00e9ndose m\u00e1s democr\u00e1tica y abierta.<\/p>\n Lo contrario sucedi\u00f3.<\/p>\n La presidencia de Donald Trump supuso un par\u00e9ntesis en esa din\u00e1mica y, por primera vez, desde una instituci\u00f3n de poder de la envergadura del gobierno de la primera potencia mundial se reconoci\u00f3 al r\u00e9gimen chino como un adversario que amenazaba seriamente la econom\u00eda, la seguridad nacional y la democracia en todo el mundo.<\/p>\n Las \u00e9lites mundiales y globalistas, los ‘tiranos’, reaccionaron al un\u00edsono contra esta idea que, adem\u00e1s, ven\u00eda acompa\u00f1ada de acciones muy concretas y lacerantes: sanciones, vetos y aranceles.<\/p>\n Y salvando las distancias con EE. UU. en t\u00e9rminos de importancia estrat\u00e9gica para la dictadura china, este proceso se puede observar n\u00edtidamente en Espa\u00f1a, donde la actualidad nos ofreci\u00f3 un bot\u00f3n de muestra de mano del Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol.<\/p>\n El PSOE present\u00f3 una proposici\u00f3n no de ley (PNL) en el Congreso de los Diputados pidiendo al gobierno que refuerce la relaci\u00f3n con China pese a las diferencias en los ‘valores fundamentales’, seg\u00fan report\u00f3 Europa Press<\/a> el 14 de marzo.<\/p>\n Lo primero que aqu\u00ed llama la atenci\u00f3n es que el PSOE le dice al gobierno del PSOE que haga algo, vamos que se lo dice a s\u00ed mismo.<\/p>\n Seguramente esto responde a una estrategia para hacer llegar inadvertida a la Comisi\u00f3n de Exteriores del Congreso una propuesta de todo punto contradictoria y en claro contraste con el clima pol\u00edtico internacional hacia el r\u00e9gimen chino de la mano de un ‘tercero’, que al final son ellos mismos.<\/p>\n Pero veamos qu\u00e9 dicen en esta PNL. Seg\u00fan Europa Press, en el texto se dice: “China es un socio fundamental para Espa\u00f1a, y aunque hay grandes diferencias en nuestros sistemas pol\u00edticos y valores fundamentales, las relaciones bilaterales han sido s\u00f3lidas durante a\u00f1os<\/em>“.<\/p>\n Lo de que China es un ‘socio fundamental’ para Espa\u00f1a llevamos muchos a\u00f1os oy\u00e9ndolo desde todas las instituciones de poder, de boca de todos los ‘expertos en China’ y de los medios de comunicaci\u00f3n, pero \u00bf’fundamental’ para qui\u00e9n?<\/p>\n El mayor beneficiado de las serviles relaciones entre los sucesivos gobiernos espa\u00f1oles y la dictadura china<\/a> sin lugar a dudas es Pek\u00edn y sus ‘Treinta Tiranos espa\u00f1oles<\/em>‘ y esto en claro detrimento, adem\u00e1s, de la prosperidad espa\u00f1ola.<\/p>\n Y es que los n\u00fameros y los datos oficiales que nunca nos analizan en profundidad ni nos explican son tozudos y contundentes.<\/p>\n Seg\u00fan el ICEX, el comercio bilateral de bienes Espa\u00f1a-China se caracteriza por un d\u00e9ficit cr\u00f3nico que en 2018 se cifr\u00f3 en 20.632 millones de euros<\/strong>, un 3,8% m\u00e1s que el a\u00f1o anterior. En el periodo enero-junio de 2019 el d\u00e9ficit comercial con China ascendi\u00f3 a 10.891 millones de euros, aumentando un 16,5% respecto al del mismo periodo del a\u00f1o anterior.<\/p>\n Es decir, que Espa\u00f1a con 47 millones de habitantes compra a China, de 1.400 millones de almas, casi 11.000 millones de euros m\u00e1s que ellos a nosotros.<\/p>\n En este sentido, Juli\u00e1n Pav\u00f3n, doctor Ingeniero Industrial, licenciado en Econ\u00f3micas y en Ciencias Sociales ya en 2012 alert\u00f3 en su libro China: \u00bfDrag\u00f3n o Par\u00e1sito?,<\/em> y que reedit\u00f3 en 2020 con motivo de la pandemia del virus chino, del car\u00e1cter parasitario de la relaci\u00f3n del PCCh con occidente<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan Pav\u00f3n, el PCCh lleva d\u00e9cadas invadiendo Europa, Am\u00e9rica, \u00c1frica y Asica con millones de chinos que crean empresas donde nacionales chinos venden productos chinos y cuyos beneficios son enviado casi \u00edntegramente a China a trav\u00e9s de bancos chinos<\/strong>. Esta din\u00e1mica, cuidadosamente controlada desde Pek\u00edn, no solo destroza el tejido comercial y productivo de los pa\u00edses receptores, sino que no genera ninguna riqueza en los pa\u00edses de acogida, ni siquiera empleo.<\/p>\n Un argumento muy socorrido para defender la relaci\u00f3n con la dictadura comunista de Pek\u00edn es que los capitales chinos est\u00e1n ‘salvando’ a grandes empresas espa\u00f1olas de la quiebra. Pero esa supuesta ‘tabla de salvaci\u00f3n’ no solo no viene sin coste, sino que est\u00e1 meticulosamente dise\u00f1ada para avanzar los intereses de dominaci\u00f3n del r\u00e9gimen totalitario chino allende sus fronteras.<\/p>\n De hecho las \u00faltimas grandes inversiones, como la compra de Grupo Puentes<\/a> y Aldesa<\/a>, operaci\u00f3n esta \u00faltima realizada en pleno estado de alarma por la pandemia que el r\u00e9gimen chino provoc\u00f3, se han producido en el sector de la construcci\u00f3n y en paralelo con una sutil pero corrosiva campa\u00f1a de promoci\u00f3n de la Franja y la Ruta.<\/p>\n Este es el proyecto estrella de Pek\u00edn para apoderarse de las infraestructuras por las que transcurre el comercio mundial y que endeuda a los pa\u00edses por d\u00e9cadas sin, adem\u00e1s, aportar ning\u00fan valor a\u00f1adido a nivel local.<\/p>\n Y es que, no se confundan, las decisiones empresariales de compa\u00f1\u00edas chinas, sean estatales o aparentemente privadas solo responden a los intereses estrat\u00e9gicos del Partido Comunista Chino. En China, por ley, todas las empresas est\u00e1n obligadas a espiar para la dictadura china<\/a> y a entregar todos los datos que el r\u00e9gimen solicite de ellas<\/strong>. En China, la distinci\u00f3n entre lo p\u00fablico y lo privado es solo una cuesti\u00f3n de maquillaje.<\/p>\n Un abierto defensor de la Franja y la Ruta es el flamante secretario de Estado para la Agenda 2030 del gobierno espa\u00f1ol y secretario general del Partido Comunista de Espa\u00f1a, Enrique Santiago, quien apoy\u00f3 la creaci\u00f3n<\/a> el pasado 2 de julio de 2020 del Centro de Estudios de la Franja y la Ruta.<\/p>\n Precisamente fruto de los acuerdos ‘win-win’ de la Franja y la Ruta, Kenia est\u00e1 a punto de perder el control del puerto de Mombasa<\/a> debido una gigantesca deuda contra\u00edda con la dictadura de Pek\u00edn. Y es que ya lo dijo claramente el controvertido acad\u00e9mico chino Jin Canrong en 2018: “Win-win, que en China significa que China gana dos veces<\/a>\u201d<\/em>.<\/p>\n En cada floreado discuso que trata de vender lo atractivo de tener unas buenas relaciones con la dictadura genocida china, se destaca que las empresas espa\u00f1olas pueden acceder a ese gigantesco mercado de 1400 millones de consumidores. Pero esto, una y otra vez, ha demostrado ser solo la zanahoria al final del palo.<\/p>\n El mercado chino est\u00e1 estrictamente controlado por el r\u00e9gimen que no permite a las empresas extranjeras operar con una m\u00ednima libertad. Estas est\u00e1n obligadas a incluir en sus juntas directivas a oficiales del partido y hay severas restricciones a la hora de sacar los beneficios econ\u00f3micos obtenidos en China.<\/p>\n Adem\u00e1s todas las empresas est\u00e1n sometidas a la m\u00e1s absoluta arbitrariedad del r\u00e9gimen, due\u00f1o de todo el suelo del pa\u00eds y que puede expulsar a un f\u00e1brica de la noche a la ma\u00f1ana sin que haya ninguna protecci\u00f3n legal que lo impida. China es la ley de la selva y el partido es el rey.<\/p>\n Es evidente que esta relaci\u00f3n bilateral est\u00e1 beneficiando y mucho a alguien, pero no es a los intereses de Espa\u00f1a como naci\u00f3n ni al ciudadano de a pie, sino a una \u00e9lite financiera, bancaria, pol\u00edtica, medi\u00e1tica y acad\u00e9mica.<\/p>\n El espa\u00f1ol medio lo que ve es que las industrias nacionales, como la del calzado en el Levante o la confecci\u00f3n en Catalu\u00f1a comenzaron a debilitarse y casi desaparecer desde 2001, cuando China entr\u00f3 en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio.<\/p>\n De acuerdo con el portal especializado Modaes.es<\/a>, en la primera d\u00e9cada desde que China se uni\u00f3 a la OMC, la indutria de la moda espa\u00f1ola perdi\u00f3 m\u00e1s de la mitad de sus empleos, alrededor de 178.000, debido al proceso de deslocalizaci\u00f3n.<\/p>\n Esto afect\u00f3 a toda la industria auxiliar y sus canales de venta, mientras que los ya gigantescos pol\u00edgonos industriales chinos, como los de Madrid, Barcelona o Zaragoza no pararon de crecer.<\/p>\n En estos pol\u00edgonos se venden o distribuyen productos fabricados con mano de obra esclava, sin respetar los tratados internacionales de protecci\u00f3n laboral, sin seguir normativa medioambiental alguna y en muchos casos con subvenciones estatales que hacen imposible que nuestros fabricantes puedan competir.<\/p>\n La mercanc\u00eda que abastece a estos pol\u00edgonos entran por los puertos sin que se puedan inspeccionar los contenedores. Hay que confiar en la documentaci\u00f3n que los acompa\u00f1a para fijar los aranceles correspondientes. Esto significa que tel\u00e9fonos m\u00f3viles podr\u00edan estar pagando los mismos aranceles que los gatos de la suerte chinos, no hay control.<\/p>\n Decenas de miles de toneladas de lomos de at\u00fan chinos entran al mercado europeo<\/a> cada a\u00f1o como parte del contingente arancelario a precios sin competencia debido a las exenciones fiscales, al dumping y la mano de obra esclava, perjudicando seriamente la industria pesquera espa\u00f1ola y la sostenibilidad de los caladeros a nivel mundial.<\/p>\n Estos son solo algunos ejemplos, pero suficientes para mostrar que el r\u00e9gimen chino viola sistem\u00e1ticamente la normativa de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, pero las \u00e9lites, los ‘Tiranos’, siempre miran hacia otro lado.<\/p>\n Nuestros ‘tiranos’ contin\u00faan martilleando con la letan\u00eda de las magn\u00edficas relaciones entre China y Espa\u00f1a, construidas durante d\u00e9cadas por las fuerzas pol\u00edticas espa\u00f1olas mientras se ignoran abiertamente las grav\u00edsimas violaciones de derechos humanos cometidas por un r\u00e9gimen responsable de la muerte de, al menos, 100 millones de personas en tiempos de paz, m\u00e1s del doble de la poblaci\u00f3n de Espa\u00f1a.<\/p>\n En la PNL, el PSOE se limita a cubrir el expediente muy t\u00edmidamente, no sea que se nos enfaden en Pek\u00edn o en Arturo Soria, y califica los abusos criminales del r\u00e9gimen como “diferencias” en valores fundamentales:<\/p>\n “China es un socio fundamental para Espa\u00f1a, y aunque hay grandes diferencias en nuestros sistemas pol\u00edticos y valores fundamentales<\/strong>, las relaciones bilaterales han sido s\u00f3lidas durante a\u00f1os<\/em>“:<\/p>\n No se me antojan esas diferencias de valores tan “fundamentales” cuando se ponen de un lado y se siguen haciendo unos negocios que, adem\u00e1s, perjudican los intereses nacionales sin preguntar, sin cuestionar, sin ni siquiera toser.<\/p>\n Tampoco se entiende que partidos pol\u00edticos que se consideran democr\u00e1ticos tengan convenios suscritos con el Partido Comunista Chino<\/a> y tanto PSOE<\/a> como el PP<\/a> tienen el suyo en vigor.<\/p>\nEl PSOE pide al Gobierno “estrechar relaciones” con la dictadura china<\/h2>\n
D\u00e9ficit cr\u00f3nico en el comercio bilateral Espa\u00f1a – China<\/h2>\n
P\u00e9rdida masiva de empleos en Espa\u00f1a<\/h2>\n
Los treinta tiranos ‘Made in Spain’<\/h2>\n