{"id":15459,"date":"2021-03-20T08:52:19","date_gmt":"2021-03-20T07:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15459"},"modified":"2021-03-20T08:52:19","modified_gmt":"2021-03-20T07:52:19","slug":"retiran-navegador-alibaba-tiendas-chinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15459&lang=en","title":{"rendered":"Retiran el navegador de Alibaba de las tiendas de aplicaciones chinas"},"content":{"rendered":"

Meses despu\u00e9s de que la ofensiva de Pek\u00edn contra los gigantes tecnol\u00f3gicos chinos, como Alibaba y Tencent, comenzara extraoficialmente con el fracaso de la salida a bolsa<\/a> de Ant Group (lo que habr\u00eda sido el mayor debut corporativo en los mercados p\u00fablicos de la naci\u00f3n oficialmente comunista), el presidente Xi Jinping habl\u00f3 finalmente sobre la campa\u00f1a insinuando que s\u00f3lo acaba de empezar.<\/p>\n

Y como para subrayar su punto, los medios de comunicaci\u00f3n occidentales informaron recientemente que el popular navegador web de Alibaba hab\u00eda sido retirado de las tiendas de aplicaciones chinas. Si bien la eliminaci\u00f3n de aplicaciones es un castigo com\u00fan en China para las empresas que han transgredido a los ojos del Partido Comunista Chino (PCCh), la decisi\u00f3n de suspender el navegador de Alibaba (conocido como UC Browser) sigue a los informes sobre la presi\u00f3n del PCCh para que Alibaba se deshaga de sus participaciones en los medios de comunicaci\u00f3n. Al parecer, el PCCh teme que las vastas propiedades de los medios de comunicaci\u00f3n de Alibaba representen un rival no deseado<\/a> para la propia maquinaria de propaganda de Pek\u00edn.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de eliminar el popular navegador ‘UC Browser’ es el \u00faltimo golpe al imperio de Jack Ma, el empresario m\u00e1s famoso de China<\/strong>, despu\u00e9s de que los reguladores echaran por tierra la oferta p\u00fablica inicial r\u00e9cord de 37.000 millones de d\u00f3lares de Ant Group, la filial de tecnolog\u00eda financiera de Alibaba. Apenas se ha visto a Ma en p\u00fablico desde que se retir\u00f3 la cotizaci\u00f3n el pasado noviembre, mientras el presidente Xi refuerza el control de Pek\u00edn sobre la econom\u00eda.<\/p>\n

LEA TAMBI\u00c9N: FTSE Russell elimina a Xiaomi y Luokung de sus \u00edndices globales<\/a><\/strong><\/h4>\n

Seg\u00fan las actas de una reuni\u00f3n de altos dirigentes del PCCh, el presidente Xi advirti\u00f3 que los gigantes tecnol\u00f3gicos est\u00e1n creciendo “de una manera inapropiada”<\/em> que crea riesgos para el sistema chino.<\/p>\n

“Algunas empresas de plataformas est\u00e1n creciendo de forma inadecuada y, por lo tanto, corren riesgos<\/strong>. Es un problema considerable que el actual r\u00e9gimen regulatorio no se haya ajustado al auge de estos grupos”<\/em>, dice el acta de la reuni\u00f3n. Los reguladores “intensificar\u00e1n”<\/em> los esfuerzos para mejorar la regulaci\u00f3n de las grandes empresas de Internet de China<\/strong>, a\u00f1adi\u00f3 el acta.<\/p>\n

Xi agreg\u00f3 que el desarrollo de la econom\u00eda de plataforma de China se encuentra actualmente en una fase crucial, y es necesario centrarse en el largo plazo, reforzar los puntos d\u00e9biles y crear un entorno innovador para promover el desarrollo saludable y sostenible de la econom\u00eda de plataforma. En el pasado, Xi habl\u00f3 de la importancia de limitar los monopolios, pero esta es la primera vez que aborda espec\u00edficamente los problemas que plantean las empresas de “plataforma”<\/em> como Tencent, Alibaba, JD.co y otras.<\/p>\n

\"\"
Jack Ma, cre\u00f3 Alibaba en Hangzhou, China. (Foto: Wikimedia\/JD Lasica)<\/figcaption><\/figure>\n

Volviendo a Alibaba, la decisi\u00f3n de retirar su navegador de la tienda de aplicaciones se produjo tras la emisi\u00f3n de un extenso reportaje en el que se critic\u00f3 a la industria tecnol\u00f3gica china, en una franja horaria de m\u00e1xima audiencia en el d\u00eda de los derechos del consumidor en China.<\/p>\n

El esfuerzo contra UC Browser se produjo despu\u00e9s de que un programa de la cadena estatal Televisi\u00f3n Central de China (CCTV por sus siglas en ingl\u00e9s), apuntara a la industria tecnol\u00f3gica en el d\u00eda de los derechos del consumidor en China, un evento anual en el que el canal investiga supuestas malas pr\u00e1cticas y documenta los hallazgos en un programa de m\u00e1xima audiencia.<\/p>\n

El programa de este a\u00f1o incluy\u00f3 un segmento sobre la publicidad m\u00e9dica enga\u00f1osa en l\u00ednea. Se mostr\u00f3 que UC Browser permit\u00eda a los hospitales privados pujar por los nombres de los grandes hospitales chinos conocidos en las b\u00fasquedas de palabras clave<\/strong>, lo que llevaba a los pacientes potenciales a sus sitios web en lugar de a los hospitales p\u00fablicos que pretend\u00edan visitar.<\/p>\n

Pero enfrentarse a Alibaba podr\u00eda ser s\u00f3lo el principio. Aunque el fundador de Tencent, Pony Ma, se mostr\u00f3 m\u00e1s prudente que Jack Ma, de Alibaba, cuyos comentarios err\u00f3neos en una conferencia tecnol\u00f3gica en octubre fueron los que provocaron inicialmente al PCCh, no hay duda de que WeChat, de Tencent, es una gran aplicaci\u00f3n en la econom\u00eda altamente tecnol\u00f3gica de China, donde la gente paga habitualmente por productos a trav\u00e9s de sus smartphones gracias a la aplicaci\u00f3n. Las acciones de Tencent se desplomaron tras la noticia de la represi\u00f3n, ya que la empresa tambi\u00e9n fue objeto de los reguladores antimonopolio de China, aunque hasta ahora Alibaba fue la m\u00e1s afectada.<\/p>\n

Como se\u00f1al\u00f3 Michael Every, de Rabobank, en una reciente nota a los clientes, las autoridades enviaron al parecer, un mensaje donde dice que los datos y los medios de comunicaci\u00f3n deben ser estatales y no privados. Esto es una terrible noticia para Tencent, que ya est\u00e1 siendo presionada para formar un holding financiero que albergue sus negocios de banca, seguros y pagos. Warburg Pincus LLC, una firma de capital privado, redujo su rango estimado para la valoraci\u00f3n de Ant Group, pidiendo un rango de entre $200.000 millones\u00a0 y $250.000 millones, por debajo de los $280.000 millones antes de que la OPI se deshiciera, una se\u00f1al m\u00e1s de que los inversores occidentales aumentaron su desconfianza en las intenciones del PCCh. Las acciones de Alibaba y Tencent tambi\u00e9n se desplomaron a causa de las medidas de represi\u00f3n.<\/p>\n

China, por supuesto, tiene enormes ambiciones tecnol\u00f3gicas, y \u00e9stas implican necesariamente datos y medios de comunicaci\u00f3n. Y aunque no cabe duda de que China se benefici\u00f3 del astron\u00f3mico crecimiento econ\u00f3mico que le proporcionaron estas empresas, una amenaza al dominio del PCCh, sigue siendo una amenaza pase lo que pase.<\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado<\/a> originalmente en Zero Hedge el 16 de marzo de 2021.<\/em><\/p>\n

Autor: Tyler Durden.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El navegador de Alibaba es retirado de las tiendas de aplicaciones chinas mientras Xi advierte que los gigantes tecnol\u00f3gicos suponen un “riesgo” para el control del PCCh.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":15461,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,58],"tags":[167,112],"class_list":["post-15459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-tecnologia","tag-guerra-tecnologica","tag-pcch"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15459"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15487,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15459\/revisions\/15487"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}