{"id":15454,"date":"2021-03-23T18:42:25","date_gmt":"2021-03-23T17:42:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15454"},"modified":"2021-03-23T18:43:33","modified_gmt":"2021-03-23T17:43:33","slug":"china-poder-militar-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15454&lang=en","title":{"rendered":"China y el poder militar a trav\u00e9s de la inteligencia artificial"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>El mayor peligro ser\u00eda la complacencia o la relajaci\u00f3n de las restricciones comerciales sobre la tecnolog\u00eda de doble uso. Tambi\u00e9n lo ser\u00eda cualquier retroceso en las investigaciones de contraespionaje sobre el soborno de profesores universitarios estadounidenses por parte de China o las nuevas infiltraciones de ciudadanos chinos vinculados al Ejercito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL) en centros de investigaci\u00f3n de EE. UU. Ambos son ejemplos de la voluntad de Pek\u00edn de jugar a largo plazo en lo que respecta al robo de propiedad intelectual que tiene potenciales aplicaciones militares.<\/li>\n<li>Curiosamente, hay otra empresa china que se menciona a menudo en los debates sobre el impulso de China en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) de reconocimiento facial. La empresa conocida como Megvii produce una aplicaci\u00f3n de software llamada Face++ que ha conseguido muchas patentes en el uso de la IA para tecnolog\u00edas de vigilancia. Una de las partes interesadas Bohai Harvest RST, la empresa de inversiones creada por Hunter Biden y sus socios comerciales.<\/li>\n<li>Hemos visto que China es uno de los muchos practicantes de la estrategia <em>&#8220;Princeling&#8221;<\/em>, que enriquece a los asociados o miembros de la familia de los pol\u00edticos poderosos con el fin de engrasar los tratos que, si se consideran por sus propios m\u00e9ritos, probablemente no ser\u00edan permitidos por los guardianes de la seguridad nacional cuya misi\u00f3n es proteger la valiosa tecnolog\u00eda militar de llegar a manos de los adversarios de Estados Unidos.<\/li>\n<li>El uso militar de la inteligencia artificial bien puede determinar el resultado de la pr\u00f3xima guerra, y es demasiado estrat\u00e9gico para la seguridad nacional estadounidense como para apartar la vista por un momento de los peligros del Partido Comunista Chino (PCCh).<\/li>\n<\/ul>\n<h4><strong>LEA TAMBI\u00c9N: <a href=\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/tecnologia\/alertan-abuso-reconomiento-facial-china\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cient\u00edfico chino alerta del abuso generalizado de la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial<\/a><\/strong><\/h4>\n<p>La expansi\u00f3n militar de China amenaza a sus vecinos y a la estabilidad regional en Extremo Oriente. La agresiva expansi\u00f3n militar de Pek\u00edn convirti\u00f3 a su armada en la mayor del mundo, y estuvo mostrando su fuerza mar\u00edtima en el Mar del Sur de China y en la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico. Tambi\u00e9n aument\u00f3 su capacidad en materia de misiles bal\u00edsticos.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la experiencia de China en la guerra cibern\u00e9tica est\u00e1 bien establecida y es temida. Permiti\u00f3 a la Rep\u00fablica Popular China (RPC) hackear ordenadores y robar propiedad intelectual, as\u00ed como otros delitos cibern\u00e9ticos.<\/p>\n<p>Pero el punto de uni\u00f3n entre las crecientes capacidades cibern\u00e9ticas de China y su agresivo desarrollo militar est\u00e1 en la aplicaci\u00f3n de la inteligencia artificial (IA) a las armas y sistemas militares.<\/p>\n<p>Dirigida por el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL), la estrategia de China en materia de expansi\u00f3n militar se mueve en muchos frentes, y el trabajo de IA es parte integral de todos sus objetivos militares. El EPL se comprometi\u00f3 a priorizar la innovaci\u00f3n sobre la expansi\u00f3n en sus esfuerzos de modernizaci\u00f3n al menos <a href=\"https:\/\/s3.us-east-1.amazonaws.com\/files.cnas.org\/documents\/June-7-Hearing_Panel-1_Elsa-Kania_Chinese-Military-Innovation-in-Artificial-Intelligence.pdf?mtime=20190617115242&amp;focal=none\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">desde 2014<\/a>.<\/p>\n<p>El EPL cree que puede adelantarse a Estados Unidos en el curso de esta transformaci\u00f3n. Sin embargo, China tiene muchos problemas para desarrollar y desplegar sistemas basados en la IA que Estados Unidos no tiene. Carecen del tipo de talento t\u00e9cnico que tiene Estados Unidos, as\u00ed como de la habilidad para gestionar las enormes cantidades de datos de las que dependen dichos sistemas, tanto para el desarrollo como para las operaciones. No es de extra\u00f1ar que su organizaci\u00f3n sea tambi\u00e9n un obst\u00e1culo para la innovaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la IA militar.<\/p>\n<p>Incluso con estos retos, China demostr\u00f3 que puede competir con Estados Unidos en este campo y no tiene reparos en robar o extorsionar lo que no puede construir ella misma. El desarrollo de sistemas de armas inteligentes es simplemente el \u00e1rea m\u00e1s reciente en la que se disputar\u00e1 el equilibrio de poder entre Estados Unidos y China en los pr\u00f3ximos 5-10 a\u00f1os. Estados Unidos debe asegurarse de que su propia innovaci\u00f3n se mantiene muy por delante, y lejos del alcance de las manos de los agarres del PCCh.<\/p>\n<p>China tiene determinaci\u00f3n, enfoque y fondos para avanzar r\u00e1pidamente en muchas \u00e1reas. Sin embargo, siempre se tiende a exagerar la amenaza que supone China y los progresos que har\u00e1, debido a su tama\u00f1o, sus recursos y la conocida propensi\u00f3n de los dirigentes comunistas del pa\u00eds a mentir sobre casi todo. En el campo de la IA, que est\u00e1 en constante avance, hay razones para ser cautelosamente optimistas. Por el momento.<\/p>\n<p>Seg\u00fan las patentes obtenidas por China en el \u00e1mbito de la inteligencia artificial, hasta ahora ha dedicado muchos m\u00e1s esfuerzos a la tecnolog\u00eda destinada a vigilar y oprimir a sus propios ciudadanos. Esto incluye una amplia investigaci\u00f3n en software de reconocimiento facial, que China utiliza para rastrear a su propio pueblo, especialmente a la minor\u00eda uigur a la que oblig\u00f3 a ir a campos de concentraci\u00f3n. China tambi\u00e9n tiene ventaja en las patentes de procesamiento de datos en idioma chino y de reconocimiento de voz.<\/p>\n<p>En comparaci\u00f3n, Estados Unidos tiene una ventaja decisiva en la aplicaci\u00f3n de la inteligencia artificial a los problemas empresariales y al desarrollo de veh\u00edculos aut\u00f3nomos. Mientras que los <em>&#8220;coches sin conductor&#8221;<\/em> acaparan la mayor parte de la atenci\u00f3n en la prensa generalista, la promesa de aviones militares aut\u00f3nomos y de veh\u00edculos y armas navales no tripulados ser\u00e1 el pr\u00f3ximo salto cualitativo de las capacidades militares estadounidenses. El ej\u00e9rcito estadounidense ya tiene experiencia con los drones de vigilancia por control remoto y los aviones de ataque.<\/p>\n<p>Sin embargo, la complacencia o la relajaci\u00f3n de las restricciones comerciales sobre la tecnolog\u00eda de doble uso ser\u00eda el mayor peligro. Tambi\u00e9n lo ser\u00eda cualquier retroceso en las investigaciones de contraespionaje sobre el soborno de profesores universitarios estadounidenses por parte de China o las nuevas infiltraciones de ciudadanos chinos vinculados al EPL en centros de investigaci\u00f3n de EE. UU. Ambos son ejemplos de la voluntad de Pek\u00edn de jugar a largo plazo en lo que respecta al robo de propiedad intelectual que tiene potenciales aplicaciones militares.<\/p>\n<p>En los libros Secret Empires y Profiles in Corruption, rastre\u00e9 la participaci\u00f3n de Hunter Biden, hijo del presidente, Joe Biden, en la venta de una empresa de Michigan llamada Henniges Automotive a una empresa china vinculada al ej\u00e9rcito conocida como Aviation Industry Corporation (AVIC por sus siglas en ingl\u00e9s). La identidad del comprador se disimul\u00f3 a trav\u00e9s de empresas ficticias mientras que la venta de Henniges, cuya tecnolog\u00eda tiene doble uso (para aplicaci\u00f3n civil y militar) se aprob\u00f3 por el Comit\u00e9 de Inversiones Extranjeras en Estados Unidos (CFIUS por sus siglas en ingl\u00e9s) durante la administraci\u00f3n Obama. Tambi\u00e9n document\u00e9 c\u00f3mo la empresa de inversiones de Hunter Biden se interes\u00f3 por China General Nuclear Power Corp, una empresa que en 2016 se le acus\u00f3 de espionaje contra Estados Unidos.<\/p>\n<p>Curiosamente, hay otra empresa china que se menciona a menudo en los debates sobre el impulso de China en el desarrollo de la IA de reconocimiento facial. La empresa conocida como Megvii produce una aplicaci\u00f3n de software llamada Face++ que consigui\u00f3 muchas patentes en el uso de la IA para tecnolog\u00edas de vigilancia. Es una de las partes interesadas de esta empresa, <a href=\"https:\/\/theintercept.com\/2019\/05\/03\/biden-son-china-business\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bohai Harvest<\/a> (RST por sus siglas en ingl\u00e9s), la empresa de inversiones creada por Hunter Biden y sus socios comerciales.<\/p>\n<p>Es importante tener en cuenta este tipo de transacciones de falsa bandera ahora que Joe Biden es el presidente. Hemos visto que China es uno de los muchos practicantes de la estrategia <em>&#8220;Princeling&#8221;<\/em>, que enriquece a los asociados o miembros de la familia de los pol\u00edticos poderosos con el fin de engrasar los tratos que, si se consideran por sus propios m\u00e9ritos, probablemente no ser\u00edan permitidos por los guardianes de la seguridad nacional cuya misi\u00f3n es proteger la valiosa tecnolog\u00eda militar de llegar a manos de los adversarios de Estados Unidos.<\/p>\n<p>La experiencia ense\u00f1a que es imperativo hacer brillar la luz en los rincones oscuros donde este tipo de amiguismo se encuentra y prospera. Los chinos, al igual que los rusos y otros, se han vuelto demasiado expertos en explotar las sombras para obtener lo que no podr\u00edan conseguir de otro modo.<\/p>\n<p>Empresas tecnol\u00f3gicas chinas como Huawei fueron sancionadas duramente por la administraci\u00f3n Trump, que incluy\u00f3 a la empresa en la <em>&#8220;Lista de Entidades&#8221;<\/em> del Departamento de Comercio, impidiendo que sus productos se vendan en EE. UU. Hay buenas se\u00f1ales de que la administraci\u00f3n Biden entiende la amenaza a las redes de comunicaciones estadounidenses. Cuando se le pregunt\u00f3 recientemente si Biden mantendr\u00eda a Huawei en la Lista de Entidades de EE. UU., la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, <a href=\"https:\/\/www.lightreading.com\/security\/white-house-vows-multilateral-approach-to-dealing-with-huawei-china\/d\/d-id\/766893\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dijo<\/a> que la tecnolog\u00eda sigue estando en el centro mismo de la competencia entre EE. UU. y China:<\/p>\n<p><em>&#8220;China ha estado dispuesta a hacer lo que sea necesario para obtener una ventaja tecnol\u00f3gica: robar propiedad intelectual, realizar espionaje industrial y forzar la transferencia de tecnolog\u00eda&#8221;.<\/em><\/p>\n<p><em>&#8220;Nuestro punto de vista -el del presidente- es que tenemos que desempe\u00f1ar una mejor defensa, que debe incluir responsabilizar a China de sus pr\u00e1cticas injustas e ilegales y asegurarse de que las tecnolog\u00edas estadounidenses no est\u00e1n facilitando la acumulaci\u00f3n militar de China&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n, por supuesto, no es lo que dicen sino lo que har\u00e1n.<\/p>\n<p>El uso militar de la inteligencia artificial bien puede determinar el resultado de la pr\u00f3xima guerra, y es demasiado estrat\u00e9gico para la seguridad nacional estadounidense como para apartar la vista por un momento de los peligros del Partido Comunista Chino.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo fue <a href=\"https:\/\/www.gatestoneinstitute.org\/17110\/china-military-artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">publicado<\/a> originalmente en Gatestone el 13 de marzo de 2021<\/em><\/p>\n<p><em>Autor: Peter Schweizer<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El mayor peligro ser\u00eda la complacencia o la relajaci\u00f3n de las restricciones comerciales sobre la tecnolog\u00eda de doble uso o en las investigaciones de contraespionaje sobre el soborno de profesores universitarios estadounidenses por parte de China o las nuevas infiltraciones de ciudadanos chinos vinculados al Ejercito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL) en centros de investigaci\u00f3n de EE. UU. <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":15517,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,58],"tags":[97,233,112],"class_list":["post-15454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-tecnologia","tag-ee-uu","tag-guerra-sin-restricciones","tag-pcch"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15454"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15519,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15454\/revisions\/15519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}