{"id":15160,"date":"2021-02-23T10:14:06","date_gmt":"2021-02-23T09:14:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15160"},"modified":"2021-02-23T10:14:06","modified_gmt":"2021-02-23T09:14:06","slug":"facebook-ayuda-pcch-ocultar-crimenes-uigures","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15160&lang=en","title":{"rendered":"Facebook ayud\u00f3 al PCCh a minimizar los cr\u00edmenes contra los uigures"},"content":{"rendered":"

Facebook recibe dinero de China<\/a> para promover la propaganda comunista que niega las atrocidades contra los musulmanes uigures, seg\u00fan revel\u00f3 una investigaci\u00f3n.<\/p>\n

El gigante de Silicon Valley se embols\u00f3 el dinero de Pek\u00edn para promover art\u00edculos que restaban importancia a lo que Washington calific\u00f3 de genocidio en Xinjiang, seg\u00fan The Press Gazette<\/a>\u00a0.<\/p>\n

China Daily y CGTN, el canal de televisi\u00f3n respaldado por el estado y recientemente prohibido en el Reino Unido, pagaron a la firma Mark Zuckerberg<\/a> solo unos pocos cientos de d\u00f3lares cada vez, para promocionar publicaciones a millones de usuarios.<\/p>\n

La noticia lleg\u00f3 cuando Facebook, con un valor de 560.000 millones de libras esterlinas, se le acus\u00f3 de entrar en guerra con la democracia, ya que prohibi\u00f3 a los australianos<\/a> compartir y acceder a noticias en su sitio web, despu\u00e9s de que Sydney amenaz\u00f3 con obligarle a pagar a las empresas de medios de comunicaci\u00f3n por utilizar sus contenidos.<\/p>\n

\n
\n

\"Facebook<\/p>\n

\n

Facebook cobr\u00f3 a China Daily menos de 400 d\u00f3lares por difundir esta publicaci\u00f3n de un medio estatal chino a un mill\u00f3n de usuarios. La propaganda china acusa a los medios de comunicaci\u00f3n y a los pol\u00edticos occidentales de ‘mentir’ y ‘desinformar’ sobre los musulmanes uigures.<\/p>\n

\"Dos<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Otros dos anuncios fueron promocionados en Facebook por el China Daily a cambio de peque\u00f1as cantidades para restar importancia a la preocupaci\u00f3n por Xinjiang. Estos anuncios los retir\u00f3 Facebook posteriormente, pero no antes de ser vistos por millones de usuarios.<\/p>\n

\"Seg\u00fan<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Al parecer, el presidente Xi Jiping orden\u00f3 a los funcionarios de Xinjiang que respondieran a un atentado terrorista perpetrado en 2014 en la provincia “sin ning\u00fan tipo de piedad”<\/em>. Funcionarios estadounidenses afirmaron que la insurgencia se utiliz\u00f3 como excusa para cometer un genocidio contra los uigures.<\/p>\n

Al igual que Facebook retiene el dinero de los medios de comunicaci\u00f3n australianos con una mano, se lo quita a las empresas medi\u00e1ticas chinas con la otra, y transmite falsedades comunistas a millones de personas en todo el mundo.<\/p>\n

S\u00f3lo cobraron 400 d\u00f3lares a China Daily, el peri\u00f3dico y sitio web de propaganda de Pek\u00edn, para promocionar un art\u00edculo en octubre que acus\u00f3 a los pa\u00edses occidentales de “mentiras”<\/em> y “desinformaci\u00f3n”<\/em>.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n: El primer ministro de Turkest\u00e1n Oriental compara el trato del PCCh a los uigures con el Holocausto<\/a><\/strong><\/h4>\n

El sitio web de an\u00e1lisis de publicidad de Facebook mostr\u00f3 que el anuncio se dirigi\u00f3 principalmente a los j\u00f3venes de Nepal, pa\u00eds fronterizo con Xinjiang.<\/p>\n

El anuncio mostr\u00f3 fragmentos de comentaristas occidentales que discut\u00edan la situaci\u00f3n de los uigures y dec\u00eda: “Los pol\u00edticos, los grupos de reflexi\u00f3n y los medios de comunicaci\u00f3n trabajan juntos para alinear las narrativas que dirigen el debate p\u00fablico y que impregnan la conciencia p\u00fablica, a menudo con intenciones mal\u00e9volas”<\/em>.<\/p>\n

En otro v\u00eddeo patrocinado por el China Daily, calific\u00f3 los informes sobre los campos de internamiento de uigures en Xinjiang de “completamente falsos”<\/em> y “sacados directamente del manual de trucos de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales”<\/em>.<\/p>\n

Una investigaci\u00f3n realizada por\u00a0The Press Gazette<\/a>\u00a0descubri\u00f3 c\u00f3mo otra publicaci\u00f3n del China Daily dec\u00eda: “La historia de un Xinjiang oprimido es un mito que los medios occidentales se niegan a abandonar”<\/em>.<\/span><\/p>\n

CGTN, que fue retirada del aire en Gran Breta\u00f1a a principios de este mes despu\u00e9s de que el organismo de control consider\u00f3 que incumpl\u00eda las normas de concesi\u00f3n de licencias sobre imparcialidad, pag\u00f3 a Facebook para publicitar un post que promocionaba “centros de formaci\u00f3n profesional”<\/em> en Xinjiang.<\/p>\n

Pek\u00edn neg\u00f3 en repetidas ocasiones que intentara librar a la provincia de su cultura \u00e9tnica, afirmando en cambio que los campos de internamiento son para la “reeducaci\u00f3n”<\/em>.<\/p>\n

Se estim\u00f3 que m\u00e1s de un mill\u00f3n de uigures fueron llevados a los campos secretos donde, seg\u00fan los grupos de derechos humanos, se les proh\u00edbe practicar el Islam, se les adoctrina en el comunismo y se viola y esteriliza a las mujeres.<\/p>\n

Esta pol\u00edtica se puso en marcha tras un atentado terrorista perpetrado en 2014 por separatistas en la provincia.<\/p>\n

Los expedientes filtrados mostraron que el presidente Xi Jinping orden\u00f3 a los funcionarios que respondieran “sin piedad alguna”<\/em>.<\/p>\n

Los cr\u00edticos afirman que el gobierno utiliz\u00f3 la insurgencia como excusa para cometer atrocidades contra los uigures.<\/p>\n

El gobierno de Estados Unidos dijo en enero que las acciones de China en la zona equival\u00edan a un genocidio, una acusaci\u00f3n que Pek\u00edn rechaz\u00f3 como “mentiras y alegaciones absurdas”<\/em>.<\/p>\n

En algunas de las noticias destacadas anteriormente de China Daily y CGTN, Facebook dej\u00f3 de publicar los anuncios porque no declaraban que ten\u00edan una inclinaci\u00f3n pol\u00edtica, lo cual infringe las normas del gigante tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

Pero muchos de los anuncios se publicaron durante varios d\u00edas antes de que la plataforma ‘se diera cuenta de ello’, lo que permiti\u00f3 que la propaganda se extendiera por las pantallas de ordenadores y tel\u00e9fonos m\u00f3viles de todo el mundo.<\/p>\n

A pesar de que Facebook est\u00e1 bloqueado en China, los medios de comunicaci\u00f3n estatales, como CGTN, China Daily, China Xinhua News, People’s Daily y CCTV, utilizan la red social para promocionar sus contenidos.<\/p>\n

Se encuentran entre cinco de las seis p\u00e1ginas de noticias con m\u00e1s “Me gusta” del mundo en Facebook, y BBC News ocupa el quinto lugar.<\/p>\n

Muchas de sus publicaciones parecen inocuas, mostrando la Gran Muralla de China o sus osos panda nativos, pero otras son descaradamente pol\u00edticas.<\/p>\n

En enero de 2019, CGTN pag\u00f3 menos de 100 d\u00f3lares por un post en el que se cit\u00f3 a un diplom\u00e1tico malasio que dec\u00eda: “Lo que vimos durante la visita fue opuesto a lo que informan algunos medios de comunicaci\u00f3n occidentales, y Xinjiang est\u00e1 buscando una forma efectiva de contrarrestar el extremismo y el terrorismo”<\/em>.<\/p>\n

En abril de 2019, China Daily pag\u00f3 100 d\u00f3lares para dirigirse a un mill\u00f3n de usuarios de Facebook con un v\u00eddeo que mostr\u00f3 a mexicanos trepando por la valla fronteriza hacia Estados Unidos.<\/p>\n

El mes anterior se public\u00f3 una noticia sobre la “catastr\u00f3fica”<\/em> inundaci\u00f3n de las tierras de cultivo en Nebraska, con im\u00e1genes de cad\u00e1veres de ganado apilados.<\/p>\n

El anuncio se retir\u00f3, pero no antes de que llegara a cientos de miles de usuarios con un coste de s\u00f3lo 100 d\u00f3lares.<\/p>\n

El mes pasado, cuando Pek\u00edn se someti\u00f3 a una presi\u00f3n cada vez mayor por parte de Washington en relaci\u00f3n con sus campos de internamiento de uigures, sus medios de comunicaci\u00f3n aumentaron las publicaciones para negar que hubiera algo malo en Xinjiang.<\/p>\n

El 26 de enero, pag\u00f3 a Facebook para que potenciara un post denunciando un informe del Instituto Australiano de Pol\u00edtica Estrat\u00e9gica (ASPI por sus siglas en ingl\u00e9s), que dec\u00eda haber encontrado pruebas de la existencia de 380 campos en Xinjiang.<\/p>\n

El anuncio dec\u00eda: “China Daily visit\u00f3 los supuestos “campamentos” que aparecieron en los informes del think tank australiano ASPI sobre Xinjiang y descubri\u00f3 que sus datos, an\u00e1lisis y conclusiones son completamente falsos”<\/em>.<\/p>\n

Afirma que uno de los campos descubiertos por ASPI era “simplemente un centro de detenci\u00f3n, no muy diferente de los miles de instituciones penales que se pueden encontrar en cualquier parte del mundo. Pero ASPI opta por llamarlo campo. Es un ejercicio de cambio de marca sacado directamente del manual de trucos de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales”<\/em>.<\/p>\n

\"A<\/p>\n

Una noticia en la que se cita al ministro de Exteriores arremetiendo contra la Casa Blanca de Trump se impuls\u00f3 en agosto por un coste de 100 d\u00f3lares.<\/p>\n

\"A<\/p>\n

Un post por el que China Daily pag\u00f3 100 d\u00f3lares en 2019 para destacar el caos en la frontera de EE. UU. con M\u00e9xico.<\/p>\n

\"In<\/p>\n

En marzo de 2019, se public\u00f3 una noticia sobre la “catastr\u00f3fica”<\/em> inundaci\u00f3n de las tierras de cultivo en Nebraska, en la que se mostraron im\u00e1genes de cad\u00e1veres de ganado apilados. El anuncio se retir\u00f3, pero no antes de que llegara a cientos de miles de usuarios con un coste de solo 100 d\u00f3lares.<\/p>\n

Otro post patrocinado dec\u00eda: “\u00bfSe realizan trabajos forzados en Xinjiang? China Daily entrevist\u00f3 a m\u00e1s de 50 trabajadores en f\u00e1bricas de todo Xinjiang. Mira para saber lo que descubrimos”<\/em>.<\/p>\n

Un tercero del China Daily afirm\u00f3: “Los informes de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales sobre el Xinjiang de China a menudo no presentan la historia real. En su lugar, incitan a la desinformaci\u00f3n recurriendo a una edici\u00f3n manipuladora, citando informes infundados y apelando a prejuicios, seg\u00fan descubre una investigaci\u00f3n especial de China Daily”<\/em>.<\/p>\n

El v\u00eddeo trat\u00f3 de desacreditar una investigaci\u00f3n del New York Times que descubri\u00f3 que el Partido Comunista estaba tratando de moldear a las minor\u00edas de Xinjiang para convertirlas en leales camaradas de la mano de obra barata.<\/p>\n

Tambi\u00e9n critic\u00f3 la informaci\u00f3n de la BBC y calific\u00f3 de “falsa”<\/em> la cobertura de Reuters y Associated Press.<\/p>\n

La Gaceta de Prensa descubri\u00f3 estas tres publicaciones patrocinadas en la biblioteca de an\u00e1lisis de Facebook el 29 de enero. Desde entonces fueron eliminados.<\/p>\n

Se entiende que estos anuncios fueron eliminados de los registros porque no estaban clasificados como pol\u00edticos.<\/p>\n

Los registros de los anuncios no pol\u00edticos desaparecen de la biblioteca cuando el anunciante los pausa o deja de publicarlos.<\/p>\n

El mes pasado, CGTN pag\u00f3 entre 200 y 299 d\u00f3lares para promocionar un editorial en el que se argument\u00f3 que “los medios de comunicaci\u00f3n occidentales distorsionan los internados de Xinjiang”<\/em>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n en enero, pagaron menos de 500 d\u00f3lares para impulsar un art\u00edculo titulado: “\u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n real de los internados en Xinjiang? \u00bfQu\u00e9 cambios aportaron estas escuelas a los estudiantes locales? Cui Hui’ao, de CGTN, habl\u00f3 con algunos de los internos de la escuela secundaria de Shenta en Xinjiang”<\/em>.<\/p>\n

Facebook retir\u00f3 ambas publicaciones de CGTN, pero antes lo vieron entre 400.000 y un mill\u00f3n de usuarios respectivamente.<\/p>\n

\"A
Una publicaci\u00f3n promocionada que afirma que el presidente Xi Jinping liderara la lucha contra el coronavirus.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\"An<\/p>\n

Un art\u00edculo de la Agencia de Noticias Xinhua que promocion\u00f3 por 100 d\u00f3lares. Describi\u00f3 los estrechos v\u00ednculos entre China y Bill Gates.<\/em><\/p>\n

Imran Ahmed, director ejecutivo del Centro para Contrarrestar el Odio, declar\u00f3 a The Press Gazette que “es m\u00e1s que repugnante que Facebook acepte dinero para promover la propaganda estatal china”<\/em>.<\/p>\n

Y a\u00f1adi\u00f3: “Es absurdo que afirmen que no han visto que cinco de sus seis p\u00e1ginas de noticias con m\u00e1s ‘me gusta’ fomentan la divisi\u00f3n y encubren atrocidades. Nadie creer\u00e1 que no se han dado cuenta”<\/em>.<\/p>\n

Un portavoz de Facebook dijo a MailOnline: “Como parte de nuestros esfuerzos continuos para proporcionar una mayor transparencia en torno a la publicidad, Facebook no permite que se publiquen anuncios pol\u00edticos sin un descargo de responsabilidad que proporcione m\u00e1s informaci\u00f3n sobre qui\u00e9n los est\u00e1 ejecutando.<\/em><\/p>\n

Y agreg\u00f3, en este caso, hemos rechazado una serie de anuncios compartidos con nosotros por no haber declarado que eran de naturaleza pol\u00edtica, lo que signific\u00f3 que no se permiti\u00f3 su publicaci\u00f3n en nuestra plataforma.<\/em><\/p>\n

Queremos ayudar a la gente a entender mejor qui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de las noticias que ven en Facebook.<\/em><\/p>\n

Por eso anunciamos el a\u00f1o pasado nuestro plan de etiquetar a los medios de comunicaci\u00f3n que est\u00e1n total o parcialmente bajo el control editorial de su gobierno, como parte de nuestros esfuerzos de transparencia publicitaria, y seguiremos extendi\u00e9ndolo a m\u00e1s editores”<\/em>.<\/p>\n

Leer m\u00e1s: Desinformaci\u00f3n de Facebook China: dinero en efectivo para propaganda – Press Gazette<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo ha sido publicado<\/a> originalmente en MailOnline el 13 de febrero de 2021.<\/em><\/p>\n

Autor:Ross Ibbetson<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Facebook impuls\u00f3 art\u00edculos que minimizaban la opresi\u00f3n de los uigures en Xinjiang. Las publicaciones de los portavoces de Pek\u00edn se promocionan a millones de personas por unos pocos cientos de d\u00f3lares. Facebook, que est\u00e1 prohibido en China, dijo que los anuncios no promovieron contenidos pol\u00edticos. El gigante de Silicon Valley se neg\u00f3 a pagar a los medios de comunicaci\u00f3n australianos.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":15198,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,58],"tags":[],"class_list":["post-15160","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-tecnologia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15160"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15176,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15160\/revisions\/15176"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}