El equipo de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) destinado a Wuhan para investigar los or\u00edgenes de la pandemia de coronavirus envi\u00f3 se\u00f1ales contradictorias en cuanto a la transparencia de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan afirmaron el lunes los comentaristas chinos.<\/p>\n
“Est\u00e1 bastante claro que se dec\u00edan cosas diferentes cuando el equipo de la OMS estaba en China y despu\u00e9s de que abandonara el pa\u00eds”<\/em>, dijo a Radio Free Asia (RFA) el activista Zhang Hai, con sede en Wuhan, que perdi\u00f3 a su padre en los primeros d\u00edas de la pandemia de COVID-19.<\/p>\n “Esto significa que los expertos habr\u00edan tenido muchas preocupaciones a la hora de hablar cuando todav\u00eda estaban en China, porque habr\u00edan estado bajo una enorme presi\u00f3n”<\/em>.<\/p>\n “Vi en los comunicados que los funcionarios no quer\u00edan entregar informaci\u00f3n detallada sobre los primeros casos”<\/em>, dijo.<\/p>\n Seg\u00fan Dominic Dwyer, miembro australiano del equipo de la OMS, China se neg\u00f3 a entregar los datos brutos de los primeros casos de COVID-19, lo que hace m\u00e1s dif\u00edcil averiguar c\u00f3mo empez\u00f3 el brote.<\/p>\n Los datos crudos de los pacientes sobre 174 casos tempranos de diciembre de 2019, conocidos como “listados de l\u00edneas”<\/em>, no estaban disponibles, y en su lugar se proporcion\u00f3 un resumen, dijo Dwyer a Reuters.<\/p>\n “Por qu\u00e9 ocurri\u00f3 as\u00ed, no podr\u00eda comentarlo”<\/em>, dijo Dwyer.“Si es por motivos pol\u00edticos o de tiempo o es dif\u00edcil, s\u00f3lo se podr\u00eda especular”<\/em>.<\/p>\n Zhang dijo que la omisi\u00f3n tambi\u00e9n le dej\u00f3 dudas.<\/p>\n “Te hace pensar que pueden haber permitido al equipo de la OMS ir a Wuhan en busca de los or\u00edgenes del virus, pero \u00bfpor qu\u00e9 no quisieron darles estos datos?”<\/em><\/p>\n Por su parte, Jaime Metzl, asesor de la\u00a0Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/strong> (OMS) ha criticado duramente\u00a0la falta de transparencia de la OMS\u00a0<\/strong>y no est\u00e1 de acuerdo con el informe elaborado por sus colegas, despu\u00e9s de la visita a\u00a0Wuhan<\/strong>.<\/p>\n El asesor afirma que, pr\u00e1cticamente,\u00a0fue una visita guiada por los funcionarios chinos y que las tres hip\u00f3tesis sobre las que trabajaron fueron determinadas por las autoridades chinas, <\/strong>seg\u00fan recoge Libertad Digital<\/a>.<\/p>\n Ninguna de estas tres hip\u00f3tesis contemplaba que el virus se hubiera escapado del laboratorio de Wuhan.<\/p>\n “Primero fueron dos semanas en cuarentena. Despu\u00e9s, otras dos semanas en Wuhan. El equipo recibi\u00f3 solo instrucciones de los representantes chinos. Fue una investigaci\u00f3n muy corta. Todos los informes y datos los proporcionaban ellos<\/em>“, dijo el experto estadounidense.<\/p>\n Metzl dijo en una entrevista<\/a> en la cadena estadounidense Fox News que la OMS “es una organizaci\u00f3n estructuralmente inadecuada para una investigaci\u00f3n profunda y agresiva sobre la covid-19<\/em>“.<\/p>\n El experto estadounidense pidi\u00f3 p\u00fablicamente que se retirara de la investigaci\u00f3n a Peter Daszak, de quien dijo que tiene un claro conflicto de intereses por su vinculaci\u00f3n con el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan.<\/p>\n Peter Daszak (a WHO team expert) on CGTN, 2018: our organization has been working in China in collaboration with Chinese scientists and the govt of China for >15 yrs supported by federal funding from the US and federal funding from China.<\/p>\n via @Byron_Wan<\/a>https:\/\/t.co\/7SByUZtiD9<\/a><\/p>\n — CCP-China Watch (@CCP_China_Watch) February 14, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\nLea tambi\u00e9n: IBM cierra silenciosamente su laboratorio de investigaci\u00f3n en China<\/a><\/strong><\/h4>\n
\n