{"id":15079,"date":"2021-02-17T12:13:58","date_gmt":"2021-02-17T11:13:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15079"},"modified":"2026-05-11T16:12:57","modified_gmt":"2026-05-11T14:12:57","slug":"reino-unido-expulsa-discretamente-espias-chinos-periodistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=15079","title":{"rendered":"Reino Unido expuls\u00f3 discretamente a esp\u00edas chinos camuflados de periodistas"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

El a\u00f1o pasado, Reino Unido expuls\u00f3 discretamente a tres esp\u00edas chinos que se hac\u00edan pasar por periodistas, seg\u00fan se ha sabido, en un momento en que las tensiones entre los dos pa\u00edses se agudizan por una serie de cuestiones relacionadas con los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

La agencia de inteligencia MI5 lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que los tres trabajaban para el poderoso Ministerio de Seguridad del Estado (MSS por sus siglas en ingl\u00e9s) de China, pero que hab\u00edan utilizado la tapadera de trabajar para las agencias de prensa del pa\u00eds.<\/p>\n

Fuentes del Gobierno brit\u00e1nico confirmaron que se hab\u00eda pedido a tres personas que se marcharan, a ra\u00edz de un informe publicado en el Daily Telegraph, aunque inicialmente no se dispon\u00eda de muchos m\u00e1s detalles.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n: El PCCh tendr\u00eda casi dos millones de esp\u00edas chinos trabajando globalmente al m\u00e1s alto nivel<\/a><\/strong><\/h4>\n

El nerviosismo brit\u00e1nico por las relaciones con Pek\u00edn significa que, cuando el Reino Unido cree que China se ha dedicado al espionaje, prefiere actuar discretamente para no provocar un incidente diplom\u00e1tico.<\/p>\n

Sin embargo, a pesar de las amplias advertencias de los servicios de inteligencia brit\u00e1nicos<\/a> de que la amenaza de los esp\u00edas chinos es poco conocida, es imposible establecer la verdadera escala y naturaleza de la amenaza planteada.<\/p>\n

El uso de identidades period\u00edsticas como cobertura, est\u00e1 establecido desde hace mucho tiempo en el espionaje, y es un m\u00e9todo que fue favorecido por Pek\u00edn en la b\u00fasqueda de inteligencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica en todo el mundo.<\/p>\n

Lea tambi\u00e9n: Reino Unido gastar\u00e1 \u00a3250 millones para eliminar a Huawei de su red 5G<\/a><\/strong><\/h4>\n

El a\u00f1o pasado, la inteligencia belga, que trabajaba con sus hom\u00f3logos del Reino Unido, abri\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre las acusaciones de que\u00a0Fraser Cameron, un empresario brit\u00e1nico, anteriormente miembro del MI6<\/a>, vendi\u00f3 informaci\u00f3n sobre la Uni\u00f3n Europea (UE) a dos esp\u00edas chinos que se hac\u00edan pasar por periodistas en Bruselas. Cameron niega las acusaciones.<\/p>\n

El MI5 ha recibido presiones en los c\u00edrculos pol\u00edticos para que aumente su atenci\u00f3n sobre China, en medio de la creencia de que la amenaza del terrorismo islamista est\u00e1 retrocediendo. Una fuente pol\u00edtica afirm\u00f3 que el a\u00f1o pasado se dijo a los ministros que no hab\u00eda agentes del MSS actuando fuera de la cobertura diplom\u00e1tica, una afirmaci\u00f3n que no les convenci\u00f3.<\/p>\n

En primavera, los ministros pretenden presentar un proyecto de ley de espionaje, una actualizaci\u00f3n de la Ley de Secretos Oficiales del Reino Unido, que data de 1911 y fue revisada sustancialmente por \u00faltima vez en 1989.<\/p>\n

Se espera que se modernicen y ampl\u00eden las definiciones de espionaje para facilitar el enjuiciamiento de agentes extranjeros por actividades como el espionaje econ\u00f3mico. Tambi\u00e9n se est\u00e1 estudiando la posibilidad de obligar a declarar a los grupos de presi\u00f3n que trabajan en nombre de gobiernos extranjeros.<\/p>\n

Muchos diputados conservadores quieren que el Reino Unido adopte una l\u00ednea m\u00e1s dura con China tras las revelaciones sobre el genocidio cometido contra la minor\u00eda musulmana uigur del pa\u00eds y la introducci\u00f3n por la fuerza de la Ley de Seguridad Nacional en Hong Kong.<\/p>\n

El diputado conservador Bob Seely dijo que las actividades de espionaje demostraban que Reino Unido hab\u00eda sido ingenuo con respecto a Pek\u00edn. “Necesitamos una visi\u00f3n m\u00e1s consistente de China -y de Rusia- y entender m\u00e1s claramente c\u00f3mo operan los estados autoritarios y unipartidistas en la era digital”<\/em>, dijo.<\/p>\n

La embajada china no coment\u00f3 de inmediato los informes, pero Pek\u00edn contraatac\u00f3 en una disputa separada tras la decisi\u00f3n del regulador brit\u00e1nico de los medios de comunicaci\u00f3n, Ofcom, de retirar la emisi\u00f3n de la cadena estatal CGTN en el Reino Unido.<\/p>\n

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que China “se reserva el derecho a dar las respuestas necesarias”<\/em> y que la decisi\u00f3n de Ofcom se hab\u00eda basado en “prejuicios ideol\u00f3gicos y razones pol\u00edticas”<\/em>.<\/p>\n

Ofcom revoc\u00f3 el derecho de emisi\u00f3n de CGTN porque dijo que el canal estaba controlado en \u00faltima instancia por el Partido Comunista Chino (PCCh), pero su licencia estaba a nombre de “una entidad que no tiene control editorial sobre sus programas”<\/em>.<\/p>\n

Recientemente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China tambi\u00e9n acus\u00f3 a la BBC de elaborar un “informe falso”<\/em> despu\u00e9s de que la cadena brit\u00e1nica emitiera esta semana una investigaci\u00f3n en la que se detallaban las denuncias de violaciones sistem\u00e1ticas de mujeres uigures en los campos chinos.<\/p>\n

Mientras tanto, los ministros brit\u00e1nicos presentaron planes para que sean los comit\u00e9s parlamentarios, en lugar del alto tribunal, los que determinen si un pa\u00eds est\u00e1 cometiendo un genocidio. El gobierno se enfrenta a una rebeli\u00f3n sobre el tema cuando el proyecto de ley de comercio vuelva a la C\u00e1mara de los Comunes, ya que muchos parlamentarios conservadores quieren una l\u00ednea m\u00e1s dura sobre el tratamiento de los musulmanes uigures por parte de China.<\/p>\n

Los Lores votaron con fuerza a principios de esta semana para restablecer las propuestas de que el alto tribunal est\u00e9 facultado para juzgar si un pa\u00eds est\u00e1 cometiendo un genocidio antes de que el gobierno firme un acuerdo de libre comercio con \u00e9l. Los ministros, por su parte, est\u00e1n decididos a que la cuesti\u00f3n se mantenga alejada del poder judicial brit\u00e1nico.<\/p>\n

Los miembros del comit\u00e9 selecto de asuntos exteriores, y su organismo hermano en los Lores, rechazaron un plan del gobierno para darles un papel, diciendo que no eran los organismos apropiados para llevar a cabo complejas investigaciones sobre el genocidio y que no hab\u00eda nada en las propuestas del gobierno que les autorizara a actuar si se descubr\u00eda que se hab\u00eda producido un genocidio.<\/p>\n

\n
\n

Autores: Dan Sabbagh y Patrick Wintour<\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo ha sido publicado<\/a> originalmente en The Guardian el 5 de febrero de 2021.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El a\u00f1o pasado, Reino Unido expuls\u00f3 discretamente a tres esp\u00edas chinos que se hac\u00edan pasar por periodistas. El MI5 concluy\u00f3 que utilizaron la tapadera de trabajar para agencias de prensa chinas.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":15110,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[35,218,27],"tags":[684,734,784],"class_list":["post-15079","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defensa","category-europa","category-regiones","tag-china-es","tag-guerra-sin-restricciones-es","tag-pcch-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15079"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15111,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15079\/revisions\/15111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}