{"id":14950,"date":"2021-02-05T20:31:40","date_gmt":"2021-02-05T19:31:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=14950"},"modified":"2021-02-05T20:33:53","modified_gmt":"2021-02-05T19:33:53","slug":"biden-china-al-servicio-del-dragon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=14950&lang=en","title":{"rendered":"Biden y China: \u00bfAl servicio del drag\u00f3n?"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li>La orden ejecutiva de Biden revierte una directiva anterior de la administraci\u00f3n Trump del pasado mes de mayo, que encontr\u00f3 que <em>&#8220;<\/em><b><em>los adversarios extranjeros est\u00e1n creando y explotando cada vez m\u00e1s vulnerabilidades en el gigantesco sistema de energ\u00eda de los Estados Unidos, que proporciona la electricidad que respalda nuestra defensa nacional, los servicios de emergencia vitales, la infraestructura cr\u00edtica, la econom\u00eda y la forma de vida&#8221;<\/em>.\u00a0<\/b><\/li>\n<li>Estos sistemas est\u00e1n, por supuesto, muy informatizados y el objetivo de la administraci\u00f3n Trump era evitar que los chinos, el mayor rival geopol\u00edtico y econ\u00f3mico de Estados Unidos, lo tuvieran en sus manos. La orden de Biden elimina esa protecci\u00f3n de un plumazo.<\/li>\n<li>Entonces, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el electorado para permitir que los chinos accedan al mercado para proporcionar equipos cr\u00edticos para el funcionamiento y la gesti\u00f3n de la red el\u00e9ctrica de Estados Unidos? \u00bfQui\u00e9n clam\u00f3 por deshacer las protecciones de la guerra cibern\u00e9tica dirigida contra el sistema el\u00e9ctrico de Estados Unidos?<\/li>\n<li>Al cancelar el oleoducto, Biden no est\u00e1 impidiendo la producci\u00f3n de energ\u00eda de combustibles f\u00f3siles en Canad\u00e1. Simplemente est\u00e1 trasladando ese consumo a China.<\/li>\n<li>Desde el punto de vista econ\u00f3mico, lo \u00fanico que hace la orden de Biden es perjudicar la producci\u00f3n energ\u00e9tica de Estados Unidos y dar a este pa\u00eds un menor control de los mercados energ\u00e9ticos, adem\u00e1s de dar a China una mayor influencia.<\/li>\n<li>Con esta orden, en su primer d\u00eda de trabajo, Biden ha dado al gobierno comunista de China un mercado m\u00e1s favorable para comprar el petr\u00f3leo que lo convierte en el primer productor de di\u00f3xido de carbono del mundo. Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo tales movimientos, hechos unilateralmente y sin negociar nada a cambio, tienen sentido para la seguridad de Estados Unidos.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>El mero hecho de que sea un momento oportuno plantea dudas sobre a qui\u00e9n exactamente est\u00e1 haciendo felices Joe Biden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En su primer d\u00eda completo en el cargo, el presidente Joe Biden firm\u00f3 una orden ejecutiva masiva que, entre otras cosas, acab\u00f3 con el proyecto del oleoducto Keystone XL. En esa misma orden hab\u00eda dos breves frases que permitir\u00e1n al gobierno chino entrar en la red el\u00e9ctrica estadounidense.<\/p>\n<p>Ubicada en la <a href=\"https:\/\/www.whitehouse.gov\/briefing-room\/presidential-actions\/2021\/01\/20\/executive-order-protecting-public-health-and-environment-and-restoring-science-to-tackle-climate-crisis\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Secci\u00f3n 7(c)<\/a>, la orden revierte una directiva anterior de la administraci\u00f3n Trump en mayo pasado, <a href=\"https:\/\/fas.org\/irp\/offdocs\/eo\/eo-13920.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">que encontr\u00f3<\/a> que <em>&#8220;los adversarios extranjeros est\u00e1n creando y explotando cada vez m\u00e1s vulnerabilidades en el sistema de generaci\u00f3n de energ\u00eda de los Estados Unidos, que proporciona la electricidad que apoya nuestra defensa nacional, los servicios de emergencia vitales, la infraestructura cr\u00edtica, la econom\u00eda y la forma de vida&#8221;<\/em>.<\/p>\n<p>La orden de Biden aparentemente suspendi\u00f3 la orden anterior durante 90 d\u00edas y encarg\u00f3 al secretario de Energ\u00eda de EE. UU. y al director de la Oficina de Gesti\u00f3n y Presupuesto que determinen si debe ser sustituida. En la pr\u00e1ctica, la suspensi\u00f3n de la norma abre una oportunidad para que las empresas chinas vendan en el mercado estadounidense equipos para sistemas de generaci\u00f3n energ\u00eda, la infraestructura crucial que almacena y suministra energ\u00eda el\u00e9ctrica a todo el pa\u00eds.<\/p>\n<h4><strong>Lea tambi\u00e9n: <a href=\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/politica\/bidengate-vinculos-biden-partido-comunista-chino\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bidengate: El Senado confirma los v\u00ednculos de la familia Biden con el PCCh<\/a><\/strong><\/h4>\n<p>Los sistemas de genarci\u00f3n de energ\u00eda se refieren a todo, desde subestaciones el\u00e9ctricas, transformadores, l\u00edneas de alta tensi\u00f3n, condensadores y otros equipos necesarios para trasladar la energ\u00eda el\u00e9ctrica desde las plantas donde se produce hasta los usuarios finales, ya sea para uso civil, gubernamental o militar. Estos sistemas est\u00e1n, por supuesto, altamente informatizados y el objetivo de la administraci\u00f3n Trump era evitar que los chinos, el mayor rival geopol\u00edtico y econ\u00f3mico de Estados Unidos, pusieran sus manos en ello. La orden de Biden elimina esa protecci\u00f3n de un plumazo.<\/p>\n<p>El asesinato del proyecto Keystone XL acapar\u00f3 toda la atenci\u00f3n. Ese proyecto, para expandir en gran medida un oleoducto ya existente que introduce petr\u00f3leo de esquisto canadiense a los EE. UU. a trav\u00e9s del centro del pa\u00eds hasta las instalaciones petrol\u00edferas de la costa del Golfo que est\u00e1n debidamente equipadas para refinarlo, ha sido un objetivo de los ecologistas de izquierdas durante a\u00f1os. La cancelaci\u00f3n del oleoducto por parte de Biden fue el cumplimiento de una promesa de campa\u00f1a que hizo para apuntalar el apoyo de los dem\u00f3cratas que priorizan la energ\u00eda verde y los temores medioambientales.<\/p>\n<h4><strong>Lea tambi\u00e9n: <a href=\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/opinion\/zarina-clima-biden-pekin-ganaria\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Con la \u2018zarina del clima\u2019 de Biden el mundo perder\u00eda y Pek\u00edn ganar\u00eda<\/a><\/strong><\/h4>\n<p>Cuando se emiti\u00f3 la orden de Trump, se tem\u00eda que el hecho de depender de transformadores del sistema el\u00e9ctrico y de otros equipos de movimiento de energ\u00eda fabricados en pa\u00edses hostiles a Estados Unidos, creara vulnerabilidad a los ciberataques. A finales de 2015, el sistema el\u00e9ctrico de Ucrania sufri\u00f3 un ciberataque tan grave que provoc\u00f3 un gran apag\u00f3n en el pa\u00eds. Ucrania dijo que los servicios de seguridad rusos estaban detr\u00e1s. Cuando la administraci\u00f3n Trump emiti\u00f3 la orden a mediados de 2020, el entonces secretario de Energ\u00eda Dan Brouillette <a href=\"https:\/\/www.voanews.com\/east-asia-pacific\/voa-news-china\/us-moves-pull-chinese-equipment-its-power-grid\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dijo<\/a> que es imperativo que <em>&#8220;el sistema de generaci\u00f3n de energ\u00eda est\u00e9 asegurado contra la explotaci\u00f3n y los ataques de amenazas extranjeras&#8221;<\/em>. Los analistas de entonces identificaron a China y a Rusia como los dos principales pa\u00edses con mayor capacidad de suponer una amenaza para la red el\u00e9ctrica estadounidense, lo que sigue siendo cierto hoy en d\u00eda.<\/p>\n<p>As\u00ed que, \u00bfd\u00f3nde estaba el grupo de inter\u00e9s para permitir el acceso de China al mercado para proporcionar equipos cr\u00edticos para el funcionamiento y la gesti\u00f3n de la red el\u00e9ctrica de Estados Unidos? \u00bfQui\u00e9n clam\u00f3 por deshacer las protecciones contra la guerra cibern\u00e9tica dirigida contra el sistema el\u00e9ctrico de Estados Unidos?<\/p>\n<p>La respuesta puede llegar dentro del plazo de 90 d\u00edas dado al secretario de energ\u00eda y al jefe de la OMB para reconsiderar esta norma.<\/p>\n<p>La propia cancelaci\u00f3n de Keystone XL tambi\u00e9n beneficia a la China hambrienta de energ\u00eda. Sin el oleoducto, el petr\u00f3leo canadiense <a href=\"https:\/\/www.theglobeandmail.com\/news\/world\/canada-renews-push-for-crude-oil-sales-to-china-as-it-seeks-climate-leadership\/article35247518\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">buscar\u00e1 otros mercados<\/a> y tanto los proveedores como el gobierno canadiense han invertido en oleoductos que facilitar\u00e1n la venta de ese petr\u00f3leo a Pek\u00edn. La cancelaci\u00f3n del oleoducto amenaza inmediatamente los <a href=\"https:\/\/www.wsj.com\/articles\/bidens-keystone-pipeline-kill-11611184519\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">puestos de trabajo de m\u00e1s de 10.000 trabajadores<\/a> de la construcci\u00f3n en Estados Unidos y Canad\u00e1, adem\u00e1s de otros muchos empleos relacionados, y una p\u00e9rdida estimada de 1.600 millones de d\u00f3lares en ingresos. El senador Mike Rounds (republicano de Dakota del Sur) declar\u00f3 a Fox News que la cancelaci\u00f3n significar\u00eda que la mayor parte del petr\u00f3leo se transportar\u00eda <a href=\"https:\/\/video.foxnews.com\/v\/6225583085001#sp=show-clips\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">en vagones de ferrocarril<\/a>, con peores efectos medioambientales que los que habr\u00eda tenido el oleoducto.<\/p>\n<p>El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo que su gobierno estaba <em>&#8220;<a href=\"https:\/\/www.foxnews.com\/politics\/justin-trudeau-disappointed-biden-cancel-keystone-xl-pipeline\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">decepcionado<\/a>&#8220;<\/em> con la decisi\u00f3n de Biden de revocar el permiso de construcci\u00f3n del oleoducto Keystone XL, aunque aprob\u00f3 en general el compromiso de Biden con la <em>&#8220;energ\u00eda verde&#8221;<\/em>. Al cancelar el oleoducto, Biden no est\u00e1 impidiendo ninguna producci\u00f3n energ\u00e9tica de combustibles f\u00f3siles en Canad\u00e1. Simplemente est\u00e1 trasladando ese consumo a China. Cubriendo sus apuestas, Canad\u00e1 ya estaba buscando m\u00e1s acceso al mercado energ\u00e9tico chino, y esto los empujar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s en esa direcci\u00f3n. Desde el punto de vista econ\u00f3mico, lo \u00fanico que hace la orden de Biden es perjudicar la producci\u00f3n de energ\u00eda de Estados Unidos, dar a este pa\u00eds un menor control de los mercados energ\u00e9ticos, y dar a China una mayor influencia.<\/p>\n<p>Con esta orden, en su primer d\u00eda de trabajo, Biden ha dado al gobierno comunista de China acceso al sistema de generaci\u00f3n de energ\u00eda de Estados Unidos y un mercado m\u00e1s favorable para comprar el petr\u00f3leo que lo convierte en el principal productor de di\u00f3xido de carbono del mundo. Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo tales movimientos, hechos unilateralmente y sin negociar nada a cambio, tienen sentido para la seguridad de Estados Unidos.<\/p>\n<p>Los v\u00ednculos de la familia Biden con China son ya bien conocidos. Su hijo, Hunter, ha ganado millones con una sociedad de inversi\u00f3n llamada Bohai Harvest RST (BHR) que construy\u00f3 despu\u00e9s de bajarse del Air Force Two en 2012 mientras su padre era vicepresidente y realizaba una visita de Estado a Pek\u00edn. BHR es una empresa de capital privado fundada por Hunter Biden y financiada con 1.500 millones de d\u00f3lares del gobierno chino a trav\u00e9s del Banco de China. Ese fue el primero de muchos otros acuerdos que Hunter y las empresas chinas relacionadas con el ej\u00e9rcito negociaron. En 2015, un contratista militar estatal chino llamado Aviation Industry Corporation of China (AVIC por sus siglas en ingl\u00e9s), <a href=\"https:\/\/www.foxnews.com\/politics\/grassley-invoking-uranium-one-probes-sensitive-biden-linked-obama-era-sale-to-china\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">adquiri\u00f3<\/a> una participaci\u00f3n del 51% en Henniges Automotive Co, una empresa estadounidense que desarrolla tecnolog\u00edas de <em>&#8220;doble uso&#8221;<\/em> con aplicaciones militares. El otro 49% fue adquirido por Bohai Harvest RST (BHR). A pesar de los problemas de doble uso, la administraci\u00f3n Obama aprob\u00f3 el acuerdo.<\/p>\n<p>Hunter estuvo involucrado en otro acuerdo llamado Chinese General Nuclear, una empresa china que estaba implicada por el FBI en el <a href=\"https:\/\/www.breitbart.com\/radio\/2019\/08\/19\/peter-schweizer-hunter-biden-helped-china-buy-our-national-security-assets\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">robo de secretos nucleares<\/a> de Estados Unidos. Los ejecutivos de esa empresa fueron detenidos. En 2017, tambi\u00e9n trabaj\u00f3 en la consecuci\u00f3n de un acuerdo con CEFC China Energy para invertir en proyectos energ\u00e9ticos estadounidenses, <a href=\"https:\/\/edition.cnn.com\/2020\/12\/09\/politics\/hunter-biden-tax-investigtation\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">seg\u00fan documentos<\/a> publicados por los republicanos del Senado que investigan el asunto. Ese acuerdo finalmente fracas\u00f3, pero no antes de que el fundador y expresidente de CEFC, Ye Jianming, supuestamente regalara a Hunter un diamante de 2,8 quilates despu\u00e9s de una reuni\u00f3n de negocios en Miami.<\/p>\n<p>Es posible que no haya ninguna conexi\u00f3n financiera entre los intereses empresariales de Hunter Biden, que actualmente est\u00e1 siendo investigado por el FBI por blanqueo de dinero, y la retractaci\u00f3n del primer d\u00eda de la administraci\u00f3n Biden de la restricci\u00f3n de seguridad nacional de su predecesor sobre la participaci\u00f3n de China en el sistema cr\u00edtico de generaci\u00f3n de energ\u00eda. Pero sospecho que muchos otros periodistas de investigaci\u00f3n sentir\u00e1n la misma curiosidad que yo y analizar\u00e1n la posibilidad de que exista, dada la cantidad de atenci\u00f3n que recibieron las actividades de Hunter Biden en el \u00faltimo a\u00f1o y la falta de un grupo de inter\u00e9s para eliminar esa restricci\u00f3n en primer lugar. El mero hecho de que sea un momento oportuno plantea dudas sobre a qu\u00e9 partidarios exactamente est\u00e1 haciendo feliz Joe Biden.<\/p>\n<p><em>Este art\u00edculo ha sido <a href=\"https:\/\/www.gatestoneinstitute.org\/17026\/chasing-the-dragon\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">publicado<\/a> originalmente en Gatestone Institute el 4 de febrero de 2021.<\/em><\/p>\n<p><em>Autor: <b>Peter Schweizer.<\/b><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En su primer d\u00eda completo en el cargo, el presidente Joe Biden firm\u00f3 una orden ejecutiva masiva que, entre otras cosas, acab\u00f3 con el proyecto del oleoducto Keystone XL. En esa misma orden hab\u00eda dos breves frases que permitir\u00e1n al gobierno chino entrar en la red el\u00e9ctrica estadounidense sin que ning\u00fan grupo de inter\u00e9s lo solicitara. \u00bfA qui\u00e9n est\u00e1 tratando de complacer Joe Biden? Y, \u00bfa costa de qu\u00e9? <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":14962,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[219,171],"tags":[103],"class_list":["post-14950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","category-opinion","tag-china"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14950"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14963,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14950\/revisions\/14963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}