M\u00e1s de un centenar de expertos exigen que la suspensi\u00f3n del acuerdo de inversi\u00f3n entre la Uni\u00f3n Europea (UE) y China, seg\u00fan ha sabido Der Spiegel. Mencionan como razones las graves violaciones de los derechos humanos y la supresi\u00f3n de los movimientos democr\u00e1ticos en China.<\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas se cre\u00f3 un amplio frente de oposici\u00f3n al acuerdo. M\u00e1s de 100 reconocidos expertos en China, investigadores y activistas de derechos humanos de todo el mundo piden que se suspenda el Acuerdo General de Inversiones (AGI) entre la UE y China. Al menos por ahora.<\/p>\n
“A pesar de las pruebas de limpieza \u00e9tnica, los trabajos forzados y otras graves violaciones de los derechos humanos, los dirigentes de las instituciones europeas optaron por firmar un acuerdo que no exige al gobierno chino ning\u00fan compromiso significativo para garantizar el fin de los cr\u00edmenes de lesa humanidad o la esclavitud”<\/em>, afirma la carta abierta a las instituciones de la UE, que se entreg\u00f3 a Der Spiegel antes de su publicaci\u00f3n.<\/p>\n El 30 de diciembre, la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, anunci\u00f3 la conclusi\u00f3n satisfactoria de siete a\u00f1os de negociaciones con China. “El acuerdo de hoy es un hito importante en nuestra relaci\u00f3n con China y para nuestra agenda comercial basada en valores”<\/em>, dijo von der Leyen.<\/p>\n El acuerdo pretende mejorar el acceso de las empresas europeas al mercado chino y garantizar una competencia leal. El acuerdo a\u00fan no ha entrado en vigor y debe ser ratificado por el Parlamento Europeo. Los firmantes de la carta abierta quieren impedir la ratificaci\u00f3n.<\/p>\n El acuerdo “se basa en una serie de suposiciones ingenuas sobre el car\u00e1cter del Partido Comunista Chino (PCCh)”, <\/em>dice la carta, y “afianza la actual dependencia estrat\u00e9gica de Europa respecto a China y va en contra de los valores fundamentales de Europa”<\/em>. Incluso el grado actual de dependencia, escriben los autores, es “alarmante”<\/em>. Argumentan que las empresas estatales chinas aprovecharon el periodo posterior a la crisis financiera de 2008 “para comprar participaciones sustanciales en infraestructuras europeas clave”<\/em>.<\/p>\n Los argumentos presentados por los partidarios del acuerdo de inversi\u00f3n, que afirman que China se vio obligada a hacer importantes concesiones en materia de derechos laborales durante las negociaciones, son rechazados de plano por los autores de la carta abierta. Las concesiones son “tan vagas que son esencialmente in\u00fatiles”<\/em>, escriben.<\/p>\n “Adem\u00e1s, es ilusorio imaginar que China cumplir\u00e1 sus promesas en estas cuestiones de inversi\u00f3n y comercio cuando incumpli\u00f3 sus promesas con tanta regularidad en los \u00faltimos a\u00f1os”<\/em>, se lee en la carta. Como ejemplos, los autores citan la supresi\u00f3n del movimiento prodemocr\u00e1tico en Hong Kong, los campos de trabajo forzado para la minor\u00eda musulmana uigur, las \u00faltimas sanciones impuestas por Pek\u00edn a Australia y el ruido de sables en direcci\u00f3n a Taiw\u00e1n.<\/p>\n Entre los firmantes hay investigadores de la ‘London School of Economics’ y de la ‘Universidad de Princeton’, adem\u00e1s de Dolkun Isa, presidente del Congreso Mundial Uigur, que vive en Alemania. Tambi\u00e9n se han sumado el exministro de Asuntos Exteriores italiano Giulio Terzi di Sant’Agata y Harriet Evans, profesora de la ‘Universidad de Westminster’ y experta en cuestiones de g\u00e9nero y derechos humanos en China.<\/p>\n Los firmantes piden a la Uni\u00f3n Europea “que se retire inmediatamente del Acuerdo General de Inversiones entre China y la Uni\u00f3n Europea”<\/em> y que deje en suspenso cualquier otra negociaci\u00f3n hasta que se produzcan avances “sustanciales y verificables”<\/em> en la situaci\u00f3n de los derechos humanos en el pa\u00eds.<\/p>\n Andreas Fulda, uno de los iniciadores de la carta y miembro del Instituto de Investigaci\u00f3n sobre Asia de la Universidad de Nottingham, afirma: “La Comisi\u00f3n Europea act\u00faa como si fuera posible separar la pol\u00edtica y la econom\u00eda, lo que en el caso de China es imposible”<\/em>.<\/p>\n La experta en China Mareike Ohlberg, investigadora principal del Programa para Asia del German Marshall Fund, tambi\u00e9n acusa a Bruselas de ingenuidad.\u00a0“Est\u00e1n tratando de vender el acuerdo como un \u00e9xito. Por lo tanto, se ha hecho evidente que hay una falta de comprensi\u00f3n sobre la confiabilidad de China como socio del tratado”<\/em>.<\/p>\n Jakub Janda, director del Centro de Valores Europeos de Praga, cree que la soberan\u00eda de Europa est\u00e1 en peligro y tambi\u00e9n critica el papel de Alemania en las negociaciones. “Alemania impuls\u00f3 el acuerdo en el seno de la UE, priorizando as\u00ed la codicia ego\u00edsta de ciertas empresas por encima de la seguridad geopol\u00edtica de Europa”<\/em>.<\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea cree que el tratado estar\u00e1 terminado a principios de 2022. El texto exacto se har\u00e1 p\u00fablico en breve.<\/p>\nLea tambi\u00e9n: Acuerdo de inversi\u00f3n UE-China: Entre el error estrat\u00e9gico y el papel mojado<\/a><\/strong><\/h4>\n
“Suspensi\u00f3n inmediata del acuerdo”<\/strong><\/h2>\n