El ‘ombudsman’ de inteligencia, se estableci\u00f3 tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 y<\/span> se encarga de identificar fallas en el oficio y las pr\u00e1cticas.\u00a0A diferencia de un inspector general, los defensores del pueblo no buscan despilfarro, fraude o abuso.<\/p>\r\n Zulauf examin\u00f3 c\u00f3mo las agencias de inteligencia analizaron las intenciones y actividades de Rusia y China en relaci\u00f3n con las elecciones de 2020 durante una evaluaci\u00f3n clasificada en agosto de la interferencia electoral extranjera y encontr\u00f3 varias fallas importantes.<\/p>\r\n “El an\u00e1lisis sobre la interferencia extranjera en las elecciones se retras\u00f3, distorsion\u00f3 u obstruy\u00f3 debido a la preocupaci\u00f3n por las reacciones de los legisladores o por razones pol\u00edticas”, dijo el informe publicado por el New York Times. Respecto de los analistas de China, escribi\u00f3:<\/p>\r\n \u201cEstos analistas parec\u00edan reacios a que se presentara su an\u00e1lisis sobre China porque tend\u00edan a estar en desacuerdo con las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n [Trump], diciendo ‘No quiero que nuestra inteligencia se use para apoyar esas pol\u00edticas’\u201d.<\/p>\r\n El informe tambi\u00e9n encontr\u00f3 que hab\u00eda esfuerzos dentro de la comunidad de inteligencia de suprimir las visiones minoritarias de aquellos analistas que aportaban informaci\u00f3n de inteligencia que mostraba la amenaza de interferencia de Pek\u00edn, cuyo candidato favorito era el dem\u00f3crata, Joe Biden.<\/p>\r\n Este punto fue interpretado por los Oficiales de Inteligencia Nacional (NIO por sus siglas en ingl\u00e9s) como una “politizaci\u00f3n” de las funciones de inteligencia, algo en lo que Rattclife est\u00e1 de acuerdo.<\/p>\r\n El director de inteligencia destac\u00f3 en su carta una parte del informe de Zulauf que explica c\u00f3mo los t\u00e9rminos “interferencia” o “influencia” se usaban de diferente manera para referirse a Rusia que a China. Descarga la carta del director de Inteligencia Nacional de EE.\u00a0UU. [ingl\u00e9s]<\/a><\/p>\r\n “Los t\u00e9rminos se utilizaban inconsistentemente en toda la comunidad de inteligencia. Teniendo en cuenta la forma diferente en que los analistas estudiaban a sus objetivos, Rusia o China, los analistas de China parec\u00edan temerosos de calificar las acciones chinas como ‘interferencia’ o ‘influencia<\/em>‘”.<\/p>\r\n Como resultado, seg\u00fan Raffclife, acciones similares de Rusia y China eran calificadas e informadas a los responsables de manera diferente, dando la falsa impresi\u00f3n de que Rusia buscaba influir en las elecciones mientras que el r\u00e9gimen chino no.<\/p>\r\n El director de Inteligencia Nacional destac\u00f3 en su misiva la importancia de apoyar a las opiniones minoritarias siempre que vengan respaldadas por fuentes de inteligencia verificables.<\/p>\r\n Rattcliffe record\u00f3 c\u00f3mo la comunidad de inteligencia estim\u00f3 en 1962 que era muy poco problable que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica instalara misiles en Cuba. El entonces director de la CIA, John McCone no estaba de acuerdo con ese an\u00e1lisis y envi\u00f3 dos aviones de reconocimiento que descubrieron, efectivamente, misiles sovi\u00e9ticos en la isla caribe\u00f1a.<\/p>\r\n “En el mismo esp\u00edritu, quiero sumar mi voz en apoyo de la visi\u00f3n minoritaria – basada en fuentes de inteligencia disponibles, con las definiciones aplicadas consistentemente y alcanzada m\u00e1s all\u00e1 de consideraciones pol\u00edticas y sin presi\u00f3n – que la Rep\u00fablica Popular China busc\u00f3 interferir en las elecciones federales de EE. UU. en 2020 y exponer la necesidad de que la comunidad de inteligencia aborde estos importante asuntos reportados respecto de China que se mencionaron arriba<\/em>“, concluy\u00f3 Rattclife.<\/p>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n El director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos escribi\u00f3 en una carta que la comunidad de inteligencia (CI) premeditadamente minimiz\u00f3 la amenaza real de interferencia del Partido Comunista Chino (PCCh) en las elecciones presidenciales de 2020.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":14581,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[35,219],"tags":[103,159,112],"class_list":["post-14549","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defensa","category-estados-unidos","tag-china","tag-elecciones-ee-uu","tag-pcch"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14549"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14634,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14549\/revisions\/14634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lea tambi\u00e9n: EE. UU. insta a sus socios a combatir la intromisi\u00f3n \u201cmaligna\u201d del PCCh<\/a><\/strong><\/h4>\r\n
<\/a><\/p>\r\n[pdfjs-viewer url=”https%3A%2F%2Fwww.chinawatchinstitute.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F01%2FCarta_Rattclife.pdf” viewer_width=70% viewer_height=700px fullscreen=true download=true print=true]\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n![\"\"](\"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/pdf-descarga.jpg\")
<\/a>
Descarga la carta del director de Inteligencia Nacional de EE.\u00a0UU. [ingl\u00e9s]<\/a>
\u00a0<\/div>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"