{"id":14150,"date":"2020-12-28T10:35:52","date_gmt":"2020-12-28T09:35:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=14150"},"modified":"2020-12-28T10:35:52","modified_gmt":"2020-12-28T09:35:52","slug":"guerra-fria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=14150&lang=en","title":{"rendered":"\u00bfEstamos ya en la Segunda Guerra Fr\u00eda?"},"content":{"rendered":"

Tres art\u00edculos recientes en importantes revistas estadounidenses revelan que las relaciones chino-estadounidenses, que desde el final de la lucha global entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se desplazaron entre el compromiso y la competencia, alcanzaron la etapa de la Guerra Fr\u00eda. Los tres art\u00edculos pueden indicar – como el famoso discurso del “tel\u00f3n de acero”<\/em> de Winston Churchill el 5 de marzo de 1946 o el art\u00edculo “X” de George Kennan en 1947 – que comenz\u00f3 otra “larga lucha crepuscular”<\/em> (para utilizar la descripci\u00f3n del presidente John F. Kennedy de las relaciones entre los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica). Esto tendr\u00e1 consecuencias para las posturas de defensa de Estados Unidos y sus aliados.<\/p>\n

El primer art\u00edculo, titulado “El partido que fracas\u00f3”<\/em>, aparece en el actual n\u00famero de Foreign Affairs. Est\u00e1 escrito por Cai Xia, una antigua profesora de la Escuela Central del Partido Comunista Chino (PCCh). La autora rompi\u00f3 con el PCCh porque gradualmente aprendi\u00f3 que “la versi\u00f3n altamente centralizada y opresiva del marxismo promovida por el PCCh deb\u00eda m\u00e1s a Stalin que a Marx”<\/em>. Ella esperaba que China, bajo el liderazgo de Jiang Zemin a principios de la d\u00e9cada de 2000, evolucionara hacia una democracia constitucional, pero el sucesor de Jiang, Hu Jintao, se movi\u00f3 “en la direcci\u00f3n opuesta”<\/em>. China, bajo Hu, escribe el autor, “entr\u00f3 en un per\u00edodo de estancamiento pol\u00edtico, un declive similar al que experiment\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica bajo Leonid Br\u00e9zhnev”<\/em>.<\/p>\n

Cuando el actual l\u00edder del PCCh, Xi Jinping, asumi\u00f3 el poder en 2012, Cai Xia y sus compa\u00f1eros defensores de la reforma esperaban que Xi emulara a su padre, a quien describi\u00f3 como un exl\u00edder del PCCh “con inclinaciones liberales”<\/em>. En cambio, Xi promovi\u00f3 un “culto a la personalidad”<\/em> similar al de Mao e impuso un gobierno “neoestalinista”<\/em> en China. La atm\u00f3sfera en China, escribe, es “cada vez m\u00e1s oscura”<\/em>. Es un estado represivo “totalitario”<\/em>. Cai Xia se las arregl\u00f3 para viajar a los Estados Unidos con una visa de turista. Desde entonces se le acus\u00f3 de actividades “anti China”<\/em> y est\u00e1 sujeta a arresto si regresa.<\/p>\n

Es esta China -no el estado capitalista ligeramente autoritario descrito por las \u00e9lites occidentales de la pol\u00edtica exterior- la que enfrenta el mundo con un creciente poder militar [especialmente naval y nuclear] y un objetivo a largo plazo de reemplazar a los Estados Unidos como organizador geopol\u00edtico del orden mundial.<\/p>\n

El segundo art\u00edculo, que apareci\u00f3 el 3 de diciembre en el Wall Street Journal, es de John Ratcliffe, actual Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos. El mensaje de Ratcliffe es contundente: “Pek\u00edn pretende dominar a los EE. UU. y al resto del planeta econ\u00f3mica, militar y tecnol\u00f3gicamente<\/a>“<\/em><\/strong>. El PCCh, escribe, est\u00e1 comprometido en un masivo espionaje econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico, en una guerra cibern\u00e9tica e informativa, y planea “hacer de China la primera potencia militar del mundo”<\/em>. Para enfrentar este desaf\u00edo sin precedentes, el director Ratcliffe ha “cambiado los recursos”<\/em> de las burocracias de inteligencia para “aumentar el enfoque en China”<\/em>. \u00c9l insta a otras naciones a entender la amenaza que representa el PCCh. Y agrega, “al mundo, se le presenta una elecci\u00f3n entre dos ideolog\u00edas totalmente incompatibles<\/em>“. Haci\u00e9ndose eco de Cai Xia, Ratcliffe escribe que “los l\u00edderes de China buscan subordinar los derechos del individuo a la voluntad del Partido Comunista. Ejercen el control gubernamental sobre las empresas y socavan la privacidad y la libertad de sus ciudadanos con un estado de vigilancia autoritario”<\/em>.<\/p>\n

Ratcliffe concluye su art\u00edculo con un p\u00e1rrafo que recuerda el art\u00edculo “X” de George Kennan en Foreign Affairs en el que Kennan instaba a los estadounidenses a afrontar con confianza el desaf\u00edo del comunismo sovi\u00e9tico. “Este es nuestro desaf\u00edo \u00fanico en una generaci\u00f3n”, <\/em>escribe Ratcliffe. Y agrega, “los americanos s<\/em>iempre han estado a la altura, desde la derrota del azote del fascismo hasta la ca\u00edda del Tel\u00f3n de Acero; esta generaci\u00f3n ser\u00e1 juzgada por su respuesta al esfuerzo de China por remodelar el mundo a su propia imagen y sustituir a Estados Unidos como la superpotencia dominante”<\/em>.<\/p>\n

El tercer art\u00edculo, titulado “Segunda Guerra Fr\u00eda<\/strong>“<\/em>, es del prol\u00edfico historiador brit\u00e1nico Niall Ferguson y aparece en el actual n\u00famero de National Review. Ferguson nos recuerda que la Primera Guerra Fr\u00eda comenz\u00f3 a finales de los a\u00f1os 40 y termin\u00f3 a finales de los 80, y ahora estamos en la Segunda Guerra Fr\u00eda. Reconoce que la Segunda Guerra Fr\u00eda no es lo mismo que la Primera Guerra Fr\u00eda, pero son similares. Los acad\u00e9micos y estadistas que esperaban que la globalizaci\u00f3n marcara el comienzo de un nuevo orden mundial sin un conflicto de grandes potencias, subestimaron la capacidad del PCCh para “lograr un crecimiento econ\u00f3mico sostenido y, al mismo tiempo, mantener el sistema pol\u00edtico <\/em>[comunista]“<\/em>.<\/p>\n

Persisti\u00f3 la creencia, desafiando todas las pruebas posteriores al acceso de Xi Jinping al poder en 2012, de que la modernizaci\u00f3n econ\u00f3mica ir\u00eda seguida de la liberalizaci\u00f3n pol\u00edtica, explica Ferguson. Tanto los dem\u00f3cratas como los republicanos en Am\u00e9rica sucumbieron a este “autoenga\u00f1o”<\/em>. Es especialmente cr\u00edtico con el presidente Obama, quien en su Estrategia de Seguridad Nacional de 2015 acogi\u00f3 con benepl\u00e1cito “el surgimiento de una China estable, pac\u00edfica y pr\u00f3spera”.<\/em><\/p>\n

Ferguson contrasta el enfoque de Obama con el m\u00e1s realista enfoque de Trump, que aprecia en la Estrategia de Seguridad Nacional 2017 que “China busca desplazar a los Estados Unidos en la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico”<\/em>, y est\u00e1 “usando incentivos y penalidades econ\u00f3micas, operaciones de influencia y amenazas militares impl\u00edcitas para persuadir a otros estados a que presten atenci\u00f3n a su agenda pol\u00edtica y de seguridad”<\/em>.<\/p>\n

Como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la Primera Guerra Fr\u00eda, explica Ferguson, China en la Segunda Guerra Fr\u00eda tiene “ambiciones tanto regionales como globales”<\/em>. El PCCh busca “el predominio en Asia Oriental”<\/em>, y con su Iniciativa de la Franja y la Ruta<\/a> busca objetivos geopol\u00edticos que se parecen “mucho al antiguo imperialismo sovi\u00e9tico”<\/em>. Al igual que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, China tambi\u00e9n tiene el objetivo ideol\u00f3gico de frenar la propagaci\u00f3n de las ideas occidentales y sustituirlas por la eficiencia y eficacia del gobierno totalitario de un solo partido. Al igual que en la Primera Guerra Fr\u00eda, China y EE. UU. est\u00e1n involucrados en una carrera armamentista, especialmente una carrera de armas navales, y esa competencia se extiende ahora al Oc\u00e9ano \u00c1rtico.<\/p>\n

Ferguson se\u00f1ala que mientras que la mayor\u00eda de los funcionarios estadounidenses evitan llamar a las relaciones entre EE. UU. y China una Guerra Fr\u00eda, los funcionarios chinos no son tan reticentes. Advierte a los l\u00edderes occidentales que “cuanto m\u00e1s tiempo persista la negaci\u00f3n de la guerra fr\u00eda, m\u00e1s probable es que se convierta en una guerra caliente, precisamente porque Occidente sigue subestimando la gravedad de la amenaza comunista”<\/em>.<\/p>\n

Para ganar la Primera Guerra Fr\u00eda, los Estados Unidos utilizaron su poder militar, econ\u00f3mico y pol\u00edtico para formar y apoyar alianzas para disuadir la agresi\u00f3n comunista y socavar el imperio comunista dirigido por los sovi\u00e9ticos. Pero s\u00f3lo lo hizo despu\u00e9s de que se construyeron los cimientos intelectuales para la contenci\u00f3n y la posterior victoria. Las ideas y los conceptos se traducen en doctrina y estructura de la fuerza. Puede que estemos en uno de esos momentos cruciales de la historia del mundo en que los pa\u00edses democr\u00e1ticos se despojan de las ilusiones, se enfrentan a hechos desagradables y re\u00fanen el coraje y la voluntad de afrontar un desaf\u00edo existencial a su modo de vida.<\/p>\n

Autor: Francis P. Sempa<\/em><\/p>\n

Art\u00edculo publicado<\/a> originalmente en RealClear Defense.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Puede que estemos en uno de esos momentos cruciales de la historia del mundo en que los pa\u00edses democr\u00e1ticos se despojan de las ilusiones, se enfrentan a hechos desagradables y re\u00fanen el coraje y la voluntad de afrontar un desaf\u00edo existencial a su modo de vida.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":14155,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[220,171],"tags":[97,233],"class_list":["post-14150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-china","category-opinion","tag-ee-uu","tag-guerra-sin-restricciones"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14150"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14186,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14150\/revisions\/14186"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}