Reuters<\/em>.<\/p>\nEn 2018, el Banco Popular de China (PBOC por sus siglas en ingl\u00e9s) puso a ‘Ant Financial’ y a otras cuatro sociedades de cartera en un programa piloto para probar su capacidad de gestionar los riesgos.<\/p>\n
En septiembre, el PBOC estableci\u00f3 nuevos requisitos para el total de los activos que las empresas financieras pueden administrar, dijo Reuters<\/em> en un informe separado.<\/p>\nLas nuevas reglas entraron en vigor el 1 de noviembre, y a las empresas se les dio un a\u00f1o de gracia para cumplirlas.<\/p>\n
Pero el discurso de Ma pudo haber cruzado una l\u00ednea roja con el gobierno, ya que el presidente Xi Jinping identific\u00f3 la campa\u00f1a para controlar el riesgo financiero como una de las “tres duras batallas”<\/em> de China, junto con la pobreza y la contaminaci\u00f3n, en 2017.<\/p>\nXi parece haber tomado los comentarios de Ma como una afrenta personal a su poder, mientras que los planes de Ma para una “ventanilla \u00fanica”<\/em> de pr\u00e9stamos e inversiones para empresas m\u00e1s peque\u00f1as, plante\u00f3 un desaf\u00edo a las pol\u00edticas de Xi.<\/p>\nEl 13 de noviembre, el Journal<\/em> inform\u00f3 que Xi personalmente tom\u00f3 la decisi\u00f3n de bloquear la OPI despu\u00e9s de que el discurso “enfureci\u00f3 a los l\u00edderes del gobierno”<\/em>.<\/p>\nMa tambi\u00e9n atac\u00f3 a los grandes bancos de China por ignorar las necesidades de financiaci\u00f3n de los peque\u00f1os prestatarios y las empresas privadas, acusando a los prestamistas tradicionales de tener una “mentalidad de empe\u00f1o”<\/em> que “perjudica a muchos empresarios”<\/em>.<\/p>\nEl gobierno estuvo presionando a los bancos durante meses para que faciliten el acceso al cr\u00e9dito a las empresas privadas y a las firmas m\u00e1s peque\u00f1as a medida que la econom\u00eda se esfuerza por recuperarse, pero los bancos siguen considerando esos pr\u00e9stamos como de mayor riesgo.<\/p>\n
Aparentemente heridos por las cr\u00edticas a sus pol\u00edticas, los reguladores se reunieron y decidieron endurecer a\u00fan m\u00e1s las normas sobre la financiaci\u00f3n en l\u00ednea y los microcr\u00e9ditos, argumentando a favor de la uniformidad con las pol\u00edticas aplicadas a los bancos.<\/p>\n
Los reguladores cancelaron la oferta p\u00fablica inicial de ‘Ant’ al d\u00eda siguiente.<\/p>\n
A ra\u00edz de la confrontaci\u00f3n, fue posible ver paralelismos con anteriores medidas en\u00e9rgicas regulatorias, as\u00ed como advertencias sobre los peligros para quienes desaf\u00edan a Xi y la autoridad del gobierno.<\/p>\n
El rev\u00e9s sufrido por las empresas de ‘Ant Group’ y Ma, invita a las comparaciones con las dr\u00e1sticas restricciones a la inversi\u00f3n en el exterior que se impusieron a los grupos financieros de alto nivel despu\u00e9s de que una serie de compras en el exterior amenaz\u00f3 con desestabilizar los flujos de divisas hace cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
En diciembre de 2016, los organismos gubernamentales y el Banco Popular de China advirtieron a los grupos de inversi\u00f3n en r\u00e1pida expansi\u00f3n contra las adquisiciones “irracionales”<\/em> de activos extranjeros fuera de sus negocios principales, despu\u00e9s de que un aumento de acuerdos gener\u00f3 preocupaciones sobre la fuga de capitales y la p\u00e9rdida de reservas de divisas.<\/p>\nEn agosto de 2017, el Consejo de Estado a nivel de gabinete formaliz\u00f3 normas que imponen restricciones a las inversiones en activos de alto valor, incluidos bienes inmuebles, entretenimiento, cines, clubes deportivos y hoteles extranjeros.<\/p>\n
El resultado para los principales grupos de inversi\u00f3n en China, que alguna vez fueron potencias financieras, result\u00f3 devastador para algunos.<\/p>\n
El grupo de ‘Seguros Anbang’, por ejemplo, fue incautado y asumido por los reguladores en 2018, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de haber comprado el hotel ‘Waldorf Astoria’ de Nueva York. Su presidente fue condenado a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n por fraude y malversaci\u00f3n de fondos. Desde entonces, la empresa ha solicitado su liquidaci\u00f3n.<\/p>\n
Otros grandes gastadores como ‘HNA Group”, un importante conglomerado e inversor hotelero que surgi\u00f3 de ‘Hainan Airlines’, atraves\u00f3 tiempos dif\u00edciles. En septiembre, a su presidente se le prohibi\u00f3 comprar billetes de tren de alta velocidad y otros lujos debido a deudas impagadas, inform\u00f3 The New York Times<\/em>.<\/p>\nEl bien conectado fundador de ‘CEFC China Energy’, otro conglomerado lejano con misteriosas fuentes de financiaci\u00f3n, fue detenido para ser interrogado en 2018 y desde entonces desapareci\u00f3 despu\u00e9s de que los activos clave de la compa\u00f1\u00eda fueron asumidos por el ‘Grupo CITIC’ de propiedad estatal.<\/p>\n
Es demasiado pronto para saber si Ma o sus participaciones se enfrentar\u00e1n a nuevas consecuencias por el conflicto con los reguladores.<\/p>\n
El Journal sugiri\u00f3 que ‘Ant Group’ “podr\u00eda intentar volver a cotizar en bolsa”<\/em> con una reorganizaci\u00f3n, cambios en su modelo de negocios y una nueva evaluaci\u00f3n de riesgos. Pero es probable que el valor de la oferta se vea afectado, disminuyendo sus recursos y su funci\u00f3n financiera.<\/p>\nLa agencia oficial de noticias Xinhua<\/em> elogi\u00f3 los s\u00f3lidos resultados de Alibaba en el D\u00eda de los Solteros, la borrachera de compras en l\u00ednea del 11 de noviembre, lo que sugiere que el gobierno necesita la plataforma para promover la demanda de los consumidores.<\/p>\n