{"id":12496,"date":"2020-10-30T18:02:41","date_gmt":"2020-10-30T17:02:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=12496"},"modified":"2026-05-11T18:19:38","modified_gmt":"2026-05-11T16:19:38","slug":"la-emergencia-de-la-alianza-chino-rusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/?p=12496","title":{"rendered":"La emergencia de la alianza chino-rusa"},"content":{"rendered":"

Durante una videoconferencia la semana pasada, el presidente ruso Vladimir Putin dijo algo significativo. Cuando se le pregunt\u00f3 si Rusia entrar\u00eda en una alianza militar formal con China, Putin respondi\u00f3<\/a>: “No la necesitamos, pero, te\u00f3ricamente, es muy posible imaginarla”.<\/em><\/p>\n

Puede que eso no parezca gran cosa, hasta que se d\u00e9 cuenta de que los rusos han evitado sistem\u00e1ticamente usar la palabra “alianza”<\/em> para describir su relaci\u00f3n con los chinos. En su lugar, han descrito sus v\u00ednculos cada vez m\u00e1s estrechos como una “amplia asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica de coordinaci\u00f3n”<\/em><\/a>. Puede darse el caso de que “alianza”<\/em> implique ciertos compromisos militares que van m\u00e1s all\u00e1 de c\u00f3mo el Kremlin y Pek\u00edn ven actualmente sus tratos. O puede que quieran dejar cierta ambig\u00fcedad, evitando los t\u00e9rminos que cristalizan la situaci\u00f3n para los responsables pol\u00edticos de todo el mundo.<\/p>\n

En cualquier caso, no hay duda de que su “asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica”<\/em> ya ha dado lugar a una especie de alianza entre los ej\u00e9rcitos ruso y chino. Putin lo admiti\u00f3 durante la conferencia telef\u00f3nica. “Sin duda alguna, nuestra cooperaci\u00f3n con China est\u00e1 reforzando la capacidad de defensa del ej\u00e9rcito chino”<\/em>, dijo Putin, seg\u00fan el relato<\/a> de Associated Press<\/em> sobre sus comentarios.<\/p>\n

De hecho, como se\u00f1al\u00e9 en una edici\u00f3n anterior<\/a> de Vital Interests<\/strong>, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha descubierto<\/a> que la asociaci\u00f3n chino-rusa “implica un grado relativamente alto de cooperaci\u00f3n militar”<\/em>, que “se produce de forma pr\u00e1ctica mediante intercambios de entrenamiento, equipo, tecnolog\u00eda, visitas de alto nivel y otros mecanismos de coordinaci\u00f3n”<\/em>. Los dos pa\u00edses han participado en varios ejercicios conjuntos, y Rusia ha suministrado a China diversas formas de armamento y aeronaves. A finales del a\u00f1o pasado, el Kremlin se comprometi\u00f3 a “ayudar a China a desarrollar su red de alerta temprana de ataques con misiles”<\/em>, mientras que las dos partes han acordado cooperar hasta el \u00c1rtico.<\/p>\n

Los comentarios de Putin llegaron s\u00f3lo dos d\u00edas despu\u00e9s de que el secretario de Defensa Mark Esper anunciara dos nuevas iniciativas importantes para combatir el eje ruso-chino. Hablando en un evento celebrado por el Consejo Atl\u00e1ntico<\/a>, Esper dijo que los programas “Gu\u00eda para el Desarrollo de Alianzas y Asociaciones”<\/em> (o GDAP) y “Modernizaci\u00f3n del Comercio de Defensa”<\/em> del Departamento de Defensa fueron lanzados con una nueva era de “competencia de grandes potencias<\/em>” en mente. Las “grandes potencias<\/em>” rivales de EE. UU. son, por supuesto, Rusia y China.<\/p>\n

“Hoy en d\u00eda, nuestra consistencia global de aliados y socios sigue siendo una fuerza duradera que nuestros competidores y adversarios simplemente no pueden igualar”<\/em>, dijo<\/a> Esper. “De hecho, China y Rusia probablemente tienen menos de diez aliados juntos”<\/em>.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, Esper advirti\u00f3, “la ventaja de Am\u00e9rica no est\u00e1 predestinada, ni podemos dar por sentada nuestra larga red de relaciones”<\/em>. Dijo que China y Rusia “est\u00e1n modernizando r\u00e1pidamente sus fuerzas armadas, y usando su creciente fuerza para ignorar la ley internacional, violar la soberan\u00eda de los estados m\u00e1s peque\u00f1os, y cambiar el equilibrio de poder a su favor”<\/em>. Esper cit\u00f3 la expansi\u00f3n de China en el Mar de la China Meridional, as\u00ed como el “intento de anexi\u00f3n de Crimea”<\/em> y la “incursi\u00f3n en el este de Ucrania”<\/em> de Rusia, como ejemplos del comportamiento agresivo de las potencias revisionistas. Esper tambi\u00e9n destac\u00f3 otras formas en las que China y Rusia est\u00e1n tratando de poner a otros bajo su influencia, incluyendo la “Iniciativa de One Belt-One Road”<\/em> [La Franja y la Ruta] de Pek\u00edn. El Partido Comunista Chino (PCCh) est\u00e1 “expandiendo sus lazos financieros a trav\u00e9s de Asia, Europa, \u00c1frica y las Am\u00e9ricas, con el motivo ulterior de ganar influencia estrat\u00e9gica, acceso a recursos claves y puntos de apoyo militares en todo el mundo”<\/em>.<\/p>\n

La iniciativa GDAP del Pent\u00e1gono no se centra en ninguna naci\u00f3n asociada. Pero Esper claramente ten\u00eda un pa\u00eds, m\u00e1s que otros, en mente: La India. Esper dijo que varios esfuerzos realizados por la administraci\u00f3n Trump tienen como objetivo “fortalecer lo que puede llegar a ser una de las asociaciones m\u00e1s importantes del siglo XXI”<\/em>. Cit\u00f3 varios ejercicios militares conjuntos, as\u00ed como el “primer di\u00e1logo cibern\u00e9tico de defensa entre EE. UU. e India”<\/em>, como evidencia de la creciente expansi\u00f3n de colaboraci\u00f3n entre los dos pa\u00edses.<\/p>\n

Una semana despu\u00e9s de las declaraciones de Esper, tanto \u00e9l como el secretario de Estado Mike Pompeo viajaron a Nueva Delhi, donde anunciaron un nuevo pacto militar<\/a> con la India. Como parte del acuerdo, EE. UU. compartir\u00e1 informaci\u00f3n sensible de im\u00e1genes satelitales-confidenciales de inteligencia, que tiene como objetivo, en parte, ayudar al ej\u00e9rcito indio a protegerse del comportamiento agresivo de China a lo largo de su frontera com\u00fan<\/a>. Este es uno de los componentes de la “Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Global Integral<\/a>“<\/em> entre la India y los EE. UU., que fue anunciada durante la visita del presidente Trump a la India en febrero.<\/p>\n

As\u00ed que, al igual que Rusia y China, los EE.UU. y la India no han elevado su “asociaci\u00f3n”<\/em> a una “alianza”<\/em> formal. Pero no se equivoquen al respecto. Los Estados Unidos est\u00e1n tratando de fortalecer sus alianzas y asociaciones para enfrentar los planes de Rusia y China, y ambos lados est\u00e1n usando un lenguaje similar para describir sus movimientos.<\/p>\n

Rusia y China difunden desinformaci\u00f3n antiamericana
\n<\/strong><\/h2>\n

La guerra de informaci\u00f3n se ha vuelto cada vez m\u00e1s importante en esta era de la llamada “competencia de las grandes potencias”<\/em>. Y las \u00faltimas semanas han proporcionado otro ejemplo de desinformaci\u00f3n. Usted puede recordar que en las primeras semanas de la pandemia mundial COVID-19, Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, difundi\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que el virus puede haber sido propagado por el ej\u00e9rcito de los Estados Unidos<\/a>. Bueno, Zhao lo hizo de nuevo en los \u00faltimos d\u00edas.<\/p>\n

La semana pasada, Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, reaviv\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que los bio-laboratorios americanos est\u00e1n involucrados en un comportamiento sospechoso. “Estados Unidos no s\u00f3lo construye bio-laboratorios en estos pa\u00edses, sino que tambi\u00e9n trata de hacerlo en otros lugares del mundo”<\/em>, dijo Medvedev, refiri\u00e9ndose a las instalaciones en varias rep\u00fablicas post-sovi\u00e9ticas. “Sin embargo, sus investigaciones carecen de transparencia y van en contra de las normas de la comunidad internacional y las organizaciones internacionales”<\/em>. Medvedev dio a entender que los estadounidenses estaban trabajando en armas biol\u00f3gicas en estas instalaciones.<\/p>\n

Los sitios de los medios de comunicaci\u00f3n estatales chinos r\u00e1pidamente amplificaron<\/a> las acusaciones de Medvedev. Al igual que Zhao. Durante una rueda de prensa el 21 de octubre, Zhao afirm\u00f3 que algunos de estos laboratorios “tienen\u00a0su sede”<\/em> en lugares que “han visto brotes de sarampi\u00f3n y otras enfermedades infecciosas peligrosas, a gran escala”<\/em>, implicando que los americanos los hab\u00edan propagado a prop\u00f3sito o por accidente. Zhao insinu\u00f3 que los Estados Unidos est\u00e1n encubriendo sus nefastos planes y pidi\u00f3 a EE. UU. “aclarar sus actividades de militarizaci\u00f3n biol\u00f3gica en el extranjero”<\/em>.<\/p>\n

Por supuesto, estas afirmaciones llegan en un momento en que muchos cuestionan el propio papel del PCCh en permitir que COVID-19 se extienda. Pero este tipo de campa\u00f1as de desprestigio no son nuevas. El Kremlin, en particular, tiene una larga historia de tr\u00e1fico de tales demandas. Durante la Guerra Fr\u00eda, por ejemplo, los sovi\u00e9ticos propagaron agresivamente la mentira<\/a> de que el SIDA fue dise\u00f1ado en Fort Detrick, Maryland. Hoy en d\u00eda, China y Rusia trabajan para amplificar esa desinformaci\u00f3n, demostrando que su “asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica global”<\/em> no s\u00f3lo abarca los asuntos militares.<\/p>\n

El jefe militar de Al-Qaeda fue asesinado en el pa\u00eds Talib\u00e1n<\/strong><\/h2>\n

Me gustar\u00eda terminar el bolet\u00edn de esta semana alej\u00e1ndome de la “competencia de las grandes potencias”<\/em>. A principios de este mes, las fuerzas de seguridad afganas mataron al jefe de los medios de comunicaci\u00f3n de Al Qaeda, Husam Abd-al-Ra’uf, durante una redada en la provincia de Ghazni. Abd-al-Ra’uf era un veterano yihadista egipcio cuya carrera se remontaba a m\u00e1s de tres d\u00e9cadas. Era especialmente cercano al emir global de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri. Es notable pensar que un l\u00edder de Al-Qaeda que se uni\u00f3 a la yihad en la d\u00e9cada de 1980 fuera finalmente asesinado en Afganist\u00e1n a m\u00e1s de 19 a\u00f1os de guerra. Aunque es bueno que Abd-al-Ra’uf haya sido neutralizado, su muerte no es realmente una historia de \u00e9xito, si se piensa en ello.<\/p>\n

He rastreado la producci\u00f3n de los medios de Abd-al-Ra’uf durante a\u00f1os. Fue el editor jefe de la revista Vanguards of Khorasan<\/em> de Al-Qaeda, que fue lanzada en 2005. En esa publicaci\u00f3n, Abd-al-Ra’uf elogi\u00f3 los secuestros del 11 de septiembre y los atentados del 7 de julio en Londres, al tiempo que justific\u00f3 los ataques con v\u00edctimas masivas contra civiles. Apareci\u00f3 en los v\u00eddeos de Al-Qaeda y tambi\u00e9n escribi\u00f3 muchos otros art\u00edculos en nombre del grupo. Finalmente, fue elegido para dirigir As Sahab, el principal brazo de propaganda que ha producido mensajes de Osama bin Laden y Ayman al-Zawahiri. Hay mucho que podr\u00eda decirse sobre su carrera, ya que fue uno de los m\u00e1s altos l\u00edderes de al-Qaeda en el planeta. Pero lo reducir\u00e9 a dos puntos clave.<\/p>\n

Primero, Abd-al-Ra’uf fue asesinado en una aldea controlada por los talibanes<\/a>. Como los lectores saben, he criticado el acuerdo de retirada del Departamento de Estado del 29 de febrero<\/a> con los talibanes. En mi opini\u00f3n, ese acuerdo encubre a los talibanes y respalda sus supuestas garant\u00edas antiterroristas. El lenguaje del acuerdo que se ha hecho p\u00fablico es ambiguo en varios aspectos clave y no incluye ning\u00fan mecanismo de verificaci\u00f3n o de aplicaci\u00f3n. Es un gran problema dado que los talibanes han mentido sobre su relaci\u00f3n con Al-Qaeda desde los a\u00f1os 90. Sin embargo, el secretario de Estado Mike Pompeo le dijo al pueblo estadounidense que el Talib\u00e1n hab\u00eda prometido traicionar a sus antiguos aliados en al-Qaeda e incluso ayudar\u00eda a los EE. UU. a “destruir<\/a>“<\/em> al-Qaeda despu\u00e9s de todos estos a\u00f1os.<\/p>\n

Han pasado ocho meses desde que se firm\u00f3 el acuerdo. No hay pruebas de una traici\u00f3n. Los talibanes no han matado a ning\u00fan agente de Al-Qaeda de alto o bajo nivel. El gobierno afgano, que se qued\u00f3 fuera de las negociaciones bilaterales del Departamento de Estado con los talibanes que condujeron al acuerdo del 29 de febrero, ha seguido luchando contra Al-Qaeda. Hasta donde puedo decir, el Departamento de Estado ni siquiera se ha quejado de la obvia y continua alianza de los talibanes con al-Qaeda, al menos no en p\u00fablico.<\/p>\n

No es sorprendente que Abd-al-Ra’uf fuera perseguido en el pa\u00eds talib\u00e1n. Un equipo de expertos que trabajan para el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas inform\u00f3 a principios de este a\u00f1o<\/a> que Abd-al-Ra’uf estaba entre las principales figuras de al-Qaeda que asistieron a una serie de reuniones con los talibanes para discutir los tratos del grupo con el Departamento de Estado. De acuerdo con ese mismo equipo de monitoreo de la ONU<\/a>, los talibanes aseguraron a Al-Qaeda que no habr\u00eda una verdadera ruptura entre los dos, independientemente de c\u00f3mo se lea el acuerdo del 29 de febrero en Doha.<\/p>\n

Los talibanes ciertamente conoc\u00edan bien a Abd-al-Ra’uf. En 2005 y 2006, Abd-al-Ra’uf redact\u00f3 un estudio que pretend\u00eda demostrar que la derrota de Estados Unidos en Afganist\u00e1n era s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo. Elogi\u00f3 la resistencia y la cohesi\u00f3n de los talibanes en ese mismo estudio, que se public\u00f3 en serie en Al-Sumud, la principal publicaci\u00f3n mensual de los talibanes.<\/p>\n

Segundo, los lectores de <\/a>“Vital Interests”<\/em> recordar\u00e1n que anteriormente critiqu\u00e9 un art\u00edculo de opini\u00f3n publicado por Christopher Miller, director del Centro Nacional de Antiterrorismo, en el Washington Post<\/em> <\/a>el 10 de septiembre. Argument\u00e9 que Miller estaba claramente equivocado al afirmar que Ayman al-Zawahiri era el “\u00fanico l\u00edder ideol\u00f3gico que quedaba de Al-Qaeda”<\/em>. Fue f\u00e1cil se\u00f1alar a otros l\u00edderes veteranos que a\u00fan est\u00e1n en el juego, incluyendo a “Hossam Raouf”<\/em><\/a>. Esa es una ortograf\u00eda alternativa para Husam Abd-al-Ra’uf.<\/p>\n

Bueno, Miller de NCTC confirm\u00f3 r\u00e1pidamente que los afganos hab\u00edan matado a Abd-al-Ra’uf. Miller anunci\u00f3 su muerte como “un gran rev\u00e9s”<\/em><\/a> para la organizaci\u00f3n. Los lectores cuidadosos notar\u00e1n la contradicci\u00f3n. El mes pasado, Miller insinu\u00f3 que las figuras de Al-Qaeda como Abd-al-Ra’uf no eran importantes o ni siquiera exist\u00edan. S\u00f3lo Zawahiri mereci\u00f3 un apodo en las p\u00e1ginas del Washington Post<\/em>. Varias semanas m\u00e1s tarde, Miller anunci\u00f3 la muerte de otro l\u00edder de Al-Qaeda, no Zawahiri, como una de las “p\u00e9rdidas estrat\u00e9gicas”<\/em> sufridas por el grupo. En pocas palabras, no puede tener las dos cosas.<\/p>\n

La desaparici\u00f3n de Abd-al-Ra’uf es sin duda significativa. Pero hay un mont\u00f3n de miembros y l\u00edderes de Al-Qaeda que quedan para ocupar su lugar, por lo que escrib\u00ed anteriormente que no es una historia tan exitosa. Tuvo m\u00e1s de tres d\u00e9cadas para entrenar y adoctrinar a sus subordinados. Este era un anciano yihadista al final de su carrera, no al principio.<\/p>\n

M\u00e1s importante a\u00fan, los talibanes, el aliado cercano de Al-Qaeda, est\u00e1 posiblemente a punto de retomar gran parte de Afganist\u00e1n. Eso ser\u00eda “estrat\u00e9gico”<\/em> para Al-Qaeda, una victoria estrat\u00e9gica.<\/p>\n

Autor: Thomas Joscelyn<\/em><\/p>\n

Este art\u00edculo fue publicado<\/a> originalmente en la Fundaci\u00f3n para la Defensa de las Democracias (FDD por sus siglas en ingl\u00e9s) el 28 de octubre de 2020.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00f3mo las “grandes potencias” est\u00e1n reconfigurando sus asociaciones para una nueva era. Adem\u00e1s, influye que el jefe de los medios de comunicaci\u00f3n de al-Qaeda haya sido asesinado en el pa\u00eds talib\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":12528,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[35,29],"tags":[1059,684,728,736],"class_list":["post-12496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defensa","category-mundo","tag-al-qaeda-es","tag-china-es","tag-ee-uu-es","tag-rusia-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12496"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12525,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12496\/revisions\/12525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}