Ya es hora de que tengamos en cuenta el da\u00f1o que han hecho.<\/p>\n\n\n\n
El 2020 pasar\u00e1 a la historia como el a\u00f1o en que el Partido Comunista Chino (PCCh) desat\u00f3 una pandemia global y destroz\u00f3 la econom\u00eda mundial. En un universo racional, el PCCh pagar\u00eda un precio, pero no vivimos en un universo racional. Tres mil quinientas empresas estadounidenses demandan al gobierno federal para que anule los aranceles sobre los productos chinos. Las cotizaciones de las acciones chinas en Wall Street<\/em> est\u00e1n prosperando; al 2 de octubre de 2020, las 217 compa\u00f1\u00edas chinas que cotizan en las bolsas de EE. UU. tienen una capitalizaci\u00f3n de mercado total de 2.200 millones de d\u00f3lares. Twitter<\/em> bloque\u00f3 el New York Pos<\/em>t por informar sobre los negocios de Hunter Biden en China, pero permite que las cuentas del gobierno chino difundan propaganda perversa<\/a> culpando a los EE. UU. de la pandemia. Y los ejecutivos de los medios de comunicaci\u00f3n, tan piadosamente “despiertos”<\/em> en justicia social, guardan un silencio absoluto sobre los campos de concentraci\u00f3n<\/a> de la China comunista, donde millones de hombres, mujeres y ni\u00f1os est\u00e1n sujetos a la tortura, la esclavitud y la “reeducaci\u00f3n”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Desde el inicio de la pandemia, los principales medios de comunicaci\u00f3n impulsaron la narrativa del PCCh de que China “ha hecho un trabajo mucho mejor que Estados Unidos”<\/em> al contener el virus.\u00a0Hay pocos informes sobre las interrupciones de la cadena de suministro y la escasez de alimentos causadas por meses de inundaciones catastr\u00f3ficas en el pa\u00eds, la destrucci\u00f3n de la sociedad civil de Hong Kong o la espantosa elecci\u00f3n del r\u00e9gimen chino para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.<\/p>\n\n\n\n The Disney Corporation, propietaria de ABC<\/em> News, no muestra ning\u00fan remordimiento, sobre la c\u00e9lebre Mulan, por rodar parte de su \u00e9xito de taquilla de 200 millones de d\u00f3lares,\u00a0e<\/em>n la provincia china de Xinjiang, donde millones de uigures proporcionan mano de obra esclava a las mega solidarias empresas como Nike, Adidas y Apple.\u00a0En los cr\u00e9ditos de la pel\u00edcula, Disney incluso da “gracias especiales”<\/em> a ocho unidades de la Oficina de Seguridad P\u00fablica del PCCh, cuyos agentes vigilan, arrestan y torturan a tibetanos y uigures, abogados de derechos humanos, poetas y artistas, por cr\u00edmenes como tener pensamiento revolucionario o por \u201ddifundir rumores sobre el gobierno\u201d<\/em>.\u00a0Cuando los parlamentarios brit\u00e1nicos le pidieron que respondiera por esto, Disney dijo en un comunicado que “hay regulaciones que deben ser seguidas por todas las productoras de pel\u00edculas extranjeras que quieran operar en China”<\/em>.\u00a0El diputado ‘Iain Duncan-Smith<\/em>‘ respondi\u00f3 que “parece que los derechos humanos est\u00e1n en segundo lugar en la pol\u00edtica corporativa de no molestar a China”.<\/em><\/p>\n\n\n\n La pandemia de coronavirus ha expuesto los peligros de la subcontrataci\u00f3n de la fabricaci\u00f3n de EE. UU. a la China comunista. El 90 por ciento de nuestros medicamentos son hechos en China. La Sociedad Asi\u00e1tica, que durante mucho tiempo fue el hogar de los apologistas del PCCh, alcanz\u00f3 un nuevo m\u00ednimo en abril con una carta abierta firmada por numerosos dignatarios como Madeline Albright, Susan Rice y Lawrence Summers, en la que se afirmaba que Estados Unidos debe “abordar sus deficiencias”<\/em> y “cooperar”<\/em> con China, y que “las f\u00e1bricas de China puedan fabricar el equipo de protecci\u00f3n y los medicamentos necesarios para combatir el virus”<\/em>. Mientras la pandemia paralizaba a los EE. UU., Bill Gates, vergonzosamente, apareci\u00f3 en la televisi\u00f3n para opinar que EE. UU. hab\u00eda “reaccionado mal”<\/em> al virus, mientras que “China hizo muchas cosas bien”.<\/em><\/p>\n\n\n\n En julio de 2020, la Escuela Kennedy de Harvard public\u00f3 un informe, “Comprendiendo la resistencia del PCCh”<\/em>, que encubri\u00f3 la calamidad del virus.\u00a0“Los ciudadanos chinos califican al gobierno como m\u00e1s capaz y eficaz que nunca”,<\/em> dijo el informe.\u00a0Harvard, Yale y la Universidad de Pennsylvania est\u00e1n siendo investigados por no haber reportado millones de d\u00f3lares en “regalos”<\/em> de China.\u00a0Solo Harvard ha aceptado m\u00e1s de 1000 millones de d\u00f3lares de donaciones del PCCh, y en 2010 inscribi\u00f3 a la hija de Xi Jingping, Xi Mingxie, como estudiante de primer a\u00f1o, bajo un seud\u00f3nimo.\u00a0Un ex funcionario de admisiones de Harvard me dijo: “Si tu padre es un miembro del Partido Comunista Chino, tienes m\u00e1s posibilidades de ingresar en una de las mejores escuelas de la ‘Ivy League’ que un ni\u00f1o estadounidense cuyo abuelo ayud\u00f3 a construir esa escuela”<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica anul\u00f3 la raz\u00f3n de ser del \u201ccompromiso especial\u201d<\/em> con la Rep\u00fablica Popular China, pero la pol\u00edtica de Estados Unidos en China no se ajust\u00f3 en consecuencia.\u00a0En 1994, el presidente Clinton desvincul\u00f3 el comercio con China, despu\u00e9s de una revisi\u00f3n anual por el Congreso, del historial del PCCh en materia de derechos humanos. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, Clinton recompens\u00f3 al r\u00e9gimen con la entrada en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), permiti\u00e9ndole ampliar su estado policial y avanzar en sus ambiciones globales sin penalizaci\u00f3n ni impedimento.\u00a0Ahora est\u00e1 dolorosamente claro que aquellos que impulsaron el “compromiso constructivo”<\/em> con el PCCh no deseaban una reforma pol\u00edtica.\u00a0He pasado a\u00f1os escuchando a expertos y financieros de la Sociedad Asi\u00e1tica y del Consejo de Relaciones Exteriores ensalzar la dictadura unipartidista de China como “m\u00e1s eficiente que nuestra desordenada democracia”<\/em>.\u00a0Hasta ahora, la normalizaci\u00f3n del PCCh ha sido un gran \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n A pesar de los esfuerzos de los medios corporativos para encubrir los cr\u00edmenes del r\u00e9gimen chino, una nueva encuesta de Pew revela que ocho de cada diez ciudadanos estadounidenses perciben ahora al PCCh como una “fuerza peligrosa”<\/em>. Ya es hora de que aquellos que ayudaron e incitaron al ascenso de China comunista, rindan cuentas de sus acciones.<\/p>\n\n\n\n Autor: Maura Moynihan<\/em><\/p>\n\n\n\n Este art\u00edculo fue originalmente publicado<\/a> en National Review el 23 de octubre de 2020<\/a><\/a><\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ya es hora de que tengamos en cuenta el da\u00f1o que han hecho. El 2020 pasar\u00e1 a la historia como el a\u00f1o en que el Partido Comunista Chino (PCCh) desat\u00f3 una pandemia global y destroz\u00f3 la econom\u00eda mundial. En un universo racional, el PCCh pagar\u00eda un precio, pero no vivimos en un universo racional. Tres…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12385,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[171,132],"tags":[684,818,784],"class_list":["post-12363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-politica","tag-china-es","tag-dd-hh-es","tag-pcch-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12363"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12389,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12363\/revisions\/12389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chinawatchinstitute.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}